Какой новый трансивер выбрать за 50-80 тыс.руб?

[UA3FX]

может потому что он без 1250 МГц ?

C 1200 в Штатах 2200уе. Это самая дешевая цена. Да и б/у icom-910h за 42тр в состоянии 4.9 ) тоже подарочная цена ). Реально не меньше 60тр.

[R3VA]

в Штатах 2200уе. Это самая дешевая цена.

Тогда, видимо это (RADIO24) "лохотрон"

[RX3X]

Да у меня и раньше (на FT-840 и TS-570 DG) получалось "зеленодорожно" ...
главное антенны и постоянная "готовность" !

А у меня на Флексе-1500 тоже "зеленодорожно" получается
С небольшим уточнением - скромные RQ-25 на телескопе.
Топикстартер упорно обходит тему антенн

"Шэк без антенны - что машина без бензина"(с)bubble-gum

[R3BM]

Посмотрите результаты работы с ДХ R3VA по логам экспедиций за пару лет.

Володя, да брось ты! Ну в самом деле! У покойного UA0MF (царство ему Небесное) все его доски (DXCC HR#1, 9-B DXCC, 5B-WAZ, 5B-WAS...и что там у него еще было?) были сделаны на обычный UW3DI. И что, это аргумент? Любой современный трансивер позволяет успешно работать с DX при наличии а) - правильной "прокладки" между стулом и трансивером; b) - направленных антенн; с) - усилителя мощности (очень желательно, но не обязательно). Еще раз повторю - ЛЮБОЙ современный трансивер - хоть IC-718 хоть IC-7851. Вопрос в эргономике, личных предпочтениях (в т.ч. по внешнему виду), количестве и качестве дополнительных функций у приемника. Ну и "понты" конечно

[UA0CID]

Проводил сравнительны анализ RA3AO, SW2013, 850, 590. В домашник условиях, и на даче. Не поленился вывозил все туда. Проверял просто работая в эфире и в соревнованиях. В городе победил 590, на втором месте 850 и RA3AO. третье место досталось SW. Вывез на дачу. Особой разницы среди 590 850 RA3AO не увидел. Самый комфортный по приему, как не порадоксально SW звук как у лампового UW3DI, (сразу замечу, немного доработанно АРУ, при большиз уровнях были хлопки). 590 850 RA3AO практически одинаково. Единственны недастаток SW из за отсутствия полосовых фильтров, на НЧ несушки, особенно на 160м. Прием в райо 1820-1850 практически невозможен. Но это условия моего QTH. Условия теста. В город победил 590, у него очень хорошие прибамбасики по подавлению шумов и всяких гродских гадостей. Но при мощных внеполосных сигналах (рядом мощная станция), начинает подзатыкаться DSP. На даче помх нет, примочки 590 не нужны. Однозначно победил RA3AO, самый загруженны диапазон 40м, вариант когда стация садится практически на голову дрозду всеравно у 590 затыкается DSP и начинаешь терять кореспондента. у 850 в этом отношении лучше, потом 590 и в конце SW. По вытягиванию слабых сигналов при отсутствии помех, хорош 850, за ним 590, RA3AO и SW. Вывод каждый хорошь по своему и для определенных целей и условиях помех. Если поставить перед фактом, один трансивер и все. Оставил бы 590. А так каждый хорош по своему. На НЧ RA3AO и 850. На ВЧ 590 и SW. 590 возить на дачу жалко, таскаю SW и доволен этим. Я указал только несколько трансиверов, но можно добавить и другие, но как говориться а смысл. Хороший прием на даче на хороший аппарат , может элементарно испортить импульсный блок питания. Так же проводил сравнение. В городе шумы ипульсника скрашивают городские помехи. Это дело и не прощучишь. На даче все это прекрасно слышно, поэтому однозначно или трансформаторный БП, или АКБ. Ну и как писали товарищи выше. Лучше иметь десять антенн и один (пусть и старенькии трансивер) чем много супер пупер аппаратов и одну веревку. Нынешняя схемотехника добавила очень много сервесных функций, комфортность, но не в коем разе не избавила радиолюбителя от необходимости установки антенн. У меня есть занкомый JA он работает только QRP, но когда я посмотрел на его антенны у меня возник комплекс неполноцености. И 5 ти киловатный усилок бы не помог от него избавиться. А трансивер у него простеький, чуть ли не самопальный. Часто лышу его в пайл апах, благо почти соседи. Успешно работает, и получше многих многокиловатников. Вот такое мое кратенькое резюме. Добавлю -это мое мнени, я его некому не навязываю, осит скорее информативный характер. Решение принемать естественно ТС.

[RZ3CC]

Володя, да брось ты! Ну в самом деле! У покойного UA0MF (царство ему Небесное) все его доски (DXCC HR#1, 9-B DXCC, 5B-WAZ, 5B-WAS...и что там у него еще было?) были сделаны на обычный UW3DI. И что, это аргумент? Любой современный трансивер позволяет успешно работать с DX при наличии а) - правильной "прокладки" между стулом и трансивером; b) - направленных антенн; с) - усилителя мощности (очень желательно, но не обязательно). Еще раз повторю - ЛЮБОЙ современный трансивер - хоть IC-718 хоть IC-7851. Вопрос в эргономике, личных предпочтениях (в т.ч. по внешнему виду), количестве и качестве дополнительных функций у приемника. Ну и "понты" конечно

Мудрая реплика, Миша!
При наличии хорошей антенны годится любое радио, успешно решая все проблемы, а вот когда ее нет, то не поможет провести QSO даже любой "золотой" аппарат! Причем, чем дороже трансивер, тем выше риск что у него наработок на отказ бывает больше из-за превышающего разумное количество радиокомпонентов.

Я не люблю FT-950 и FT-2000 хотя бы из-за перепайки микросхемы смесителя, которая вылетает существенно чаще, чем микросхема УВЧ передатчика в "ицомах", почему-то именуемая в народе "драйвером". Головная боль начинается уже с ее добывания, в то время, как в качестве "айкомовского" УВЧ можно весьма успешно использовать "протезный" транзистор с навесками. А уж перепайка процессора в новых YAESU - такая проблема, что пострадавший люд предпочитает заменять весь блок, но при этом обязательно нужно залезать в инженерное меню и заново регулировать радио, а без приборов и навыков - это тупиковая позиция!

Безусловно, трансиверы YAESU красивей и эргономичней, но мне больше по душе "Айкомы", причем "цифровые". Мифические отказы в них происходят только по вине пользователей! Взять хотя бы проблему выхода из строя редукторов электродвигателей, вращающих КПЕ в тюнере. Ну кто вас просит включать тюнер перед усилителем на лампах с общей сеткой, ведь входное сопротивление у него постоянно меняется, вот несчастный движочек, спасая ваши транзисторы в усилителе, и дергается на каждый импульс, растрачивая свой запас живучести. А пресловутый "драйвер" выходит из строя лишь потому, что при некоторых условиях усилитель мощности трансивера самовозбуждаясь, превращается в автогенератор, вот в нем и вылетает самый хилый элемент в цепочке! В "айкомах" ведь еще есть усилитель на такой же микросхеме, но он всегда исправен.

Мне нравятся недорогие аппараты. Можно существенно улучшить характеристики "старичков" IC-718 или FT-840, к которым если приложить руки, мало уступают более дорогим радио. Однако, не стал бы советовать бросаться на очень старый трансивер! Фирма закладывает "живучесть" аппарата лет на 10-12, иначе она прогорит, для такого радио оригинальные запчасти найти уже становится проблематично, особенно микросхемы для синтезатора, да и расползшуюся АЧХ в фильтрах не выправишь!

Из современных трансиверов меня очень заинтересовал IC-7300. Судя по просочившейся информации он очень близок к тому, что устроит всех. Жаль только, что пока еще радио живьем мне покрутить не удалось, но с Нового года, думаю, такая возможность появится.

Хочу заметить, что АЧХ кварцевых фильтров у всех старых "аналоговых" трансиверов со временем искажается: АЧХ принимает форму буквы "Л" - один из скатов удлиняется и растут затухание в полосе и неравномерность АЧХ.

[R0TA]

Не в тему маленько. Услышано на авторынке. Разговор двух товарищей около Ситроена. Один говорит: Ты посмотри какие на них запчасти дорогие! Другой отвечает: да я вообще-то беру чтобы ездить а не ремонтировать!

[UA8U]

зато за 90тыс можно купить навороченное современное НОВОЕ радио

Только не стоит забывать, что к этим 90 придётся докупить УМ, панель управления, антенный тюнер (не исключено, со слов TC, использование балконной удочки) и самое дорогостоящее в этой цепочки "нехилый" компьютер. Так во сколько обойдётся весь этот огород? Сколько придётся добавить к 90 тыс.? Сами посчитаете или помочь?

[ES4RZ ex UL7WI]

Володя, да брось ты! Ну в самом деле! Любой современный трансивер позволяет успешно работать с DX

Пол темы терпел....и написал http://forum.qrz.ru/kv-tehnika/43712...ml#post1174371
Понимаю, что тема придумана для флейма. То отверточный КИТ, то 32 БИТ, то докупать ЧТО не педусмотрено ....

[RX3X]

Пол темы терпел..

Я даже же осмелюсь предложить магазины Русские Яги или Р-квад
Причем квады обойдутся дешевле.
Робинзон еще дешевле.
А радиолюбительский выхлоп от такого вложения будет гораздо выше, чем от вкладывания денех в различные трансиверы..
Хотя.. если сильно-сильно хочется именно трансивер, то никакие разумные доводы не подействуют.. сочувствую..
Это лечится временем, проведенным у нового трансивера, и бесплодными попытками взять очередного мимо пробегающего ДХ-а..
"Ниработает-ниловит-нислышат!" - такое бывает и с новыми трансиверами, особенно, если они подключены "нитуда"
сорри

[R1OOL]

Топикстартер упорно обходит тему антенн

ТС писал же, что скоро с балконными ант. останется. ft-950-й машина надёжная. У меня при отказе БП на трансивер 24 В поступало и ничего с аппаратом не случилось.

[UA8U]

ТС писал же, что скоро с балконными ант. останется.

В таком случае ( т.е. применение балконных антенн) никакой трансивер ему не поможет.

[RX3AMY]

ES4RZ, уважаемый, Ваше сообщение настоящий флейм. Во-первых KX 3 являясь отверточным китом как раз имеет 32-битный DSP без всяких "то". Во-вторых ГДЕ я собираюсь докупать "что не предусмотрено"? Прошу прощения за оффтоп.

Для UA8U, Александр, не от хорошей жизни выбирают люди балконный вариант. Искренне надеюсь, что в новом доме удастся решить вопрос с кровлей. Но иногда и веревку с балкона кинуть не разрешают.

Всем. Друзья спасибо за ответы! Спасибо за советы с антенным хозяйством, но давайте оставим антенны для другого раздела.

[RX3AMY]

Уважаемый Илья, RX3X, я имел удовольствие послушать TS 590 в городе и свой 897 на простые антенны. Выводы сделал. По эргономике так же. В антенны вкладываться сейчас не буду, так как не факт, что через год будет возможность их установить. А деньги имеют способность сжираться инфляцией. Прошу прощения, что приходится отходить от темы.

[RV3MI]

Вспомнил анекдот, который рассказывали в одной из таких тем:

Какую бы жену ты себе не выбрал, у соседа окажется лучше

Я тогда даже басню написал на эту тему (я лично сам написал, просто ее копируют в интернете и своими позывными подписывают ):

Медведь радиолюбитель



Собрался как-то раз Медведь
Себе трансивер прикупить
А так как в этом деле "ландух"
То у зверей решил спросить

Мол что да как, какой получше
И стоил чтоб немного он
И написал письмо на Форум:
Ответил первым ему Слон

Бери большой, где много функций
И подороже чтоб он был
А то в лесах соседних звери
Подумают медведь дeбил!

Ну Слон не прав!
Сказала Белка
Трансивер маленький хорош
С собой таскать его ты будешь
И связей много проведешь

Бобер сказал
Отстаньте, звери!
Нельзя такое покупать
Куда приятнее трансивер
Своими лапами собрать

Тут Ёж: залез вчера к военным
На базу что стоит в лесу
Теперь размером невъ..бенный
Домой приемничек несу.
К нему приставку соберу
И всех вас в тесте надеру!

Лиса, Енот, Барсук и Дятел:
Медведю как совет не дашь?
А он бедняга чуть не спятил,
Такой начался ералаш!

Про Куликов он вспомнил что-то
Что хвалят всяк свое болото:

Мораль простая, без сомнений-
Сколько зверей - столько и мнений!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

*Ландух - не сведующий в каком либо вопросе;
** Любое совпадение с реальными героями является случайным

так же и с трансиверами. Пытаюсь донести простую мысль - только САМ ЧЕЛОВЕК может что-то выбрать ДЛЯ СЕБЯ.