Так это хорошо или плохо? Мнение гурманов остаются в стороне. В рассматриваемом аппарате (по теме) каким оно должно быть? Вниз-вверх-прямое- кривое? Мнение RX3X?Цитата:
Сообщение от RX3X
Вид для печати
Так это хорошо или плохо? Мнение гурманов остаются в стороне. В рассматриваемом аппарате (по теме) каким оно должно быть? Вниз-вверх-прямое- кривое? Мнение RX3X?Цитата:
Сообщение от RX3X
...ещё, когда не чувствуешь себя на уровне мощи соседей, или проход у не совсем соседей лучше своего, словом когда понятна неперспективность вызова именно на частоте ответа - панорама позволяет легко понять куда надо нырнуть в свободное окошко...Цитата:
Сообщение от RX3X
Словом приемник без хорошей панорамы - это "прошлый век".
Ну вот, к примеру: Любительское радио 40 м CW короткие волны передатчик приемник 7.023 7.026 мГц QRP пикси комплект DIY DC 9 В 12 В купить на AliExpressЦитата:
Сообщение от UA9XO
Простая приставка к нему в 41 выпуске CQ QRP: CQ-QRP #41 (Зима 2013)
Трансивера не нашел.Цитата:
Сообщение от UA6LPN
Чуть ли не 10 страниц назад я спросил - а каким мы видим аппарат достойного класса?Цитата:
Сообщение от UA8U
Желающих обсудить чисто технический аспект не нашлось.
Не вижу причин повторять вопрос, т.к. вывод мой озвучен две страницы назад:
Цитата:
Сообщение от RX3X
Цитата:
Сообщение от RX3X
Евгений, там трансивера нет...там обычные конструкторы для детей, и радиоприемник...Цитата:
Сообщение от R1AIT
трансиверы тут...Радиолавка КВ и УКВ радиодетали RV3YF трансиверы...
А как по мне - действительно хороший приемник даже без панорамы - это лучше, чем весьма посредственный с панорамой.Цитата:
Сообщение от R3DE
Даже и добавить нечего, прям в "яблочко".Цитата:
Сообщение от UT5IA
Я бы сказал, что большинству из присутствующих здесь. Это большинство, кроме собственных интересов ничего не видит и видеть не хочет.Цитата:
Сообщение от UA8U
А чтобы прикинуть, что может быть интересно современному школьнику, даже мысли не возникает. А вы попробуйте им что-нибудь интересное показать. Вот так за часок другой из подручных средств на глазах у них, а еще лучше с их участием, собрать, и провести QSO. И не в CW, который еще месяц учить нужно, а так, что бы было понятно, что можно бумаги оформить, такой же собрать и показать друзьям, что это круто, сделано своими руками, и связь на 300, 1000 или сколько там километров без всяких провайдеров и операторов.
Илья, а не надо "стрелки переводить". Поскольку про преобразования "вверх-вниз" прозвучало именно из уст RX3X и был задан конкретный вопрос: "В рассматриваемом аппарате (по теме) каким оно должно быть? Вниз-вверх-прямое- кривое? Мнение RX3X?". Про брэнды-красоту-пипочки-углубления-религию-пылесос уже слышал. Вопрос был несколько иного плана.Цитата:
Сообщение от RX3X
:p-dn: .Цитата:
Сообщение от UT5IA
З Ы. Можете назвать тот плохой приёмник(трансивер), который не соответствует вашему вИдению как хорошего?
Готов поспорить, что проведу любую связь на любом трансивере... хоть UA3AR, помнится именно такой был мой самый первый трансивер.
Многие думают::p-up:
Евгений, неужели Вы серьёзно думаете, что когда замутили эту тему, думали об конструкторах такого плана о которых Вы говорите. Да не поверю, что так было.Цитата:
Сообщение от R1AIT
Их и тут нет. Одни куски. Мне то это понятно, а начинающему нет. Вот давайте, конкретную ссылку на ОДИН набор, собрав который, я получу полностью рабочий аппарат для работы цифрой или телефоном на 80 или 160м, а лучше на обоих диапазонах. Так, чтобы все из одной коробки.Цитата:
Сообщение от UA6LPN
-