-
04.10.2004, 14:34 #1
- Регистрация
- 15.08.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург (Колпино)
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 166
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 4
Помогите выбрать трансивер!
Уважаемые коллеги!
Вплотную подошел к покупке нового апрпарата, до этого пользовался
FT-840.. Никак не могу определиться, какой трансивер брать.
Бюджет составляет примерно 2500$. Согласен на БУ.
В этой категории Есу 1000 (D, MP, Mark 5), Айкомы 756Про2, 780, 781,
Кенвуд 950SDX.
Задачи: комфортная работа в условиях большого города (Спб) на НЧ как CW, так и телефоном, богатые возможности приемника.
Использоваться будет только стационарно, с УМ.
Хотелось бы услышать выши мнения..
Спасибо!73! Тарас (UA1ATA)
-
04.10.2004, 15:55 #2
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Re: Помогите выбрать трансивер!
Первоначальное сообщение от Taras_ua1ata
Уважаемые коллеги!
Вплотную подошел к покупке нового апрпарата, до этого пользовался
FT-840.. Никак не могу определиться, какой трансивер брать.
Бюджет составляет примерно 2500$. Согласен на БУ.
В этой категории Есу 1000 (D, MP, Mark 5), Айкомы 756Про2, 780, 781,
Кенвуд 950SDX.
Задачи: комфортная работа в условиях большого города (Спб) на НЧ как CW, так и телефоном, богатые возможности приемника.
Использоваться будет только стационарно, с УМ.
Хотелось бы услышать выши мнения..
Спасибо!
MP сразу выпадает из этой категории, потому как цена на него б.у. макс 1700$. Остальное - или стоимость дополнительных фильтров или завышенные ожидания продавцов.
Остаются 1000D, mark V, Pro2, 780/781, 950SDX. 780 это то же самое что и 781. Таким образом, в сухом остатке 5 девайсов.
Их можно разделить на 2 группы - новые и снятые с производства.
Таким образом,
первая группа - Mark V, Pro2
вторая группа - 1000D, 781, 950SDX.
Если выбирать между новыми аппаратами то мой выбор это Mark V просто потому что существуют проблемы с надежностью у PRO2, в первую очередь LCD досплей. По своим характеристикам - неплохой аппарат. Если их научатся делать более надежными - обязательно рассмотрю для себя как вариант.
Вторая группа, б.у. Первое что не нравится, это то что эти аппараты примерно 10- летней давности стоят так же как новые Mark V и Pro 2.
Только один из этих аппаратов имеет DSP - 950SDX, но он довольно старый. Если сравнить его по фичам с ПРО2(только DSP) или Mark V, то смотрится он как-то бледновато. Я не говорю что, 950SDX плохой аппарат. Ни в коем случае ! Аппарат отличный, просто считаю что его теперешняя цена несколько завышена. Что касается 1000D, то тут соотношение чуть лучше. В нем стоит BPF-1 и куча фильтров, которые являются опциональными.
Сам FT-1000 не D стоит немного дешевле чем MP, поэтому каждый решает сам нужно ли ему переплачивать за опции около штуки баксов или нет.
781 есть у одного моего знакомого, он очень доволен и я раз за него. Правда за время эксплуатации, что-то около полугода он уже поменял
термостат. Т.е. аппарат отличный, но любая техника имеет свой ресурс.
Найти за 2500 950SDX сейчас не проблема у нас(встречал нормальные варианты за 2300). Сложнее с 781/1000D. Они в штатах стоят где-то 2100-2300(в хорошем состоянии естественно), что превращается у нас в 2800 в лучшем случае.
Поэтому, с некоторого времени перестал задумываться о б.у. 1000D и переключился за б.у или новый Mark V. Если мне предложит кто-нибудь новый Mark V(не филд) с нормальной гарантией и дешевле чем 2390$, обязательно возьму.
А учитывая сложившиеся цены на ПРО2 у нас, эта цена более чем реальная.
-
06.10.2004, 10:20 #3
- Регистрация
- 16.10.2003
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Точно такая же проблема. Давно работаю на 840-м, аппарат хороший, но его стало нехватать.
Бюджет поменьше - 1000-1200$ :-(( (Москва).
Что выбрать из ts 570, 940, 850, ft 920, ic 746 ?
Предпочтения - ssb и цифра, соревнования,DX.
-
06.10.2004, 11:18 #4
- Регистрация
- 15.04.2002
- Адрес
- mo-83
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 278
- Поблагодарили
- 46
- Поблагодарил
- 16
Kenwood TS-2000
На нём и на УКВ покричать сможешь
-
06.10.2004, 13:34 #5
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
Re: Re: Помогите выбрать трансивер!
Первоначальное сообщение от isartw
MP сразу выпадает из этой категории, потому как цена на него б.у. макс 1700$. Остальное - или стоимость дополнительных фильтров или завышенные ожидания продавцов.
Но с другой стороны - как без опциональных фильтров? 250 Гц для CW и 2.0 Кгц (а лучше 1.8) для SSB - ну никак не помешают при этом стоимость аппарата увеличивается существенно (примерно 500 баксов за все дополнительные фильтры)... плюс если еще фильтр 4 Кгц по первой ПЧ... думаю, эмпишник все-таки еще не потерял своей актуальности
-
06.10.2004, 15:12 #6
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Первоначальное сообщение от garry92
Точно такая же проблема. Давно работаю на 840-м, аппарат хороший, но его стало нехватать.
Бюджет поменьше - 1000-1200$ :-(( (Москва).
Что выбрать из ts 570, 940, 850, ft 920, ic 746 ?
Предпочтения - ssb и цифра, соревнования,DX.
Про 920 не уверен, но скорее всего тоже.
-
06.10.2004, 15:15 #7
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Re: Re: Re: Помогите выбрать трансивер!
Первоначальное сообщение от RZ1OM
Это точно
Но с другой стороны - как без опциональных фильтров? 250 Гц для CW и 2.0 Кгц (а лучше 1.8) для SSB - ну никак не помешают при этом стоимость аппарата увеличивается существенно (примерно 500 баксов за все дополнительные фильтры)... плюс если еще фильтр 4 Кгц по первой ПЧ... думаю, эмпишник все-таки еще не потерял своей актуальности
Просто сам по себе аппарат стоит дешевле.
-
06.10.2004, 16:54 #8
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
to isartw
Согласен... но если взять полностью "упакованный" MP, можно еще и немного сэкономить и такой аппарат можно будет, на мой взгляд, поставить в один ряд из выше перечисленных ...
-
06.10.2004, 17:07 #9
- Регистрация
- 15.08.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург (Колпино)
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 166
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 4
Первоначальное сообщение от RZ1OM
to isartw
Согласен... но если взять полностью "упакованный" MP, можно еще и немного сэкономить и такой аппарат можно будет, на мой взгляд, поставить в один ряд из выше перечисленных ...
Начитавшись форумов, в том числе и зарубежных, пришел к выводу, что наиболее оптимальным будет Марк 5 с набором всех опциональных фильтров. Айком 756Про2 все-таки пугает своей ненадежностью, хоть он и "круче", конечно..
Кенвуд 950 уже устарел морально и физически, доступно только сильно бу.. Так что, как говорится, при всем богатстве выбора альтернативы нет.. =(73! Тарас (UA1ATA)
-
06.10.2004, 17:33 #10
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,332
- Поблагодарили
- 288
- Поблагодарил
- 237
Первоначальное сообщение от RZ1OM
to isartw
Согласен... но если взять полностью "упакованный" MP, можно еще и немного сэкономить и такой аппарат можно будет, на мой взгляд, поставить в один ряд из выше перечисленных ...
Упакованный MP с фильтрами, BPF-1, TXCO и т.д. стоит все равно дешевле чем 1000D. А ведь у него еще и DSP ;-)
Нет, MP конечно неплохой вариант, просто из более дешевой ценовой категории.
Хотя, если найти примерно такой вариант, как Радиоэксперт.ру в Питере, но для Mark V, то я бы все равно новый Mark V выбрал с гарантией. Разница не очень большая получается.
А если из штатов тянуть или покупать с рук как есть, то да MP с опциями довольно неплох. Наверное, лучшее соотношение по цене-качеству.
-
07.10.2004, 10:04 #11
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
А что TS-2000 плохой,по сравнению с 1000MP
|
Социальные закладки