Мне кажется, что "судить" деятелей искусства надо, исходя из нашего пониманиях их видения сюжета и т. п.
В конце 50-х - начале 60-х к нам на физтех приежали очень многие работники культуры. Это был известный период дискуссии "физики-лирики". Однажды приехал сам Герасимов. В конце длиной и очень интересной встречи были, как обычно, ответы на вопросы. Кто-то спросил, почему в фильме про 45-й год проезжает ГАЗ-53. Герасимов ответил просто (я не дословно, а суть) - фильм плохой, поскольку вы следили не за сюжетом, а за марками автомобилей.
Это, конечно, немного перебор в другую сторону, но исскуство не всегда воспроизводит историческую правду в деталях. Хотя стремиться к этому должно. А зритель - специалист - в большинстве случаев огрехи в своей области знаний заметит. Даже если его сюжет затянул... И, конечно, у радиолюбителя вызывает раздражение, когда радист немецкого штаба работает на Р-104 (было и такое в каком-то фильме). Но большинству из нас будет невдомек, что такая-то немецкая радиостанция не использовалась в этом звене в германской армии. Зафиксировали, что, слава Богу, не Р-104 и дальше все в сюжете... :-))
