Вид для печати
Просто еще вопрос, приняли на самом деле такой иск в суд, или вообще отказали в рассмотрении; ввиду отсутствия в нем действительного нарушения каких-либо прав истца.Цитата:
Сообщение от UA0SP
Да и для любого знающего адвоката подобное дело – сплошная попа (возможно только юрист БАРСа кого обнадежит..)
Конечно можете, только не стоит здесь упорно доказывать что это репитеры (посмотрите хотя бы на заголовок своей темы), а уж про то что они законно оформленные тем более. В желании публично противопоставить свою успешность местным радиолюбителям с их РО, Вы подставили себя и БАРС под внимательное рассмотрение радиолюбителей всей страны, вот и получайте плоды этого внимания.Цитата:
Сообщение от R0SAA
P.S.
Сейчас промелькнула мысль, может Вы действительно не понимаете о чём идёт речь, это о получении для репитера Разрешения на использование частот с Условиями их использования? Как же тогда ваше "...год изучали документы на открытие репитера"? Остаётся надеяться что вечером придёт Пётр Иванович (RW3PF) и объяснит вам, он знает, а заодно и про радиоспортсменов и про отношение к телеграфу, "папа может". :)
Согласен полностью с Петром Ивановичем, и администратором сайта:Цитата:
Сообщение от RA0SA
"
RA0SA - Предупреждение (4 балла).
Модератор.
"
Правда, почему то не выполнено предупреждение и не действует?
Правильно, Саша, нуно пожаловаться воспитательнице..)Цитата:
Сообщение от R0SM
Насчет моего ответа "петру иванычу" - так он сам начал неадекватно буянить, без всякого на то повода, путая очевидные вещи, обсуждаемые непосредственно по теме разговора. Вдобавок, на полном серьезе, приказал мне бояться; какая же должна быть моя на то естественная реакция? :)
Конечно, Андрюююша, мы уже на "ТЫ"?Цитата:
Сообщение от RA0SA
Я с вами на одном гектаре... сами додумывайте, как некоторые уже озвучивали...
Где в моем тексте обращение "ты"? Да и насчет гектара явно погорячились, Вам вполне хватит и домашнего лотка! :ха-ха:Цитата:
Сообщение от R0SM
Администрация, почистите ветку от флуда, а то из-за местечковых пикировок ущемленных, теряется смысл топика. Мне, как участнику форумов, интересен вопрос работы репитеров на Байкале, а не флуд вокруг этого.
Спасибо коллегам за инициативу, мероприятия и фото Байкала и окрестностей, бывал там неоднократно.
Пожалуйста, обозначьте четко свою позицию: репитеров, установленных и используемых на законных основаниях, или это не имеет никакого значения - любых, раз на Байкале, лишь бы с красочными фото?..Цитата:
Сообщение от RK1AT
Не проще было ехать на Бугульдейку через Малое Голоустное?В два раза короче и места красивее.
Разница составляет 60 километров, и качество дороги хуже, был риск оставить там подвеску. Поэтому оптимальным вариантом было ехать через Косую степь, там и качество дороги лучше.Цитата:
Сообщение от UA0SP
Действительно, фото Байкала и его окрестностей красивые, может создать в инете фотоальбом (сайт) и размещать их там, тем более их так много, а здесь писать о "... законном праве использовать частоты для голосовой связи" и самих железках репитеров или как вариант переименовать тему в "Фото Байкала и Барса" или "Барс на Байкале". :) )))))))))))))))Цитата:
Сообщение от RK1AT
Да, нет зимой нормально ехать.Раз пять на легковой ездил, но а на джипе без проблем.Разница почти 100 км.И рыбалка на Бугульдейке в это время на хариуса хорошая.Да и по льду можно спокойно, через Б.Голоустное до бухты Ая и далее, но там менее безопасно ехать вдоль берега.Цитата:
Сообщение от R0RAAC
Не юродствуйте, Вам это не к лицу. Судя по этой вашей фразе, нужно на все выездные радиолюбительские мероприятия с фотографиями создавать сайты и там размещать фото, а здесь только писать, как славно там водки попили на природе.Цитата:
Сообщение от R3MM
Самому не смешно?
Ребята там на местах делают свое дело и разберутся в соответствии с законом со своими репиторами, не дурнее они других, поверьте!
Я же только приветствую активность коллег в этом деле!
Радиолюбителей по России очень и очень немного, по отношению к другим общественным организациям, но больше половины из радиолюбителей считает себя обязанным пнуть коллегу, если представляется такая возможность, ну откуда вот столько подлости у народа, чего неймется-то?
Вроде сиди себе тихо на печке, ан нет, дай покуражиться, пока в обратку по соплям не дали.
В нашем случае по времени вышло оптимально, так как большая часть дороги проходила по асфальту. Насколько я знаю, большенство водителей ездит через Косую степь, хоть и дальше, но проще. А через Большое Голоустное и потом вдоль берега не вариант, так как дорога до поселка часа 2 езды, а по льду особо ехать не хотелось :) А через Малое Голоустное дорога мне знакома только по отзывам, да и сам мимо произжал, но опыт над автомобилем ставить не хотелось, поэтому было решено через Косую степь гнать. А дорога туда вышла иная, пропустили поворот в Косой степи и уехали в Еланцы, и лишь оттуда по грунтовой дороге до Бугульдейки, доехали очень быстро по ней, так как по качеству она была лучше чем в Большом Голоустном. Обратно ехали через Косую степь, но все же через Еланцы она была лучше, но так бы наш путь стал на 20 км. дольше.Цитата:
Сообщение от UA0SP
пожелание по делу, но его реального воплощения не предвидится; имеется лишь грубая дезинформация от руководителей БАРСа на этот счетЦитата:
Сообщение от RK1AT