Здесь
R3MM, писал:
«Понятия "ретранслятор cross-band" в документах регламентирующих использование РЧС любительской службой (Требования и Решение ГКРЧ) в настоящее время нет, только ретрансляторы работающие на одном диапазоне.»
И действительно, попытался найти определение понятия "ретранслятор cross-band" или «cross-band репитер» в самых последних (свежих) документах, регламентирующих работу
ЛС. Не нашел. Да и понятие «любительский ретранслятор» тоже не расшифровано. Если брать Приказ № 184 Минсвязи и массовых коммуникаций РФ от 26.07.12г. «Требования к использованию радиочастотного спектра ЛС…», то п.3.8 описывает то, для чего они, RR, служат -
«для увеличения дальности при проведении радиосвязи переносными и мобильными станциями любительской службы на диапазонах очень высоких частот и ультравысоких частот….». Есть, правда,
выписка из Инструкции о порядке регистрации и эксплуатации ЛРС (Введена в действие 15 сентября 1996г. приказом Главгоссвязьнадзора России от 08.08.96 N 52). Там написано:
«Радиолюбительский ретранслятор - приёмопередающая радиостанция, которая работает в автоматическом режиме и способна в режиме полного дуплекса излучать сигналы, принятые ею на частоте, отстоящей от частоты передачи на 600 кГц.», но и она (инструкция) больше
не действует (см. там же
Письмо Роскомнадзора.)
.
Тем не менее, практика (как критерий истины © R3MM) использования этих «cross-band репитеров» (CBR, для краткости) радиолюбителями есть. В Сети есть база, собранная самими радиолюбителями по радиолюбительским ретрансляторам. Посмотреть можно, напр.,
здесь или
тут.
На этой ветке Форума, зашел спор – как законно регистрировать и нужно ли регистрировать CBR, установленный в Листвянке, как радиолюбительский ретранслятор (RR).
Если брать набор условий, признаков RR по приведенной выше выписке (канальную сетку, сдвиг на 600 кГц, частотный диапазон, мощность, автоматически передаваемый позывной сигнал), то CBR явно в него не вписывается. Т.е. радиолюбительским репитером не является, хотя функцию
«увеличения дальности» выполняет. Вот такой казус!
«Вписать или подогнать» CBR под устаревшую инструкцию, конечно можно, убрав второй диапазон вообще, но тогда это не cross-band!
Просматривая базы данных по радиолюбительским ретрансляторам, я нашел и Ваш CBR, Евгений, R3MM,! Вот как!
На
сайте МО СРР по г. Ярославль он
назван "переносчик сигнала" вызывного канала - входная частота 145,500 МГц, выходная частота 433,500 МГц.
Хитро! Но, ведь, тоже не ретранслятор?! И нормативных документиков нет. Признайтесь, Евгений, R3MM, Ваше "изобретение" (определение)? А, в принципе, ведь верно! Хоть «оборотнем» его назови!
Можно смоделировать радиообмен через CBR (145.300, 438.100) в Листвянке и представить, что
мы о нем вообще не знаем(!). Чтобы понять «всю тяжесть нарушений», которые могут возникнуть при его использовании.
Итак, я настроился на частоту 438.100,
не зная, что она репитерная. Делаю все, как написано в Приказе № 184, Требования по ведению радиообмена…
Слушаю частоты 145,300 (чрез CBR), 438,100 (напрямую). Чтобы не создать помех другим радиолюбителям. А ведь благодаря CBR я слышу значительно дальше, чем в прямом канале! Значит никого не «накрою»!
Делаю общий вызов. Мне могут ответить на 145,300 (чрез CBR) и 438,100 (прямой канал). Отвечает одна станция – работаю с ней, если две и более – по очереди. Все как при работе в прямом канале! Итак, работаю в разрешенных полосах частот, под своим позывным, на зарегистрированной аппаратуре разрешенной мощностью, управляю включением CBR своим сигналом дистанционно (другого доступа к CBRнет)! CBR как бы нет!
Так фактически и происходит. В Иркутске и Листвянке два CBR завязаны в сеть. Я, в Байкальске, понятия не имею, на какой частоте они работают со мной. Для меня это не важно! Может, поэтому CBR нет в документах, регламентирующих использование РЧС любительской службой? РЭС да РЭС, любительской службы?
Кстати, Евгений, в перечне разрешенных и зарегистрированных в территориальных управлениях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) ретрансляторов любительской службы, размещенном на
сайте ГРЧЦ, нет Вашего УКВ ЧМ репитера RR3MC. На Вашем
сайте и в неофициальных базах он есть. Может, ошибка какая-то?
И еще, в Ваших постах чувствуется какая-то заангажированность. Может, из-за дружеских отношений с руководством нашего РО. Вы прекрасно знаете, где и как регистрируются РЭС ЛС. Не на форумах, путем предъявления публике «нотариально заверенных скринов» и «пипифаксов»! Коллеги, обращайтесь в ГКРЧ или РЧЦ федеральных округов (и их филиалы) -
это единая система, которая называется
Государственная радиочастотная служба, организацию работы которой осуществляет РОСКОМНАДЗОР.
Там расскажут и покажут, что и как нужно выполнить для регистрации РЭС.
Евгений, R3MM, мне не понятна Ваша позиция в этом споре.
Зная, что
«Понятия "ретранслятор cross-band" в документах регламентирующих использование РЧС любительской службой (Требования и Решение ГКРЧ) в настоящее время нет…», тут же устроили «дразнилку»: покажите ссылку, покажите документ! (и так много раз).
В Уставе СРР это называется (п.3.1):
«оказывать содействие в подготовке и оформлении документов для разрешительных и контролирующих органов государственной власти и управления»
А после Вашей фразы:
«Джиперы, это видимо любители автомобилей Джип, т. е. автолюбители которым без радиосвязи ни как. Потом появились репитеры (надо полагать сделанные под них) работающие на частотах 2-х метрового диапазона….», понял, что на роль объективного эксперта Вы претендовать в этом споре не можете.
Я Вам отвечу: НЕ НАДО! Не надо полагать, Вы же юрист, а не форумный демагог!
Итак, объективность, Евгений, которую Вы как бы пытаетесь здесь показать?
Или, все-таки, корпоративная солидарность?
Кому мешают CBR?
"Переносчики сигнала", Ваш и в Листвянке?
Желаю здоровья и успехов!
Вячеслав.
