Алексей, развёрнуто и по русски...
Надеюсь достаточно развернуто и по русски ? :)
Вид для печати
Обсуждение стало просто бессмысленным.
Но про "друга Хорощанского" скажу. Проиллюстрирую одним примером. В конце 70-х я принимал участие в работе согласительной комиссии перед заседанием ГКРЧ по вопросу возврата нам диапазона 160 метров. Как официальный представитель "истца" - ФРС СССР. После того как большинство согласилось (в первую очередь выступали представители силовых структур - кто в форме, кто в штатском) спросили представителя гражданских структур. Им был как раз Хорощанский - он выступил резко против. Несмотря на это большинством всё-таки решили рекомендовать возврат нам 160 метров... Так что "особого уважения" у меня к нему не сохранилось. Извини.
А в целом - обсуждение этой темы давно переросло в какие-то "выяснения отношений". "Ну её в болото!" - как говорил герой одного мультфильма.
Надо не надеяться, а излагать свои мысли по теме. Обсуждать надо не авторов, а смысл их суждений (по возможности).
Я так же могу назвать Вас смешным адвокатом иркутской шайки барсучков и заявить, что Вы глупо выглядите. Так же могу добавить, что Вам надо перестать выпендриваться, ибо нечем. Ваша история становления работника большого магазина электроники, вряд ли кому-то интересна. Если нравится, то давайте продолжать в том же духе, только какой в этом смысл кроме ругани?
Я всего лишь высказываю свое мнение, на которое имею точно такое же право, как и остальные участники дискуссии. При этом я никого не защищаю и не обвиняю - я лишь ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ МНЕНИЕ. Или Вам это позволительно, а мне нет?
попробуйте это написать в адрес одного из "ярких мэтров" и мы увидим с чем Вас смешают после :)
Самым подходящим в этой ситуации, было бы если бы Вы извинились, а не продолжали тут устраивать клоунаду.
Он мне не "друг", это ты фантазируешь! И мне он однажды перекрыл "кислород", когда мы хотели на Владыкинском заводе выпускать киловаттный усилитель на КВ и УКВ, но у меня не нашлось тогда веских аргументов и он поступил строго по закону! Насчет 160 м, как видишь, тоже был прав, предвидя вакханалию, которая там творится сейчас. У меня к нему уважение сохранилось хотя бы только за разрешение передавать информацию через радиолюбительские станции в 1986 году в Армении, хотя законник он был строгий!
Тогда зачем возмущаться "современными чиновниками, которые поступают строго по закону"?... Вот выясняется, что когда-то и ты "не нашёл веских аргументов". Это понятно - всяко в жизни бывает, но зачем тогда "катить бочки" на СРР? Ну не нашли веских аргументов... :-)
И ещё. Не мог ты взаимодействовать с ним 30 лет как с начальником ГИЭ СССР. По определению. До осени 1987 года, до своей кончины им был Коммир Васильевич Иванов, член редколлегии журнала "Радио", а в 1993 году там уже были другие совсем другие люди. С сотрудником ГИЭ мог, а вот начальником - максимум лет пять (детально не отслеживал). По определению.
И если бы начальник ГИЭ СССР в те годы относился к радиолюбителям совсем по другому, не видать нам с тобой Малого Высоцкого и многого другого как своих ушей...
И я эти темы более обсуждать не буду...
Всё ясно, значит смысл моего развернутого ответа вам понятен вполне.
Не стоит недооценивать кого либо, тем более в случае если вы о человеке ничего не знаете в принципе.
Извиняться не вижу причины никакой, выражаю своё мнение так же как и вы. Ещё никто не сказал, что я кого то оскорбил.
Насчёт клоунады мне кажется это делают другие люди, их двое из одной деревеньки :)
Боря, родной ты мой, ну хрен ли ты меня все "в ложке норовишь поймать"! В 1966 году я служил в Алтайском краевом управлении лесного хозяйства инженером связи. Начальником ГИЭ в то время был Александр Иванович Жаров, а главным инженером В.Ю.Хорощанский, с которым я и решал все технические вопросы. Так что посчитай для понту, ты же подписываешься кандидатом наук, наверно решишь эту задачку! Коммир Васильевич тоже был порядочный человек и радиолюбителей понимал. Не цепляйся ко мне, не смеши людей, я пока еще в здравом уме и твердой памяти!
Для RZ3CC
Я вроде по русски написал - "И я эти темы более обсуждать не буду..." А ты - как хочешь. 73
Жаль. Пробелы в воспитании видимо.
Есть старый совет, что надо делать, когда кажется. Не знаю велика ли деревенька под названием "Биробиджан", но судя по некоторым её представителям, цирк там строить необязательно, весело и без него :)
Кто бы говорил :)
Спасибо за ссылку на полезный документ, но как то с трудом верится, что это убедит инициаторов кроссбенда.
Здесь очень часто звучало слово "запретили", пожалуй это ключевой момент обсуждения, ну и те самые "уши" без которых пожалуй не обходится ни одно обсуждение. Может быть кто нибудь объяснит, а как и где были прописаны параметры касающиеся работы кроссбенд репитера, такие как диапазоны (номиналы частот) разнос между ними, по аналогии как это сделано для репитеров на 2 м и 70 см диапазонов в Решении ГКРЧ и как это прописано в документе IARU region 1 в редакции от 08. 2013 г. - VHF MANAGER HANDBOOK http://forum.qrz.ru/attachments/repi...book_v6_12.pdf.
Задавал подобный вопрос председателю из Иркутска, но его что то не видно (видимо координатор дал такое ЦУ :) ), их юриста спрашивать думаю бесполезно, у него другая специализация, Геннадий Григорьевич, может Вы это поясните?
P. S.
В тексте изменений к Решению ГКРЧ появился новый термин - "цифровые автоматические станции", кто может дать квалифицированное толкование этого термина, применительно к любительской службе связи.
О, осталось до автомтических цифровых станций добраться. АЦС это Д- СТАР, Эхолинк, APRS и т. п.
кстати термин АЦС существовал и в предыдущем решении ГКРЧ. В этом решении появилась цифровая голосовая связь.
Насчет приводимых документов- IARU, почему тогда как все тут пишут в европейских странах есть кросс-бенд. они что не члены IARU ? Или блин, майдан надо сделать, вступить в евросоюз, чтоб у нас тут что-то поменялось?.. По другому, по нормальному нельзя?
Зачем же столько жертв? Проведите лучше гей-парад..)
Говоря серьезно, нужно было все начинать не с судов и амбициозных наскоков, а с нормальной профессиональной подготовки этой темы, с соответствующими запросами и консультациями со всем заинтересованными сторонами, в лице официальных органов. А так получили то, что получили. И стенать по этому поводу бессмысленно. Если в дальнейшем готовы работать на результат, то и подходите к этому именно с рабочих, а не с майдановских позиций.
Вообще, тема по сути, себя исчерпала. Я уже предлагал модераторам ее закрыть, но получил от одного из них вежливый отказ. Приходится смириться, так как - начальству виднее. :)