-
18.07.2007, 02:41 #16
- Регистрация
- 20.11.2006
- Адрес
- Tbilisi
- Сообщений
- 48
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
...luchshe stoit borotsya s sapisanni zakonom t.e. s instrukcie. kogda sotrudnik komisii prixodit s sootvetstvuyushim priborom ti ne dolzhen sprashivat kakuyu moshnost izmerayet etot pribor a vipolnyat te uslovii kakie diktuet danni zakon. pakupayu PA pri nei sootvetstvuyushaya bumagu s ukazaniem moshnosti. a pri konstrurovanii samodelnoi PA etou moshnost ti ne vishchitivaesh po formulam, a proveraesh vatmetrom. t.e. sovsem ne obyazatelno znat sootvetstvuyushuyu fiziku chto proverit moshnost na vixode transivera ili PA.
a russkim 200 xatom nazivaetsya kogda v razreshenie ukazano 10 watt (na primer na 160m) a signal na drugix kontinentax proxodit +40db. kogda ya na 160m primenya 1kwt i antennu GP s visotoi 240 metrov i menya sprashivali mamuka u tebya pravda 1kwt ili 'russkii 200watt'?4L2M
-
18.07.2007, 04:09 #17
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
-
18.07.2007, 07:09 #18
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
18.07.2007, 09:31 #19
- Регистрация
- 13.06.2005
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 670
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 104
Самый лучший РА - это РА+направленная антенна ---- и от меня-не создающий помех
Добавлено через 6 минут
В первую очередь- не создающий помехПоследний раз редактировалось UR5QOP; 18.07.2007 в 09:38. Причина: Добавлено сообщение
595. Виктор (UR5QOP)
-
18.07.2007, 10:20 #20
- Регистрация
- 04.10.2005
- Адрес
- Jelgava, Latvia
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 4,943
- Поблагодарили
- 1785
- Поблагодарил
- 336
Мамука, мы, по-моему, обсуждаем какую-то ерунду. За почти 44 года моей работы в эфире у меня в доме ни разу не было никаких инспекторов. Если мне разрешена определённая мощность, а мой аппарат может выдавать бОльшую, то это нарушением не является, потому что это не значит, что я мощность превышаю при работе в эфире! Вот если будут конкретные жалобы или претензии...., но тогда ещё нужно доказать, что я работал мощностью выше разрешённой. Есть понятие презумпции невиновности. А за фалды у нас никого не хватают. Весь этот вопрос не стоит и выеденного яйца
73! Сергей, YL2MU (ex: UQ2MU since 1964)
"CQ" Awards Program Check Point
DXCC Honor Roll #1 Mixed
DXCC Honor Roll #1 Phone
DXCC Honor Roll CW
DXCC RTTY/Digital 305 wkd/cfm
DXCC Total 358 wkd/cfm
-
18.07.2007, 10:52 #21
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,912
- Поблагодарили
- 2505
- Поблагодарил
- 230
Ну, Russian 200, издалека история начинается.
Естественно, что 10, 40 и 200 разрешенных (обозначенных в разрешении), никто никогда точно не измерял. Были несколько станций в СССР с официально разрешенными мощностями выше 200 ватт. На радиостанции областных и республиканских РТШ, где, как правило, стояли минимум 400 ваттные (по паспорту) армейские или морские передатчики, смотрели сквозь пальцы. О всяких проверках знали заранее и если таковые вдруг случались (обычно – для галочки), всегда успевали подготовиться.
А в тестах каждый уж как мог...
Собственно, «веселье» началось с момента участия советских станций в ARRL контесте. Там, если помните, в контрольном номере дается мощность. А тестах мощность «накручивается», давать же номер нужно из разрешения.
Вот и появилось множество таких несуразностей.
Какой нормальный радиолюбитель поверит, если в Штатах «валит» столбом какой-нибудь UB5-й или UA3-й, и дает номер – 599 10. Ну на 28 мегагерц еще как-то можно поверить, а на низах?
Вот на одной коллективке так давали 59 40 в SSB. Американец, естественно, понимает, что никаких там 40 ватт нет. Но кадр попался с чувством юмора. Он переспросил: «Сорок лошадиных сил?». Его уверили, что именно ватт. Самое интересное в этом деле, что американец пошутил, но ошибся мало. 40 «лошадей» там, конечно, не было, но минимум где-то с пяток «подводимых лошадей» точно имелось.
Ну а в последние лет двадцать на диапазонах начался полный беспредел. Хотя в разрешениях стояли те же 40 или 200 ватт, многие использовали минимум 1000, о чем открыто заявляли в эфире.
Вот вам и Russian 200.
Интересно еще вот что. В постсоветском пространстве существую такие понятия определения мощности – китайский киловатт и советский. Разницу сами знаете.Последний раз редактировалось US2IZ; 18.07.2007 в 10:58.
73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
18.07.2007, 11:36 #22
- Регистрация
- 29.07.2005
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 3,086
- Поблагодарили
- 893
- Поблагодарил
- 113
OFFTOP
73. Александр (R9LZ) :: Наблюдатель с лицензией на передачу
-
18.07.2007, 12:25 #23
- Регистрация
- 20.11.2006
- Адрес
- Tbilisi
- Сообщений
- 48
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
За почти 44 года моей работы в эфире у меня в доме ни разу не было никаких инспекторов.
YL2MU
Sergei ya imel v vidu normalnogo gosudarstvo a ne sovetskii souz a ti za eti godi kak raz zhil i ne v normalnom gosudarstve. k tebe kogda insektara podoidut dlya proverki transivera eto ne znachit chto kto to tebya obvinaet na chto to. obvinat budut posle podkluchenia wattmetra k k tvoimu peredatchiku, esli budut harushenii.
Добавлено через 6 минут
Sasha t.e. v sorevnovania chestnie radiolubiteli kak pravila ispolzovali 200 watt a nekotorie imeli prava ispolzovat 400 watt? pochemu ni vse maxodilis ne v odinakovix polozheniax??? eto bilo normalno? i vopros opyat tem radiolubitelyam, kotorie i togda stoyali u istokov radiolubitestvo na raznix urovnyax: oni togdsa bili soglasni i na eto ili xot tixorya proyavlyali svoi protest k etomu?
Добавлено через 10 минут
A vi ponimaite chto ya pishu ili net? esli ponimaite togda lishnie voprosi ne nado zadavat, a esli ne ponimaite tem bolee otvette tem kogo vi ponimaiteПоследний раз редактировалось Mamuka; 18.07.2007 в 12:35. Причина: Добавлено сообщение
4L2M
-
18.07.2007, 13:37 #24
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,909
- Поблагодарили
- 1689
- Поблагодарил
- 593
Я считаю, что RA9LZ прав. Трудновато читать русский текст на латинице.
-
18.07.2007, 15:43 #25
- Регистрация
- 04.10.2005
- Адрес
- Jelgava, Latvia
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 4,943
- Поблагодарили
- 1785
- Поблагодарил
- 336
Мамука, ты думаешь, что нечего инспекторам больше делать, как шляться по радиолюбителям И они, наверное, спят и видят, как нас прижучить Повторяю ещё раз: без чьей-то конкретной жалобы на помехи никогда никакой инспектор ни к кому не придёт!!! У них работы и без нас хватает, а кроме того, инспектирование стоит денег. И оплатить выезд инспекции должен жалобщик. А, учитывая, что это не просто один человек с прибором в кармане, а 3-4 человека в машине-лаборатории, да ещё на несколько часов работы, то выезд это совсем не дешёвый. Вряд ли жалобщик станет дальше этим заниматься. Никогда не слышал, чтобы ходили с проверками ни в советское время ни теперь.
73! Сергей, YL2MU (ex: UQ2MU since 1964)
"CQ" Awards Program Check Point
DXCC Honor Roll #1 Mixed
DXCC Honor Roll #1 Phone
DXCC Honor Roll CW
DXCC RTTY/Digital 305 wkd/cfm
DXCC Total 358 wkd/cfm
-
18.07.2007, 19:54 #26
- Регистрация
- 15.01.2003
- Адрес
- Novokuibyshevsk
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 47
Для всех станций первой категории, кто зарегистрировал свою аппаратуру (любую,хоть на 144МГц) в "Федеральной службе по надзору с сфере связи"
Добавлено через 7 минут
Неуважение к собеседнику может обернуться против вас.
А разборки по всему форуму,что неправильно в России, можно истолковать и подругому.....Последний раз редактировалось RW4HM; 18.07.2007 в 20:01. Причина: Добавлено сообщение
-
18.07.2007, 21:53 #27
- Регистрация
- 20.11.2006
- Адрес
- Tbilisi
- Сообщений
- 48
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Социальные закладки