Ясно,просто я знаю Мишу RK3QS,а он знает RN3RFX лично.
Вот я и подумал...
Посмотрел в callbook-сорри,был не прав.
Вид для печати
Ясно,просто я знаю Мишу RK3QS,а он знает RN3RFX лично.
Вот я и подумал...
Посмотрел в callbook-сорри,был не прав.
Если бы так было, то мы от двухбуквачей в суффиксе не услышали бы при вызове их телеграфом пошел ты г......н отсюда вон!!! Я не против выдачи коротких позывных, но мотивацию не работающих в тестах SSB и CW понять не могу, типа я не контестмен я конструктор, а ведь в инспекцию очевидно было направлено заявление относительно его участие в крупных международных соревнованиях и "он" типа радеет за нашу Отчизну, полное "Очковтирательство" "Потемкинские деревни"!!! Слов нет, вернее есть, но все они нецензурные!
Александр, RV3QO, а вы в костромское РЧЦ обратитесь. Не сочтите за труд. Если их ответ совпадет с ответом из Воронежского РЧЦ, тогда обратитесь в ГРЧЦ, знает ли голова, чем занимаются ее левая и правая руки ? Если не совпадет - тогда проще. В любом варианте в суд уже можно подавать, точно не проиграете :)
:) такой же был и постом выше :) А вы как-то серьезно и печально :(
Приятно иметь дело с культурным человеком, который знает такие слова... (почти по Ильфу и Петрову).
При перераспределениях блоков принималось РЕШЕНИЕ - не изменять позывные до выбития их владельцев по естественным причинам. Причем здесь действующие на данный момент регламент, инструкция и прочее, определяющее как выдавать В ДАЛЬНЕЙШЕМ - считая от момента утверждения этих документов? Или и это непонятно?
Я, во всяком случае, писал об этом.
Александр, а вы сами напишите в РО СРР костромское. В начале ветки была фраза, что костромской любитель ни в какую - откуда инфо ? Лучше сначала, как говорится "на берегу" разобраться, не задействуя наше г:)сударство. Раз Анатолий в печали. Помогите товарищу. То его костромской тезка (из нас. пункта Борок если :( ...) тоже может... сходит в магазин и сидит, тоскует. Само собой ничего не решится. Если пират - будет повод официально закрывать, если нет... официально разбираться. В любом случае, ни которому из UA3OD не легче, а чем дальше, тем тяжелее подобное сосуществование..
UA4AGO хороший вариант предложил, между прочим. Получить новый позывной. Тем более, что в эфире малоактивен был. И при этом тщательно-тщательно провести экспертизу на предмет "чистоты". Обоим будет легче. Иметь бэушный позывной тоже груз еще тот... Учитель поймет .
Ну и что? Вообще-то позывной, если подходить по уму, т.е. профессионально, даётся радиостанции, а не оператору. И например ты приехав в другую область к своему корешку радиолюбителю имеешь полное право работать на его трансивере с его и только с его позывным. (Представляете, что будет, если я, радиолюбитель, захочу вдруг поработать в эфире, будучи в гостях у друга-радиолюбителя во Влвдивостоке (я из Ростова).
Что не имею права? Имею полное право, но его позывным, только его и ни как иначе.
В некоторых странах именно такой, я считаю, совершенно правильный подход. Позывной один у радиостанции, а операторы жена и пр. к позывному прибавляют second operator и всё.
Почему все с начала !? Все вышеперечисленное будет засчитано (см. положения). А для RDA, даже если в другую страну переедет. И карточками любоваться, честно "заработанными", никто не запрещает. Я вот с 1971 до 1982 был UA1QAV. И до сих пор некоторые карточки храню, нужные для дипломов, и просто для памяти.
Ну раз так вышло, так чего теперь ? Сидеть и ждать, когда рассосется ? Исходя из того, что костромской постарше - можно бы педагогу взять и уступить.
А уж совсем ничего не делать...
Напишите. Или просто по телефону в костромское РЧЦ позвоните.
Чем расстраиваться, да ждать, кто вперед на погост QSY сделает. Несмешно.
Ну насколько я знаком с проблемой, позывные насильно ведь никто не отбирал при реформации?
Следовательно, позывной у Костромского UA3OD на законном основании.
Согласно инструкции, пятизначные позывные выдаются не ранее чем через 10 лет после закрытия старого. А что кстати считать моментом закрытия старого? По сути это может быть только добровольный отказ от него. Просто не продление лицензии скорее всего не может явно свидетельствовать о закрытии позывного. Для решения о закрытии необходимо решение РЧЦ (тут меня могут поправить юристы. Но пока решения нет позывной считается открытым, хоть и не продленным).
Сейчас как я понимаю базы позывных в РЧЦ есть только внутри областей. Видимо при реформации Костромские и Воронежские просто не обменялись данными.
Следовательно при повторной выдаче в Воронеже этого позывного было нарушение.
Я бы на Месте Костромского OD написал бы несколько бумаг, после чего Воронежскому бы просто сменили позывной.
По сути Воронежский хоть и не виноват, но позывной ему выдан незаконно.
Проще всего ему сменить этот позывной. Тем более тут сами же пишете, что он телеграф не знает, и следовательно, он вообще незаконно получил первую категорию.