Вид для печати
Не надо никаких "заслуг", стажа и причин, должны быть единые критерии, выраженные в прозрачных цифрах. Например: первые 20 (цифра с потолка) мест в рейстинге контестменов, или больше 2000 (тоже с потолка) пунктов по ретингу Р-150-С. Иначе - поляна.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
Для кого? Для девушки чиновника, которая далека от радиолюбителства и бумаг-то не читает, проверяет их наличие по списку и вперед!Цитата:
Сообщение от RA6XTD
Итого если я правильно подсчитал получается 54. Учитывая что в Самарской области используются 4H и 4I - 108 4-х значных позывных.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
У нас на всю область если есть 50 ну хоть эпизодически работающих станций 1-категории - и то хорошо! Так что для Самарской области можно смело всем кому попало раздавать :victory:
Учитывая 7-ку в 2 раза больше. Минус UF, UG для Ux6X.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Ну грубо говоря 100, что составляет число активных р/л КБР (всех категорий).
Но в других областях может и не хватить.
Насчет прозрачных критериев я согласен. А насчет контестов - нет.Цитата:
Сообщение от RX9TX
Ладно. Давайте не будем воду в ступе толочь. Бесполезно.
Сказал же RV3DUT, что скоро увидим механизм, значит увидим.
Мне кажется критерий должен быть такой: собрали количество желающих в данной конкретной области. Если не хватает укороченных позывных - собрание местного отделения СРР (или просто собрание) решает, кому дать и кому не дать. Тут критерий должен быть открытым - чем больше работаешь в эфире, тем больше шансов получить укороченный позывной.
Если желающих меньше, чем укороченных позывных (а это будет в 90 % областях), позывные раздаем всем подавшим заявки.
"Кто работает в эфире" - это очень субьективно, картофелевод "работает в эфире"?Цитата:
Сообщение от RX4HX
А если несколько человек будут претендовать на один и тот же позывной?Цитата:
Сообщение от RX4HX
Мне это кажется неправильным, критерии выраженные в цифрах стимулировали бы работу в эфире, соискатель точно бы знал к чему должен стремиться, а не зависел бы от мнения "собрания", с большинством которого он вполне может быть на ножах по какой-то причине. А дальше - "Заслужил? Носи!" (Суворов?)
Тот кто раньше подал заявку - тот и выбирает. Так собственно всегда и было при выборе позывных.Цитата:
Сообщение от RX9TX
Если желающих получить укороченный позывной 10 человек, а позывных - 100, выдать картофелеводу.Цитата:
Сообщение от RX9TX
Парадокс в том, что скорее всего выдадут такие позывные именно тем, кто в эфире излучает мало за исключением контестов. Т.е. Критерии будут именно наличия всяких заслуг в тестах и дипломов. Про тесты понятно, а люди охотящиеся за дипломами это больше "наблюдатели с лицензией на передачу"©. Т.е. позывние-то будут, но простые радиолюбители (картофелеводы в том числе) их почти не услышат.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Меня вот больше интересует, как хотят прописать ЧТО должно быть в рекомендации, учитывая, что читать ее будут в большинстве случаев чиновники РЧЦ.
Уточнение. ГРЧЦ.Цитата:
Сообщение от UA3XDS
А там полно р/л работает.
И потому формат этой рекомендации, как и методичка, другие документы, согласовываться будут между СРР и ГРЧЦ.
Думаю, выдадут тем, кто этого хочет. Насильно никто ничего выдавать не собирается. IMHOЦитата:
Сообщение от UA3XDS
Понимаете абсолютно правильно, но утверждать это мы сможем только после см. пост № 484. Кто знает, что там будет изображено? Может и нельзя будет получившему вчера............Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Насколько позволит алфавит и сопутствующие ему цифры.Цитата:
Сообщение от UA3XDS
А вот сиё тайна великая есть. Опять же см. пост №484Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Хотя суть моего эксперимента именно в этом и заключается в данный момент ;)
По сути верно, а как по форме - снова ждем (см. пост № 484).Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Хотя я не думаю, что Президиуму совершенно нечем заняться, как четыре раза в год рассматривать списки желающих и выдавать рекомендации. Поэтому, рассчитывая на разум и логику, я надеюсь что рекомендации могут выдавать ЛЮБЫЕ структурные отделения Союза.
Дима, прости конечно, но ты неправ.Цитата:
Сообщение от RV3DUT
т.н. "механизм рекомендации" просто ОБЯЗАН быть опубликован если не ДО, то хотя бы во время опубликования "методических указаний". А то прошел уже мясяц (!) а ты опять про светлое завтра. Я бы понял, если бы для тебя и коллег это было сюрпризом - ведь нет! Методические указания готовились в стенах СРР. Почему же опять работа сделана наполовину? И сроков не называешь, ну скажи конкретно "это будет принято на заседании в апреле". А то "скоро", "скоро".
Тогда - дуэль! Только так!Цитата:
Сообщение от RX9TX
Да просто хочет человек. И все. Нет заслуг, нет регалий, а он хочет.Цитата:
Сообщение от RA6XTD
Платит деньги и получает - все в рамках современной жизни. А так как ты говоришь, это мы наплодим "угодных", "неугодных", "наших" и "он классный парень". НАФИГА?
Тут ведь психология простая - если оно доступно в любое время, то и нет ажиотажа. А если как ты думаешь - сто процентов 4-х значные очень быстро кончатся :)
Тогда зачем рекомендации вообще нежны?Цитата:
Сообщение от RV3MI
Вот и взяткоемкость подзаконного акта - "Платит деньги и получает" рекомендации просто за красивые глаза. Про поляну тут уже говорили.
Я поддерживаю принцип
Цитата:
Сообщение от RX9TX
Ураааааааааааа!!!! У меня ровно 10 QSO с RX9TX
я не картофелевод, уфф пронесло.
Если серьезно, то с одной стороны не стоит делать из 4-х знаков некий пряник. Просто позывной и все. А с другой стороны, критерии нужны, а то навыдают разным "заслуженным" и "почетным", которые никогда в эфире не работали, и потом не будут - смысл? Но критерии нужны не контестовые а "общерадиолюбительские" и основной критерий - активность. Т.е. установить некий минимальный порог - кол-во QSO в год ну и возможно стаж. К примеру - 5 лет с 1-й категорией и не менее 1000 QSO в год. Оптимально, ни для кого не напряжно и не заумно.