Охрана исторических позывных

**RX3DU** · 28.11.2010, 00:26

Сообщение от UA9KZ

Таким позывным работали ограниченное время из
Баку.

Это НЕ исторический позывной.

**UA9KZ** · 28.11.2010, 00:38

Сообщение от RX3DU

Это НЕ исторический позывной.

Не спорю и не приводил пример в этом смысле.
Позывной симпотный, телеграфом звучит хорошо.

Вообще, короткие позывные с двумя первыми буквами
смотрятся в эфире намного красивее, чем однотипные-
ветеранские.
Тут промашка вышла. Буква всего одна-R.
У американцеа целых три K,W,N.
Чем и достигается разнообразие при одной букве
в префе.

**UD4A** · 28.11.2010, 00:44

А мое мнение: надо чтить заслуги конкретных радиолюбителей: Кренкеля, Кудрявцева , Румянцева и т.д., а не их позывные. Тогда и не надо никаких "памятников".

**NP3D** · 28.11.2010, 01:34

Сообщение от UA9KZ

Вам видимо смешно смотреть со стороны
на весь этот бардак.
Все потому, что решают те, кто в эфире не работает.
Проще сказать-дилетанты.

Да нет, не смешно. Смотрю прагматично, как есть.
Насчет бардака - его везде хватает.
Дилетанты у власти (в любой сфере деятельности) - страшная сила.

**RL3DZ** · 28.11.2010, 01:45

Сообщение от bubble-gum

А вот UP0L - выпустили..

Ну понятно - уже другое государство, и от Арктики оно далеко.
Я когда первый раз услышал его в эфире, даже не сообразил, что это Казахстан.
Думал по неопытности - какой нибудь юбилейный колл, в память об том позывном.
Вот и на дипломе от журнала Радио UP0L нарисован, (спасибо БГ, есть такой у меня), и наконец недавно заполучил-таки карточки из Казахстана от UP0L

Забавно.

З А Б А В Н О ...НДА...
ульяна павел ноль льюба... - контест колл..., никак не ульяна павел ольга
люба...
мужики не плохо работают, вернее вещают, иногда правда замечал,
непонятки были, говорил им, мол позывной похож, не стыдно, а ? ! один хрен не
понимали(многие контетовички клацкать по клаве только могут, ну не
"читают" они слова...
ну у нас на Чукотке UA0KAH и UA0KAV по три раза подряд выдавались,
в общем то никто и ничего не понял, но спор сию на этой ветке нешуточный
разгорелся, у каждого своё мнение, даже UA3DA "ВСПОМНИЛИ" Я аж
абрадовался, не можешь телеграфом работать ДОСТОЙНО - сдай позывной,
я шучу конечно, нету у меня таких прав, но действительно кое кого
"коробит" и я с ними согласен.

**UD3D** · 28.11.2010, 01:46

Сообщение от RA4AC

А мое мнение: надо чтить заслуги конкретных радиолюбителей: Кренкеля, Кудрявцева , Румянцева и т.д., а не их позывные. Тогда и не надо никаких "памятников".

Вся беда в том, что мы не разделяем RAEM, UW3DI, UA1DZ с их мирскими именами. В нашей среде они RAEM, UW3DI и UA1DZ и ими останутся ВСЕГДА.
А новоявленные UW3DI, пусть даже трижды заслуженные футболисты Украины всего лишь пытаются примазаться к легендарности Кудрявцева.
Закон позволяет. А совесть... это теперь понятие не юридическое

**RL3DZ** · 28.11.2010, 01:53

Сообщение от UD3D

пусть даже трижды заслуженные футболисты Украины всего лишь пытаются примазаться к легендарности Кудрявцев

Что Вы всё про, наверное, про Реброва?! Сию только что посмотрел
на щрз.ру позывной UW3DI ... НЕТ НИКАКОЙ ИНФО, ЧТО ОН ВЫДАН
КОМУ ЛИБО! посмотрите сами... кто то ляпнул, а Вы поверили, ...на
заборах тоже пишуть.

**RL3FW** · 28.11.2010, 02:01

Сообщение от RL3DZ

UA3DA "ВСПОМНИЛИ" Я аж
абрадовался, не можешь телеграфом работать ДОСТОЙНО - сдай позывной

Вот это правильно! Новый обладатель не должен хотя-бы, позорить этот позывной!

**RU3AX** · 28.11.2010, 02:24

Сообщение от UA9KZ

Неушто UA1AB забыли.
Вам не простительно.

Просвятите меня, пожалуйста, что что это за трансивер "UA1AB"? Человека с этим позывным я знал, бывал у него дома и прочее. Но я-то писал про позывные, ставшие названиями аппаратов.

Вам простительно писать подобные глупости.

**UA3QBL** · 28.11.2010, 09:15

Ну тут можно далеко зайти - "не моги работать ПСК, ведь тот UA3DA им не работал, не моги отправлять карточки директ, ведь тот - не отправлял, не моги использовать GlobalQSL, ведь тот - не использовал" и тики далее и тики далее. Так можно до многого договориться. Вот только вопрос у меня - "А судьи кто" ? Кто будет решать , что можно, а что нельзя человеку, использующему (законно) старый позывной? Назовите пофамильно имена судей, пожалуйста. И объясните, с указанием документов, кто этим самым судьям дал эти права - судить и указывать, что можно, а что - нет.

**RL3DZ** · 28.11.2010, 10:04

Сообщение от UA3QBL

Ну тут можно далеко зайти - "не моги работать ПСК, ведь тот UA3DA им не работал, не моги отправлять карточки директ, ведь тот - не отправлял, не моги использовать GlobalQSL, ведь тот - не использовал" и тики далее и тики далее. Так можно до многого договориться. ЭТО ЖЕ КАКУЮ БУЙНУЮ ФАНТАЗИЮ НУЖНО ИМЕТЬ, ЧТО БЫ ПОДОБНОЕ СРАВНЕНИЕ ВЫДУМАТЬ....Вот только вопрос у меня - "А судьи кто" ? Кто будет решать , что можно, а что нельзя человеку, использующему (законно) старый позывной? Назовите пофамильно имена судей, пожалуйста. И объясните, с указанием документов, кто этим самым судьям дал эти права - судить и указывать, что можно, а что - нет.

Ну что Вы действительно, право, как ребёнок, каких то судей выдумываете, требуете...
просто нечего написать? тот кто пишет в этой ветке форума, тот и подписывается,
чего у Вас нет, конечно я могу перебрать все справочники ну и узнать
ваше имя, на себя то посмотрите, а после судей требуйте.
Хорошо что позывной то указали. Защитничник закона!
Да, ещё, хорошая у Вас "афаризма" после позывного... а если в инструкции
ошибочка закралась, так и проживёте то с этой ошибкой, "думать нужно,
сообажать"

**RX3X** · 28.11.2010, 10:06

Сообщение от UA3QBL

кто этим самым судьям дал эти права - судить и указывать, что можно, а что - нет.

Положения инструкции - повторно позывной может быть выдан через 10 лет.
Там, где такого не происходит - налицо нарушение инструкции.
И давайте оставим Виктора UA3DA наконец в покое - нету ни одной темы про позывные, чтоб его не упомянули.

Закона он не нарушал - это раз.
UA3DA, насколько я понял, сам сдал свой позывной много лет назад, знающие люди могут рассказать поподробнее- это два.
Виктору можно попенять только на необдуманность решения (которое повторю - законно), как раз из-за чрезмерной требовательности некоторых коллег.
У многих из этих коллег, кстати, есть свои скелеты в шкафу, и посерьёзнее, чем выбор освободившегося позывного.
Надеюсь на понимание в этом вопросе.
Сорри.

**UA3QBL** · 28.11.2010, 10:35

TO: RL3DZ
Вы утверждаете, что я не подписываюсь. Опа-на, а свой то данный опус прочтите - где Ваша то подпись? Другим легко указывать, да? "... А в своем то глазу и бревно не заметите.." Я в своем аватаре четко указал свой позывной и его не скрываю. Так же сделали и ВЫ. Так в чем между нами разница? Мне также придется листать справочник позывных, что-бы узнать Ваше имя. А ведь по сути моих вопросов Вы так ничего и не ответили, а именно, кто конкретно имеет право указывать и поучать человека, получившего ЗАКОННЫМ образом позывной, ранее принадлежавшим другому человеку? Вы? А на каком основании? Позывной получен - ЗАКОННО. В чем его вина?

**RX3X** · 28.11.2010, 10:50

Юрий и Владимир! Может довольно? Или по позывным обратиться, чтоб поофициальнее было?

**UA6ACZ** · 28.11.2010, 10:54

Сообщение от UA3QBL

Назовите пофамильно имена судей, пожалуйста. И объясните, с указанием документов, кто этим самым судьям дал эти права - судить и указывать, что можно, а что - нет.

Столь официальный тон а-ля " следователь - обвиняемый " требует и официального запроса (шутка ).
А по-человечески, без позы, в этом вопросе каждый сам себе судья...