Петр откуда в техническом университете юридический факультет?Цитата:
Сообщение от RW3PF
Вид для печати
Петр откуда в техническом университете юридический факультет?Цитата:
Сообщение от RW3PF
Для того чтобы технический ВУЗ получил название УНИВЕРСИТЕТ он должен быть многопрофильным.Так например Тульский университет(ранее Тульский политехнический институт)помимо технических специалистов выпускает специалистов и юридического и медицинского профиля.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Конкретно по Ярославлю http://www.ystu.ru/faculties/gf/
Образовательная деятельность: Дисциплины кафедры отечественной истории: "Отечественная история", "История науки и техники", "История развития отрасли", "Культурология", "История Ярославского края". Дисциплины кафедры политологии: "Политология", "Правоведение", "Социология", "Хозяйственное право", "Юридические вопросы оценки качества", "Организационное поведение", "Государственное и муниципальное управление", "Защита интеллектуальной собственности", "Водное, земельное и экологическое право".
"И эти люди запрещают мне ковырять в носу!?" (с)
Пришел свободный, написал много букафф и тема свернула с обсуждения вопросов о присвоении позывных, на образовательный уровень ярославцев и вопросы многопрофильности университетов.
Не юлите Митрофанушка.Вы попытались оспорить легитимность договоренностей с РЧЦ в Вологде и Перми.Я Вас ткнул носом....Будете дальше вихляться-окончательно потеряете лицо.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Пардон за офф. Петр Вы грамотный человек , а не в состоянии понять элементарные вещи. Это перечень дисциплин изучаемых студентами, а перечень специальностей здесь: http://www.ystu.ru/stats/if/, Юридических специальностей там нет.Цитата:
Сообщение от RW3PF
Добавлено через 9 минут
Это наверное объединено для удобства управления, а в Волгограде несколько университетов и каждый занимается своим делом.Цитата:
Сообщение от RW3PF
Это видимо высококультурный RW3PF ко мне обращается?
:)Цитата:
Сообщение от RW3PF
Да будет известно шибко умному свободному, что правопреемником упомянутого в "инструкции 1996 года" Госсвязьнадзора, является Роскомнадзор, а никак не РЧЦ.
Поэтому любые "договора с РЧЦ" (хоть устные, хоть письменные) по вопросам работы квалификационных комиссий - филькина грамота, равно как и удостоверения членов указанных комиссий.
Это всего лишь местные "изобретения", ничего общего с законом не имеющие. Пока это прокатывает у кого-то, ну и ладненько.
Пока не будет НПА по данному вопросу, пока радиочастотным центрам не делегируют полномочия по участию их представителей в подобных комиссиях (попытка такая была и об этом говорится в письме, ссылку на которое я приводил чуть выше), все это будет нелегитимно.
Алексей а теперь какая разница, после того как РЧЦ вошло в структуру РКН?Цитата:
Сообщение от RV3MI
Добавлено через 2 минуты
Полностью согласен, это слишком серьезный вопрос для радиолюбителей, что-бы решать его "келейно" на местах.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Какая разница? :)Цитата:
Сообщение от RA4AC
Разница лишь в том, что РЧЦ работает согласно положения о радиочастотной службе (есть соответствующее постановление Правительства). Вот ссылка http://base.garant.ru/188143/ (тульские "юристы" и так это все знают - им можно не читать).
Не буду углубляться в то, что в данном положении ничего не сказано о том, что РЧЦ может определять квалификацию радиолюбителей, создавать или согласовывать состав квалификационных комиссий, выдавать некие удостоверения и т.п.
То что написал выше тульский свободный юрист - лишь набор "умных" слов, не имеющих отношения к делу.
В указанном положении о радиочастотной службе, нас интересует один пункт:
Цитата:
з) выполнение в порядке, установленном Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, работ по образованию позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения;
Обратили внимание? Не может РЧЦ самостоятельно устанавливать правила образования позывных, и все с этим связанное.
РЧЦ может лишь выполнять работы по образованию позывных, в порядке установленном Министерством
Я уже пять страниц говорю о том, что пока такого порядка нет. Или есть?
Тогда покажите этот порядок, будьте так любезны!
Но тульским юристам видимо не преподают элементарное - прежде чем умничать и обвинять других в безграмотности, неплохо бы почитать основные документы по теме, чтобы не попасть пальцем в..... впрочем, для них это не впервой :)
P.S. не хочется усугублять, но то что в некоторых РЧЦ создают (согласовывают, утверждают) квалификационные комиссии, является по сути превышением служебных полномочий. А чем это чревато, многие я думаю, догадываются.
Алексей..Позвольте ПРОСТОЙ ВОПРОС--У ВАС есть 4х знак..1 категория..СЕРТ лицензия..Ну и наверное еще много чего--О ЧЕМ ВЫ ТАК ЯРОСТНО СПОРИТЕ???А ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЧЕГО??? Революцию не совершить --НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО-ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ--Высоцкий..Цитата:
Сообщение от RV3MI
Ох, не хотелось бы попадать на верстак...тьфу, хирургический стол... к такому "специалисту медицинского профиля". Ведь разберёт на винтики и шпунтики не задумываясь, как сильно поюзанного робота устарелой модели...:girl_hospital::cray:Цитата:
Сообщение от RW3PF
Вы меня просто поражаете-я для кого выдержку давал.Ну читайте здесь-http://www.ystu.ru/faculties/gf/Цитата:
Сообщение от RA4AC
Дисциплины кафедры политологии: "Политология", "Правоведение", "Социология", "Хозяйственное право", "Юридические вопросы оценки качества", "Организационное поведение", "Государственное и муниципальное управление", "Защита интеллектуальной собственности", "Водное, земельное и экологическое право".
Это означает,что специалисты есть и курсы читаются.Вот только слушаются ли-это вопрос.
Ничего подобного-университетов несколько-есть узконаправленные.Это для улучшения уровня образования.Цитата:
Сообщение от RA4AC
СЕРТ лицензии у меня нет :)Цитата:
Сообщение от RZ3DY
Несмотря на 4-х знак, у меня свидетельство предыдущего образца.
О чем я спорю? Для чего?
Делать видимо нечего, вот и развлекаюсь :)
Конечно.Потому как другие синонимы врятли пропустит модератор.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Роскомнадзор ни как не оспорил права РЧЦ,а значит он признает их легитимными.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Для тех кто из Ярославского университета повторю-в условиях правового вакуума орган власти местного значения имеет право регламентировать законное право гражданина своим актом.Что в данном случае имеется.Местные органы власти не могут издавать НПА ,которые либо идут в разрез в федеральными либо лишают каких-либо прав прав гражданина.Пример: В федеральном законе о ветеранах сказано ,,что ветеран труда имеет право на получение льгот при достижении предельного пенсионного возраста.Одна ко же в Законе о льготах Тульской области нет указания на возрастной ценз и после отказа ветераны подают в суд и получают льготы до достижения пенсионного возраста.В данном случае применяется закон Тульской области,так как он лучше реализует права граждан.Или по простому-Больше можно-меньше нельзя.Цитата:
Сообщение от RV3MI
На кафедру политологии гуманитарного факультета пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Законы всегда есть.Либо федеральные либо местные.Если нет ни тех ни других ,то обращаются к международному праву.Если Вы не в состоянии понять элементарных вещей,то я помочь не в силах.Цитата:
Сообщение от RV3MI
да, именно так :)Цитата:
Сообщение от RW3PF
Конкретно вы, помочь мне не можете ни в чем.
Я стараюсь не прибегать к помощи дилетантов, считающих себя профи.
Если вам непонятно что написано в сообщении 758, то тут уже никто не поможет.
Многое пришлось перечитать заново на форуме, и вот какой вывод получился. Есть письмо из РКН, см. пост № 658 от RN3DLL, где говорится, что приём экзаменов на ... - полностью в вЕдении СРР. Поскольку не указано, какая структура СРР правомочна этим заниматься, следует предположить, что любая структура (РО, МО). Далее, как любезно объяснил RW3PF, если отменяется какой-либо документ, то действует предыдущий, т.е. ранее отменённый. Возможен ещё и такой вариант, что какое-то направление деятельности вообще ликвидируется, но на это необходим законодательный акт. Такого закона нет. Остаётся только "бомбить" письмами РКН и РЧЦ с требованиями рассмотреть документы и выдать позывной.