Евгений Иванович, я не знаю имели ли Вы какое то отношение к юридической службе, однако, неужели Вам не понятно, что выдача рекомендаций на присвоение ПСО с написанным в ней позывным ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и есть вмешательство в государственное регулирование. Это такой же нонсенс, как если бы автомобилистам выдавали номерные знаки по рекомендации Всероссийского Общества Автомобилистов (хотя, в отличие от Союза радиолюбителей России (СРР) - Общероссийской общественной организации радиоспорта и радиолюбительства, которая является добровольным общественным объединением, созданным гражданами -Всероссийское Общество Автомобилистов (ВОА, ранее – ВДОАМ) создано Правительством РСФСР в 1973 году.).Цитата:
Сообщение от R3MM
Не надо лукавить - ни каких рекомендаций СРР для выдачи позывных не требовалось. Для компетентного органа нужна была справка о соответствии соискателя соответствующей квалификации (т. е. категории) и всех это вполне устраивало. Однако, в 2010 году был рожден пресловутый документ под названием "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения" в котором имелся такой пунктЦитата:
Сообщение от R3MM
т.е. однозначно, определялось, что без рекомендации СРР 4х знаков и временных позывных не видать.Цитата:
1.8.2.5. рекомендация Союза радиолюбителей России (только для образования позывных сигналов радиостанциям любительской службы из блоков R0AA – R9ZZ, RA0A–RZ9Z, UA0A–UI9Z и позывных сигналов временного использования);
Причем, даже по форме,(не беря во внимание содержание), этот документ в виде письма не соответствовал нормам действующего Российского законодательства для НПА. Так кто виноват в этом? Радиолюбители, на которых Вы упорно переводите стрелки?
