Бывшие позывные радиолюбителей

[RU2FB]

Можно провакационный вопрос - на 15 м. часто правила нарушают?

Не знаю в чем провокация, но на 15 метров в последние годы такое плохое прохождение, что я и не помню когда там SSB работал, а цифрой или телеграфом правила нарушить сложно, поэтому не могу ответить.

Про категории картофелеводов могу точно сказать - юридически первая или вторая, культурно-геополитически никакая. Хотя тут тоже надо понимать, просто пообщаться со старым другом на ближнем диапазоне, почему бы и нет? Тематика общения ограничена религией, сексом и политикой, нецензурной бранью. Остальное все нормально.

[UB3GBN]

А какого хрена тогда ждёте, что вам кто-то что-то ответит.

Такого, что взрослый человек с первой (поправка - и со второй тоже) категорией, утверждая что-либо, обычно делает это обоснованно. Ваше утверждение было необоснованным, что вы и другие уже признали. Спасибо.

Хорош, уже ерундой болтать...

Конечно, хорош. Раз нет аргументов, то нечего и писать явный бред.

[RN4R]

Ну это-то да!Сдал на 3-ю.Есть желание и знания - сдавай на 2-ю.Сдал-хорошо!
Есть желание,зания и владееш CW тебе незапретят попробовать получить и 1-ю.

Но ведь не в тот же день, как пишете ВЫ и не на следующий, а через год.

[UB3GBN]

если всего хватает, то какого х...... тут делаете?

За речью следите лучше
Это форум, тут обсуждают. Вы написали чепуху, я выяснил, что аргументов в подтверждение её у вас нет. Всем спасибо

[RX5DX]

Да, Гоблин (это его ник такой на форуме), все тут ерунду пишут....
Один ты Д"Артаньян...

Добавлено через 46 секунд

Всем спасибо

Иди лесом...

[RN2D]

чем распространение волн на на диапазоне 20 м отличается, я знаю, и вы тоже знаете. Расскажите, чем навык проведения радиосвязей на нём качественно отличается от навыков работы на диапазонах 160, 80, 40 м.

То есть, Вы хотите сказать, что разделение по категориям/разрешенным диапазонам и мощностям выдумали вредные и злые дебилы? Тогда скажу Вам, что это не так. Те кто сделал это разграничение руководствовались здравым смыслом и опытом работы.
Приведу в пример беседу двух коротковолновиков из RA (позывные не помню).
Беседа проходила на диапазоне 20 метров. Обсуждалась тема заземления. Один из собеседников, поучительным тоном рекомендовал забивать стержни из арматуры в землю предварительно дважды покрасив их битумным лаком, чтобы они не ржавели. Во как! А про антенны, тут вообще можно наслушаться чего угодно, прямо недооцененные Нобелевские лауреаты. И всё это невежество льётся как из рога изобилия на 20ке последние 10-15 лет. Так что мой Вам ответ будет такой- диапазон 20 метров должен быть доступен образованным радиолюбителям, имеющим достаточную теоретическую подготовку и практические навыки. А знания и опыт, как известно, приходят со временем либо вдалбливаются в соответствующих учебных заведениях. Что мы имеем сегодня? Человек продал козу с баяном, купил трансивер, оформил позывной и орёт песни на радиолюбительских диапазонах.При этом будучи уверен, что его вокал всем нравится. Или Вы ничего такого не слышали ещё на той же 20ке?

[UB3GBN]

Вы хотите сказать, что разделение по категориям/разрешенным диапазонам и мощностям выдумали вредные и злые дебилы?

Это якобы моё утверждение вы только что высосали из пальца. Я хотел выяснить, чем руководствовались коллеги по хобби, описывая диапазоны 160/80/40 как тренировку перед работой на 20. Оказалось, ничем.

Добавлено через 48 секунд

Да вы, милейший, просто пи.....бол

А мне казалось, что тот, кто утверждает не соответствующее действительности, и есть лжец

[RW4O]

Да, именно. Соответственно, вы опровергли и ваше прежнее утверждение о необходимости тренировки.

Я утверждал, что тренировка необходима для радиолюбителя-короткоаволновика, а не для человека, произносящего слова в микрофон. Для последнего, сотовый телефон продают без лицензии. Так что с логическим мышлением у вас проблемы.

О, вернулись. Так расскажите же, чего такого сложного в работе на 20 м, что к ней нужно готовиться, работая на 160/80/40.

На этот вопрос вы получили развернутый ответ в предыдущем сообщении. То, что вы его не поняли является вашей личной проблемой

[UB3GBN]

что с логическим мышлением у вас проблемы.

что вы его не поняли является вашей личной проблемой

М-да, попробую переформулировать, если для вас ещё непонятно.

мой Вам ответ будет такой- диапазон 20 метров должен быть доступен образованным радиолюбителям, имеющим достаточную теоретическую подготовку и практические навыки.

А диапазоны 160/80/40 можно доверять кому угодно?
Вы же не утверждаете, будто глупости радиолюбителями произносятся только на 20ке, или только на 80ке?
Так вот расскажите - чем 20 м отличается от 160/80/40 в плане навыков оператора, при том, что на 160/80/40 проводятся и международные связи?

[UA3NFI]

То есть, Вы хотите сказать, что разделение по категориям/разрешенным диапазонам и мощностям выдумали вредные и злые дебилы?

"дебилы" - это сильно сказно.
Но я считаю, что категория должна быть одна, если ты готов ответить на экзаменационные вопросы 1-й категории - ты наш человек, заходи; не готов - погоди, "бардака на 80" без тебя хватает.

[UB3GBN]

я считаю, что категория должна быть одна, если ты готов ответить на экзаменационные вопросы 1-й категории - ты наш человек, заходи; не готов - погоди, "бардака на 80" без тебя хватает.

Ну почему же, вполне осмысленным является выделение 4й категории только для УКВ - есть люди, которым нужна только "двойка" и легальная работа на ней, знаю таких лично.

[R7CA]

Такого, что взрослый человек с первой категорией, утверждая что-либо, обычно делает это обоснованно.

Вам бы наставника которого бы Вы уважали, к мнению которого бы прислушались, он бы рассказал Вам про стимул и смысл. Про то как наблюдатели бегали на коллективку, как набирались опыта лично у старших, вот это был стимул, все хотели всё и сразу, но были рамки. Сейчас этого драйва новичков лишили. В который раз убеждаюсь в этом, если человеку дать всё и сразу интерес быстро пропадёт, а если он к этой первой категории шёл годами, то и ценить он будет данное ему с особым изыском.

[UB3GBN]

Вам бы наставника которого бы Вы уважали, к мнению которого бы прислушались, он бы рассказал Вам про стимул и смысл.

Если бы вас действительно интересовало моё становление как радиолюбителя, вы бы аргументированно пояснили, в чём я заблуждаюсь.
Сейчас возник вопрос, в чём смысл наличия "порога" между 3й и 2й категориями в виде доступа к диапазону 20 м. Причём многие уже отписались, что разницы нет.

[RW4O]

М-да, попробую переформулировать, если для вас ещё непонятно.

Для меня - все понятно. Вы троль, пытающийся формальной логикой подразнить сообщество. Ответы вам были даны в теме, но неудобные ответы вы игнорируете, согласно правилам троля, сосредоточившись на формальном утверждении.

Так вот расскажите - чем 20 м отличается от 160/80/40 в плане навыков оператора

В плане навыков поцелуй взасос двух мужиков ничем не отличается от поцелуя мужчины и женщины. Однако формальность не означает эквивалентности этих действий. И уж точно не означает, что все должны так поступать.

Больше кормить вас не буду. Селяви

[UB3GBN]

Для меня - все понятно. Вы троль, пытающийся формальной логикой подразнить сообщество.

Я же понимаю ситуацию так, что вы, оказавшись не способным аргументировать своё высказывание, перешли на личность.

Уважаемые участники дискуссии. напомню, с чего начался этот её напряжённый виток
RJ3DA обратился к UB9YAQ с вопросом, почему тот считает, будто исчерпал все возможности третьей категории. Я непрошеным влез в этот разговор и привёл пример, у третьей категории нет доступа к диапазону 20 м. В ответ получил упоминание о навыках и попытался узнать, чем же навыки работы на диапазонах, доступных для 3й, отличаются от навыков, доступных для 2й. По признанию многих участников темы, разницы нет.
Таким образом, вроде бы понятно, зачем автор темы хочет повысить категорию. Вопрос исчерпан?