Образование позывных: дополнение темы

[R8MC]

Ещё какой ужас! Тут смеют высказывать СВОИ мнения, противоположные мнению R8MC как воплощению Президента СРР в Сибири.

Ребята, я может быть и подискутировал с вами, но ведь вы же ничего не предлагаете. Какое свое мнение вы конкретно высказали здесь? Опять блатной жаргон про смотрящего, ОПГ и ненавистный СРР? Так это у вас через страницу. Хоть репертуар бы обновили.
Нет вы уж без меня резвитесь. Ей богу с вами не интересно. Не обижайтесь. На правду нельзя обижаться.

[RO6L]

Ребята, я может быть и подискутировал с вами, но ведь вы же ничего не предлагаете.

Так на все предложения один ответ, как у Филатова -

Чай заморский господин любит свежий галантин
А с тебя какое мясо, так, не мясо - смех один... (C)

Смысл примерно такой, и это в лучшем случае... Предложений было достаточно, по отдельным из них даже протеже обещали, типа договорятся чтобы "наверху" таки выслушали... Сами ж читали, помните... Я еще интересовался, может еще денег дать чтобы выслушали ?

P.S. А "выслушивают наверху" везде примерно одинаково... Да что я Вам рассказываю, с Вашим то опытом...

[RA0CS]

Нет вы уж без меня резвитесь.

Так вроде-ж ещё три часа назад попрощался:

Ладно пойду делом заниматься, а то эта болтовня на форуме времени отнимает много, а пользы - один вред. Удачи вам.

Что, не отпускает?

[RV3RF]

Эх , и за что бьемся то ? Напомнило -




Музыка - "И вновь продолжается бой". Слова - автор пожелал остаться неизвестным...

А я скажу свое -- когда исполняли эту песню -- вот это было время .Был интерес, была радость, а главное была -справедливость.
А сейчас этого в основном -нет, а есть -
захотел позывной -бери, захотел категорию -бери- без проблем и т.д.- хотя это еще не твое.У молодых позывные --короче чем у стариков.
Вообщем все-- к верх -ногами ,как и во - всем . .

[RV2A]

Вообщем все-- к верх -ногами ,как и во - всем

Позволю себе нудно и долго понравоучительствовать.
Вся кая осмысленная деятельность должна включать в себя 3 компонента: 1. Осмысленная, добротно сформулированная цель; 2. Способ достижения этой цели; 3. Квалифицированый прогноз результатов. Если короче:- Цель, способ, результат. Вернемся к СРР. Целей - много, но одна из них: QSL обмен. Это - чистейшей воды УСЛУГА. В сфере услуг конкурренция приветствуется. А правда, не переместить ли (или не создать ли?) в Голопупинске альтернативное бюро. И дешевле, а, значит, выгоднее. И персонал там можно набрать и обучить. А может два - еще и в Барановсе, или Ослинске? Конкурренция! Уберите эту функцию из СРР, и что там останется. Останется много, представление в международных организациях, в родных российских (результаты такого предсталения в одной из них мы видим). Будут и другие. Будут, обязательно. (не всё еще сказано об ориентировании), судя по всему - не поставлена точка и в вопросе с позывными, Даже вопрос "Членство в СРР" (Ростов, Пермь) Соревнования, аккредитация РО, взаимоотношения с ДОСААФ, ГО, МЧС, с погранцами... С ЖЭКами... Не обязательно всем этим занималься президиуму СРР, многое делается, и будет делаться на местах. И это правильно. Но что-то ведь должен делать и Президиум СРР. И результативно. О критике в адрес СРР. Давайте, максимально объективно и конкретно. Предложения - что менять, что не менять, а будет ли лучше, если поменять, а в какую сторону менять, а если не лучше - то на.рена менять. А монополию нужно оспаривать, или оставить "единственную и неповторимую, признанную международной общественностью" организацию". (А по сути - колхоз), или учредить, как у монархов - наследование престола. Много уже написал. Поняли? 73! Альберт

[RA0CS]

Много уже написал. Поняли?

Альберт Александрович, а что: Вы и вправду долго отсутствовали?

[R5DD]

У молодых позывные --короче чем у стариков.

А в чем собственно проблема или дедовщину надо устраивать с позывными?

[RV2A]

Альберт Александрович, а что: Вы и вправду долго отсутствовали?

В марте 13 рванул в Европу, с трансивером, ноутбууком и мотком провода. В августе вернулся. Из Испании. Работал оттуда EA/UA9NP. Мне понравилось. Подробности в личку.. 73! Don Alberto ex EA/UA9NP.

[RV3RF]

Позволю себе нудно и долго понравоучительствовать.
Вся кая осмысленная деятельность должна включать в себя 3 компонента: 1. Осмысленная, добротно сформулированная цель; 2. Способ достижения этой цели; 3. Квалифицированый прогноз результатов................................................ .

Я не об этом совсем говорил.Мне до -СРР все равно, а Я говорил о временах еще-- СССР где не было такого -нахальства во всем, что
в нашем хобби так и в другом, а был --порядок.

[R7CA]

Приветы всем. База позывных уже появилась где нибудь? hortcalls.srr.ru не фурычит чё та

[RA9FDR]

База позывных уже появилась где нибудь?

Если её опубликуют, то чёрным по белому будет видна непопулярность СРР у народа. Такого никак не допустят.

[RA4FW]

...О критике в адрес СРР. Давайте, максимально объективно и конкретно. Предложения - что менять, что не менять...

ОФФ.
Уважаемый Альберт Александрович, давайте вспомним хотя бы вот эту тему, открытую накануне очередного съезда. Если есть время, почитайте. Она длинная, и в итоге была благополучно заболтана и закрыта, как и многие подобные.
Разве там не было конкретных предложений для обсуждения? Если, конечно, хотеть их увидеть?
Только критикуй, не критикуй - всё равно получишь... ничего не получишь.
Не слышат там:

...я может быть и подискутировал с вами, но ведь вы же ничего не предлагаете...

Далее.
Разве не СРР готовил проекты документов для госструктур? Разве не об этом, как о заслуге СРР говорит Д. Воронин в статье ДВАДЦАТЬ ПОБЕД СРР (Бюлл. СРР №5)?:
...3. Заложена правовая основа любительской службы связи в России. Её со-
ставили два приказа Минкомсвязи России - № 4 от 12.01.2012 г. и № 184 от
26.07.2012(с)
Прав был древний:
"Во всякой войне удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного." (с) Публий Корнелий Тацит

[RV2A]

ОФФ.
Уважаемый Альберт Александрович, давайте вспомним хотя бы вот эту тему, открытую накануне очередного съезда. Если есть время, почитайте. Она длинная, и в итоге была благополучно заболтана и закрыта, как и многие подобные.
Разве там не было конкретных предложений для обсуждения? Если, конечно, хотеть их увидеть?
Только критикуй, не критикуй - всё равно получишь... ничего не получишь.
Не слышат там:

Ой спасибо! Отослал читать. Маленько почитал. КПД оч. низкий. Вернулся.

.

Разве не СРР готовил проекты документов для госструктур? Разве не об этом, как о заслуге СРР говорит Д. Воронин в статье ДВАДЦАТЬ ПОБЕД СРР (Бюлл. СРР №5)?:
...3. Заложена правовая основа любительской службы связи в России. Её со-
ставили два приказа Минкомсвязи России - № 4 от 12.01.2012 г. и № 184 от
26.07.2012(с)
Прав был древний:
"Во всякой войне удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного." (с) Публий Корнелий Тацит

Видимо, Вы правы. Но БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ пошли на отмостку пути. Документ то родился. Урод родился. А уж кто отец урода, а кто мать, и кто роды принимал, и кто при рождении не задавил - что теперь, даже если достоверно узнаем ...
Очень сложно объективно оценивать работу кого-то (чего-то) НЕ ЗНАЯ ни задач, ни объёма, ни возможностей, ни промежуточных результатов, ни, зачастую, исполнителей. Мы можем только судить, (и то субъективно) о "выходной продукции". Но народ ставит вопросы, иногда оч. острые, иногда наивные, процесс идет, возникают ситуации... И рождаютя оценки. Оценки переносят на людей. Как правило на руководителей. Чтобы оценки были посправедливей - нужны объяснения. И судей, и подсудимых. А у нас - вместо обсуждений по теме - то недостатки воспитания, то про Африкуи бегемотов... Я приветствую объективность, компетентность, независимость (хотя трудно сказать - а от чего мы так независимы). А на личности переходить, только для оценки личного вклада конкретного чел-ка в дело. Вот для начала - кто лично провалил совместную работу СРР с Минсвязью. Или кто в Минсвязи отверг разумную, с точки зрения СРР, инициативу. Страна должна знать своих героев. И, заканчивая. На форуме есть откровенно сырые мысли, есть и мудрые. Нам бы разобраться - где что.

[RA4FW]

Очень сложно объективно оценивать работу кого-то (чего-то) НЕ ЗНАЯ ни задач, ни объёма, ни возможностей, ни промежуточных результатов, ни, зачастую, исполнителей. Мы можем только судить, (и то субъективно) о "выходной продукции". Но народ ставит вопросы, иногда оч. острые, иногда наивные, процесс идет, возникают ситуации...

Совершенно с Вами согласен!
Мы действительно многого не знаем.
Я не согласен лишь с попытками взвалить ВСЮ вину за вполне возможные недостатки упомянутых документов на заранее назначенных виновных. Например "которые запятнали"...

[R8MC]

Мы действительно многого не знаем.

Есть старая поговорка: "у семи нянек дитя без глазу". Так и у нас.
Один "образует ПСО", другой "консультирует" того, кто образует, третий в суде доказывает, что консультации это вмешательство в "государевы функции" и
требует консультанта убрать. В результате имеем то что имеем. Сырой и не удобный документ.
До тех пор пока будет именно такой бригадный подряд спросить будет не с кого. Этим должен заниматься кто то один.
Тогда и ответственность будет конкретного органа. Теперь давайте поразмыслим кто это лучше сделал бы.
Если полностью отдать этот процесс на откуп чиновникам, как того требуют некоторые пермяки, то мы, не имея никаких,
даже теоретических рычагов на них влияния, будем постоянно получать такие вот идиотские, с любительской точки зрения, документы.
На мой взгляд по принципу работы СРО в других областях, эту функцию, как это и не нравится некоторым, необходимо отдать в СРР.
Причем не путать функцию выдачи ПСО (хотя в будущем и эту функцию у государства то же необходимо забрать). Речь идет о методике
формирования ПСО любительских радиостанций на территории РФ. Ведь никто лучше нас самих не знает как должно быть.
Причем для рождения ПРАВИЛЬНОГО документа и общественного контроля, получив такие права, Президиуму необходимо разработать
предложения по принципам формирования ПСО на территории РФ и разослать их для обсуждения во ВСЕХ РО, собрать предложения
поступившие с мест, обобщить их и в виде готового документа и опять направить в РО.
И только в случае одобрения итогового документа не менее тремя четвертями РО принимать его к реализации.
В таком варианте, мне кажется, мы получим документ максимально устраивающий всех. Недовольные правда и при таком варианте будут
но это уже особая категория людей, которых не устроит ничего и никогда. К ним просто нужно относиться философски.