Служба судебных приставов еще не догадалась искать неплательщиков алиментов, по позывным :). Подбросьте им идею.Цитата:
Сообщение от RW6HS
Вид для печати
Служба судебных приставов еще не догадалась искать неплательщиков алиментов, по позывным :). Подбросьте им идею.Цитата:
Сообщение от RW6HS
Необразованный народ – гарантия демократииЦитата:
Сообщение от UD4A
Михаил Николаевич Задорнов
Роскомнадзор только с ЭЦП, так что почта в помощь. По тлф. консультируют без проблем.Цитата:
Сообщение от UD4A
Можно получить позывной, не имея ни одного собственного РЭС. Это факт.Цитата:
Сообщение от UD4A
Можно работать в эфире, используя зарегистрированное РЭС принадлежащее соседу, свату, брату....
Повторю то, что неоднократно говорил в разговорах с тем самым господином из ГРЧЦ - НИ ОДИН ЗАКОН при этом НЕ нарушается.
То что придумали при проведении "Мемориала ПОБЕДА" в этом году, скорее непонимание элементарных вещей как руководством СРР, так и некоторыми господами из ГРЧЦ.
А я, еще раз обращаю Ваше внимание, что я использую действующий позывной.Цитата:
Сообщение от RW6HS
А мой ник на форуме, Вас вообще не должен волновать.
Я вроде бы Вашего совета не спрашивал.Цитата:
Сообщение от RW6HS
Так я с этим не спорю :)Цитата:
Сообщение от RW6HS
Я спорю вот с этим:
Если у меня имеется действующая лицензия, я вполне законно могу работать с трансивера коллективки или соседа-радиолюбителя, или взять попользоваться у кого-то из знакомых р/л.Цитата:
Сообщение от RW6HS
Собственно, проблема в том и состоит, что Роскомнадзор и ГРЧЦ считают иначе. Они считают, что выход в связь с чужой аппаратуры своим опознавательным сигналом является нарушением. К слову сказать, именно поэтому у нас не "Лицензия", а "Свидетельство об образовании позывного сигнала опознавания для любительской радиостанции". Т.е., используя автомобильную аналогию, у нас в стране этот документ трактуется госорганами не как "Водительское удостоверение", а как "Государственный номер автомобиля", на котором дополнительно указаны личные данные владельца (любая аналогия, ессно, условна, но эта - очень близка их пониманию вопроса). Почему они понимают это именно так, а не иначе - это вопрос, который надо задавать госорганам. Очевидно, это должен делать СРР.Цитата:
Сообщение от RA3AKF
НО!!! ...так как решения принимают госорганы, то их понимание этого вопроса на данный момент является решающим (извините за тавтологию).
Именно на основании такого понимания они дают сейчас отказы в оформлении временных позывных тем радиолюбителям, у кого нет оформленных и зарегистрированных в Роскомнадзоре на свой позывной сигнал РЭС (т.е., есть госномер, но нет автомобиля).
Вот, для примера, фрагмент абсолютно "свежего" официального ответа ГРЧЦ по такой ситуации:
"Ваше обращение от 23.04.2018 ... об образовании позывного сигнала временного использования ... рассмотрено, сообщаем следующее.
Сведения о заявляемой любительской радиостанции с присвоенным позывным сигналом ХХХХХ и зарегистрированной в установленном порядке, отсутствуют в информационной системе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Исходя из вышеизложенного, а также, принимая во внимание положения пункта 2.11 Порядка образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения (далее – Порядок), утвержденного приказом Минкомсвязи России от 12.01.2012 № 4, согласно которым, отсутствие в материалах обращения необходимых сведений и (или) документов, а также наличие в материалах обращения недостоверной или искаженной информации, представление неподписанных, не заверенных в установленном порядке документов, является основанием для отказа в проведении работ по образованию позывного сигнала, Ваше обращение снимается с рассмотрения".
Т.е., отсутствие данных о регистрации РЭС явилось поводом для отказа.
Так что, практика, увы, такая.
Лучше бы порядок на диапазонах навели,а то только бумажки писать.
Ну это до поры до времени!Цитата:
Сообщение от R1MP
Пока не было жалоб в соответствующие органы на основании ПИСЬМЕННОГО отказа.
Что вы пристали все к этим позывным? Я что-то про них говорил? RW6HS написал что нельзя работать в эфире без регистрации РЭС. Я привел пункт Приказа, где об этом написано. Причем тут позывные, не понимаю?Цитата:
Сообщение от RV3MI
Это всего-лишь их мнение, в приказе сказано:Цитата:
Сообщение от R1MP
"3.16. Управляющий радиооператор любительской радиостанции вправе допустить к самостоятельной работе на любительской радиостанции другого радиооператора, имеющего одинаковую с ним либо более высокую квалификацию." (с).
Но нигде не указано каким ПСО он должен работать.
С лицами без квалификации, или с низкой квалификацией все ясно. А вот с оператором имеющую одинаковую либо более высокую квалификацию вопрос.
Товарисччч!Цитата:
Сообщение от UD4A
Пожалуйста! Будьте так любезны, и не парьте людЯм мОзги!
Нельзя работать на НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ аппарате, а не "без регистрации"!
Согласитесь, что это "две большие разницы!"(С)!
Я в отличие от вас не парю, вообще. И никому свое мнение не навязываю. Я всего-лишь привел выдержку из приказа. А вы понимайте его как хотите, насколько хватит ума. У нас такие законы, что дышло.Цитата:
Сообщение от RA3DEQ
Это вы так решили, или сможете обосновать?Цитата:
Сообщение от RA3DEQ
"Регистрации РЭС любительской радиостанции в установленном порядке" (с) это не РЕГИСТРАЦИЯ?
.
Не соглашусь. Ладно у нас жара, но в подмосковье еще прохладно, не должны -бы перегреться с утра на солнце.Цитата:
Сообщение от RA3DEQ
Они считают, что оператор будет (т.е., должен) работать позывным этой самой любительской радиостанции, к работе на которой он был допущен управляющим оператором, а никак иначе. Т.е., они этот пункт трактуют именно так.Цитата:
Сообщение от UD4A
В этом весь и фокус :)
Это в частной беседе, или есть какие-то официальные документы?Цитата:
Сообщение от R1MP