Образование позывных: дополнение темы

**RD0F** · 24.05.2018, 14:14

А по доверенности другого радиолюбителя, оформленной у нотариуса, я могу работать временно на его трансивере у себя дома, меня не закроют?

**R1MP** · 24.05.2018, 14:16

Сообщение от RM1F

Причем в письменном ответе четко сказано:
"Сведений о том, что при совместном использовании второй пользователь («член семьи», «юридическое лицо») должен зарегистрировать радиоэлектронные средства (РЭС), Требования не содержат."

Из письменного ответа совершенно четко понятно, что авторы ответа не поняли (или сделали вид, что не поняли), в чем именно состоит коллизия, и что именно требовалось прояснить.
В письменно ответе нет ни слова о том, какой именно сигнал опознавания должен/может использовать этот "второй пользователь".
Т.е., в плане возникшей здесь дискуссии - этот ответ "ни о чем".

**RA3AKF** · 24.05.2018, 14:27

Сообщение от R1MP

А выше (русский текст) Вы читать не стали?

А Вы английский?

Поспорить со мной? А какой смысл? Спорить надо с теми, кто уполномочен принимать решения на основе, в том числе, той терминологии, которую они понимают так, ...как они понимают.
А как понимаем её мы - им мало интересно. Ибо ...решения принимают они

Такой же бессмыслицей будет спор с ними

Поскольку они не понимают и не пытаются понимать, они следуют спущенному им сверху приказу.

Да упаси боже!

От наших с Вами разговоров положительный ответ из ГРЧЦ не появится

Как знать, как знать...

Разговаривать надо с ними.

А вот от разговоров с ними, не появится точно

Тем не менее, в своих высказываниях, я не хочу сказать, что ГРЧЦ плохо работает.
Хорошо работают, и к радиолюбителям стали относиться мягче и с уважением.
Только плоды все те же

**RA3AKF** · 24.05.2018, 14:29

Сообщение от RD0F

А по доверенности другого радиолюбителя, оформленной у нотариуса, я могу работать временно на его трансивере у себя дома, меня не закроют?

По закону нет.
Только всегда ли наши контролирующие органы его соблюдают?

**RM1F** · 24.05.2018, 14:45

Сообщение от R1MP

Из письменного ответа совершенно четко понятно, что авторы ответа не поняли (или сделали вид, что не поняли), в чем именно состоит коллизия, и что именно требовалось прояснить.

Все они прекрасно поняли. Именно поэтому Вадиму и пришлось беседовать с ними лично и направить второй (уточняющий) запрос - в первый раз они действительно нифига не поняли, во втором (повторном) запросе пришлось растолковать коллизию. Ну чиновникам простительно, они действительно от радиолюбительства далеки.

**R1MP** · 24.05.2018, 15:00

Сообщение от RM1F

Все они прекрасно поняли.

Ну, так от ответа то ушли

Ключевой вопрос в этой ситуации - каким опознавательным сигналом можно работать? Своим или только опознавательным сигналом зарегистрированного РЭС?
А на этот вопрос они не ответили.

**RM1F** · 24.05.2018, 15:07

А где сформулирован запрет на использование другого (но официально выданного!) ПСО? Приведи выдержку из официального документа, пожалуйста.
Порядок регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств четко разделяет понятия "владельца" и "пользователя" РЭС. И нигде не содержит утверждения, что зарегистрированное РЭС может использоваться только с одним позывным сигналом, принадлежащим владельцу РЭС.

**RA3DEQ** · 24.05.2018, 15:20

Сообщение от R1MP

Ключевой вопрос в этой ситуации - каким опознавательным сигналом можно работать? Своим или только опознавательным сигналом зарегистрированного РЭС?

У РЭС не может быть опознавательного сигнала по определению!
Хоть у зарегистрированного, хоть у незарегистрированного!

**R1MP** · 24.05.2018, 15:30

Сообщение от RM1F

зарегистрированное РЭС может использоваться только с одним позывным сигналом, принадлежащим владельцу РЭС.

В Свидетельстве указан конкретный позывной сигнал этого РЭС. Разве нет?

Или у Вас другая форма Свидетельства?

**R1MP** · 24.05.2018, 15:32

Сообщение от RA3DEQ

У РЭС не может быть опознавательного сигнала по определению!

Будет интересно взглянуть на это определение. Дадите ссылку на документ?

**RA3DEQ** · 24.05.2018, 15:46

Сообщение от R1MP

Будет интересно взглянуть на это определение. Дадите ссылку на документ?

ПОРЯДОК
ОБРАЗОВАНИЯ ПОЗЫВНЫХ СИГНАЛОВ ДЛЯ ОПОЗНАВАНИЯ
РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Список изменяющих документов
(в ред. Приказов Минкомсвязи России от 03.02.2013 № 23,
от 29.01.2015 № 20)

I. Общие положения

1.1. Настоящий порядок образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения (далее - Порядок) определяет формы позывных сигналов и устанавливает правила образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств (далее - РЭС) фиксированной службы, использующих полосы радиочастот ниже 28000 кГц, радиовещательной службы, морской подвижной службы, сухопутной подвижной службы, службы стандартных частот и сигналов времени, любительской и любительской спутниковой служб в Российской Федерации.

**R1MP** · 24.05.2018, 15:57

Сообщение от RA3DEQ

ПОРЯДОК
ОБРАЗОВАНИЯ ПОЗЫВНЫХ СИГНАЛОВ ДЛЯ ОПОЗНАВАНИЯ
РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Список изменяющих документов
(в ред. Приказов Минкомсвязи России от 03.02.2013 № 23,
от 29.01.2015 № 20)

II. Основные положения по образованию позывных
сигналов для опознавания радиоэлектронных средств
гражданского назначения

2.1. Позывные сигналы всем РЭС, используемым для международной службы общественной корреспонденции, а также РЭС, которые могут создавать вредные помехи за пределами территории Российской Федерации, образовываются из международных серий позывных сигналов, распределенных Российской Федерации Международным союзом электросвязи (далее - МСЭ): RAA - RZZ и UAA - UIZ.

2.3. Позывные сигналы для РЭС, которые не планируются для использования в международной службе общественной корреспонденции или которые не создают вредных помех за пределами территории Российской Федерации, могут образовываться с использованием русских слов в сочетании с цифрами.

Как можно видеть, в документе используются обороты, более четко указывающие на то, что РЭС имеют позывные. Разве нет?

Да и Ваш фрагмент не противоречит этому утверждению.