1-я категория без знания телеграфа?

[RN3OG]

А чего только на 20-ке ? Надо вообще запретить работать телефоном...

Согласен, и на укв 2м порядок навести, пускай свистят телеграф в микрофон
И будет у нас страна первой в мире по телеграфу .... а чё утрём буржуям нос, пусть завидуют

[R4WW]

А чего только на 20-ке ? Надо вообще запретить работать телефоном... И разговаривать заодно.... И собираться больше трёх...

Где смеяться?

[RO6L]

Где смеяться?

Уже везде... Начать можно с первого поста и далее по тексту...

[RW9USA]

Надо сделать как раньше было - убрать у второй категории возможность работать телефоном на двадцатке и делу конец.

Если уж как раньше, то, кроме SSB на 20-ке, вторая категория вообще не имела права работать на 21. Даже когда пошла уравниловка, то (когда расширили участок на 80-ке) ещё какое-то время им нельзя было работать выше 3700, а также на 18 и 24. Ну и т.д. Стимул получать первую категорию был.

[RT5T]

Похоже , любая тема на форуме со временем "дрейфует" в раздел "Юмор и отдых".

[R4WW]

Стимул получать первую категорию был.

Вот именно.

[RO6L]

И будет у нас страна первой в мире по телеграфу .... а чё утрём буржуям нос, пусть завидуют

Уже завидуют... Сколько у нас народу с позывными ? Тысяч 25 ? Как то многовато... Что мы там ещё не запретили ?

[UT5IA]

Радист, это довольно узкая специализация, а радиолюбитель должен быть еще "и швец, и жнец, и на дуде игрец"(С). По этому и навыки должны быть выше, чем у, просто радиста.

Александр, позволю себе сказать, что здесь вопрос довольно спорный. Так уж случилось что я, как и Вы, тоже прошел в детстве нормальную школу начинающего радиолюбителя. Хочется мне в это верить. Первую связь провел на коллективке CЮТ в 12 лет, до этого еще был обязательный период наблюдателя. Руководитель в этом плане был довольно строгим, соблюдал Букву, и прежде чем кого-то допускал к работе в эфире - обязательно нужно было сдать экзамен. По Регламенту, правилам и т.д. И сколько прежде "связей" между собой было проведено просто в радиоклассе! Да с различными вопросами и подковырками... А чтобы при настоящей первой связи в эфире не "бекали" и не "мекали". Можно сказать, что в двенадцатилетнем возрасте, еще до первой связи, уже имели скажем так простейшую квалификацию и понятия правил и порядка в эфире. Это конечно отпечаталось в сознании на всю жизнь, и за это я ему конечно благодарен!
Но здесь вопрос в другом. Да, действительно, вспоминая радиолюбительский эфир к примеру тридцатилетней давности - прекрасно понимаешь насколько все там изменилось. В нашем с вами понимании - очень не в лучшую сторону. И это мне конечно не нравится. Но иногда приходит мысль - а может это мы просто слишком уж к категорично и предвзято к этому относимся? Может это Система нас так воспитала и заставила думать именно так, а не как иначе? Ведь ни для кого не секрет, что тогда радиоспорт и само радиолюбительство были абсолютно военно-прикладными видами, связанными с Системой, неразрывно связанными с армией. Квалифицированный радиолюбитель - в случае чего практически готовый кадр для Вооруженных Сил. Именно на это делался акцент. А вдруг война с империалистическими хищниками? (с) Правильно это или нет - не буду полностью высказывать личную точку зрения, дабы не давать повода для новой волны страстей и упреков.
По позвольте - исходя из всего вышеуказанного - нивелируется само понятие любительства. На мой взгляд профессионал отличается от любителя именно тем, что по роду своей деятельности не имеет права на ошибки и проявления любого дилетантизма. А для любителя - это прежде всего хобби, просто отдушина! Думаю нельзя к человеку выставлять чересчур жесткие требования и претензии, если он по сути не является в этом обязательно профессионалом, а лишь относится к этому как к своему увлечению.
Ну а бардак на диапазонах... Да, действительно, с массовым приходом европейских сибишников и наших "любителей свободного вещания" - бардака в телефонных участках стало несоизмеримо больше. Но сдается мне, что здесь больше вопрос не в квалификации, а все же именно человеческий фактор. Среда обитания, так сказать. Кто где к чему и как был приучен.
Ну а вопрос квалификации радиолюбителей... В том числе и умение QRQ в режиме A1A. Мое мнение - нужно оставить профессионализм настоящим профессионалам, а любителям - по желанию. Дело на любителя, так сказать!

[EU1WW]

Многие работают с купленными дипломами в переходе

[R4WW]

По всем таким случаям, если есть фактические данные, прошу мне в личку.

Думаю президенту Григорьеву имеет смысл задуматься над вышесказанным.

[RO6L]

Многие работают с купленными дипломами в переходе

А кем они в переходе работают ?

[RX6CM]

Предлагаю ввести новую категорию, под которую выделить конкретный блок (или ресколько) префиксов,
назвать категорию "Спортсмен телефонист без знания ТЛГ, выдавать только при наличии КМС. Но работать разрешить
только в дни тестов.

[UT4FA]

То UT5IA
Сергей, возможно Вы и правы.
Могу согласиться с Вами в большей части Вашего поста.
В одном моя точка зрения неизменна. А именно в том, что человек, не обязательно радиолюбитель, может и должен стремиться стать мастером своего любимого дела.

[UD4A]

может и должен стремиться стать мастером своего любимого дела.

А зачем? Профессионал-да, должен, хотя многие просидели в закуточке тихо всю жизнь и никуда не стремились. А любитель на то, что-бы заниматься тем, что он любит, а не тем чем должен.

[UA4ALT]

Лично я вообще не понимаю, причём здесь группы по 5 знаков и радиолюбительский эфир??? Просто дайте соискателям 1-й категории провести несколько связей в CW (и в SSB ОБЯЗАТЕЛЬНО!) и сразу будет понятна квалификация радиолюбителя. Причём, для 1-й категории обязательно с иностранцем на английском языке (проверка на СИКУ - ДЭ-ИКС). Для CW, при невозможности реального эфира, можно использовать Morse Runner или Pile-Up Runner. Лично я НЕ ЗНАЮ телеграф, но обычную радиосвязь CW провести могу. Также, я НЕ ЗНАЮ английский язык, но провести типовую радиосвязь я могу... На автомобиле - не Шумахер, но езжу без аварий (тьфу-тьфу)...
На машинке тоже не Юдашкин...