Файл сгенерирован mixw.Цитата:
Виды излучения "кошерные"? Т.е. соответствующие стандарту adif?
Думаю,что да.
Вид для печати
Файл сгенерирован mixw.Цитата:
Виды излучения "кошерные"? Т.е. соответствующие стандарту adif?
Думаю,что да.
Не факт.Проверьте.И обратите внимание на формат даты и диапазонов.Цитата:
Сообщение от АНТОН НИКИТИН
Как пример: моды PSK не бывает :) Бывает psk31.Цитата:
Сообщение от АНТОН НИКИТИН
слегка уклонились от темы :derisive: сколько программ - сколько и мнений, причем противоположные. У каждого свои требования и к контест - логу, и к повседневному. И любое мнение о контест - прогах и логах - чисто субъективные. Сам работаю в контестах N1MM, для статистик использую RX4HX и UR5FCM. И как "проверенный" - Logger32 (для контроля) . В каждом есть свои плюсы и минусы. Другие, пока искал под себя лог, пробовал, и, как сказал RW3DY, не приглянулись по разным причинам. Но опять же лично мое мнение - в "одном флаконе" не должно быть и хорошего контест-лога, и для повседневной работы. Просто у них ну очень разные задачи! И в этом я согласен с Александром RZ4AG. Свои результаты по контестам "в студию" не буду вносить :derisive: т.к. "звезд не хватаю", работаю для души всего на 100 Ватт и простейшие антенны. А выбирать все-равно Антону - у него же есть какие - то критерии выбора.
Надо автору Миха сказать :)Цитата:
Сообщение от RZ4AG
Ну вот и приехали, а у меня моды правильно переносятся из Мих-а
Действительно пусть Антон выберет для себя лучший лог и на этом остановится
Хотя кто его знает может появится другой лучше чем, тот который выбрал
Нашел глюк(в начале лога странный сбой с датой и частотой)-те qso и не перенеслись.
Это именно так. Большинству радиолюбителей (не сильно упирающихся в контестах, но работающих в них с удовольствием) как раз и подходит логгер общего назначения, позволяющий работать и в контестах. Спасибо, Саша!Цитата:
Сообщение от RZ4AG
да ради Бога. Я делаю все на основе официальных спецификаций. Читаем до просветления: http://www.adif.org/adif223.htm#Mode%20EnumerationЦитата:
Сообщение от UR5FCM
Мой товарищ страстный поклонник eqfа и тот говорит что контест модуль в нем ни какой.чем больше в одном флаконе тем хуже.тот же eqf для цифры по сравнению с Миксом ......ня.ну это мое ИМХОЦитата:
Сообщение от UR5FCM
Игорь!Ничего личного,попытка пропиарить ваш продукт будем считать - получилась.:)Цитата:
Сообщение от UR5FCM
Маленькое "НО" ....Демо-версия вашего логгера не поддерживает ряд функций,необходимых для контестов.Понятно,что 50 убитых енотов - не такие уж большие деньги,но все таки.
UR5EQF - бесплатен,AAtest - тоже,Logger32 - само-собой.
Вывод - если вы хотите действительно получать деньги за написанный Вами софт - он олжен быть на порядок выше freeware логгеров по сервису,возможностям,удобству и т.д.
Вот ситуация:человек выбирает себе логгер,сравнивая ваш с каким то другим ничего супер-пупер нового для себя не находит...я беру все-интерфейс,набор сервисных функций и т.п.
Так ведь за вашу полную(рабочую) версию надо еще и деньги платить.....
Что человек выберет?:)
Это не попытка пнуть Вас ,как разработчика....
Без обид.:)
Это для радиолюбителей Мира, а для Украины 110 грнЦитата:
Сообщение от ut0ig
И что такого нет в контест логе:
Нет связи с другим логом(компом) или что надо сделать ???
Добавлено через 2 минуты
Да знаю про это но тогда почему Ваш лог бракует связи с PSKЦитата:
Сообщение от RZ4AG
Дело тут в другом- там есть поле типа SubMode не помню сейчас, по-моему так
А почему логгер32 бракует связи (неправильные локаторы)?
Добавлено через 22 минуты
Да ради Бога какие могут быть обидыЦитата:
Сообщение от ut0ig
Ничего не понял. Знаки препинания по вкусу расставлять?Цитата:
Сообщение от UR5FCM
У кого есть поле? В adif точно нет. А если у микса, то это проблемы микса, а не ПО которое ждет СТАНДАРТНЫЕ значения видов излучения.
Ну да Александр я Вас лично не хотел обидетьЦитата:
Сообщение от RZ4AG
Правильно не понимаю зачем он так это сделал неясно
Я у себя все связи типа с видом мод. PSK делаю BPSK31 и соответственно PSK31 для АДИФ
Ладно Вам удачи и новых идей
Если заявлена совместимость - нужно придерживаться стандарта, иначе получим разброд и шатание, что и имеет место быть в данном случае.Цитата:
Сообщение от UR5FCM
Используют потому-что это типа "иглы" вот и всеЦитата:
Сообщение от RX9TX
Никто не хочет чего-то нового. Все привыкли к стереотипу ...
Добавлено через 1 минуту
И что делать с этими связями - все в мусорЦитата:
Сообщение от RZ4AG
Я думаю автор Миха просто объединил все 31, 63 и т.д. под PSK но при этом нарушил стандарт
ДА действительно не правильно будет если была связь пск63 а я её занес из-за ПСК как ПСК31
Но можно потом же исправить в логе