Вот прог целая куча,а есть ли оптимальная.
У меня все хранится в mixw.Обычные связи почти не провожу(с 2000-2001 только в contest)-вот и интересен(наверное не только мне)опыт людей которые используют(использовали) разные логи.
Вид для печати
Вот прог целая куча,а есть ли оптимальная.
У меня все хранится в mixw.Обычные связи почти не провожу(с 2000-2001 только в contest)-вот и интересен(наверное не только мне)опыт людей которые используют(использовали) разные логи.
Как было ранее сказано на вкус и цвет......
И как сказал кто то, что выбор лога как и жены.
Выбрал, а потом оказалось, что у соседа лучше :-)
А мое мнение глаз лег, значит твое.
Для повседневного использую UR5EQF, для тестов TR4W.
UR5EQF
Ну написал же человек, ему лог нужен как свалка данных от контестов. На кой ему постоянно видимое окно ввода связей на пол-экрана?
Да,на пол экрана окно оно не надо.Интересно в каком логе есть хорошая статистика по qso,странам и т.д.
AAlog3 например...
Хотя сам пользуюсь двумя другими логгерами :))
Заочно Вы 100% не услышите, какой лог лучше. Лично мое мнение - составьте себе список тех требований, которые Вам нужны от лога, проанализируйте их и начинайте сравнивать с наиболее распространенными версиями (хотя бы тех логов, которые присутствуют в данном разделе). У всех логов есть свои достоинства и недостатки. И выбор будет за Вами, т.к. работать то в нем Вам, а не другим! Удачи в поиске!
А вообще пока хотя бы несколько штук не поставишь сам и не попробуешь - не определишь, что тебе нужно...
Некоторые логи сносил буквально через несколько минут после установки, с некоторыми занимался некоторое время, в итоге определился с тем, что меня устраивает...
Посмотри скриншоты (где есть на сайтах), что бы для начала иметь хоть какое-то представление о внешнем виде и возможной функциональности... Очень здорово помогает, после просмотра некоторых скриншотов и качать лог нет желания...
Антону наверно нужно было поставить вопрос несколько в иной плоскости:
"Почему именно вы выбрали для пользования этот лог, а не другой, какие у него преимущества перед другими, какие недостатки."
Я думаю, такая информация была бы интересна многим.
Прислушайтесь к мнению UA3LIZ. Ему можно верить, поверьте на слово :)
Когда будете тестировать логгеры не забудьте про AAlog3 и N1MM.
Аналогично выбирал лог под себя.Журнал должен быть понятным с первых минут работы с ним ,а не для того что бы смотреть сколько в нем кнопочек и что будет если на какую то нажмешь.
Антон насколько я знаю в тестах Вы используете AATest ну и пробуйте журнал этого же Автора
Там кроме этого еще можно самому задать условия для любой статистики,можно "заточить"под любой диплом
Правильно.:)
Но коллега очевидно хочет выслушать все субъективные мнения.Я очень долгое время использовал Logger32.Потом перешел на UR5EQF,и не пожалел.Единственный минус(опять таки субъективное мнение) - не нравится мне в нем контест-модуль.Все остальное - выше всяческих похвал.Еще плюсы - софт постоянно дорабатывается,неплохая поддержка,"дружественный" интерфейс.У меня допустим Log "просматривает" две базы:повседневные QSO и базу контестов.
Для работы в тестах применяю AATest.
Движок кстати один и тот же.
Добавлено через 1 минуту
В UR5EQF - есть ,и неплохая.
Как вариант - написать логгер самому hi