Написал бы кто-нибудь программку?

[R8TX]

Вы полистайте описание стандарта на adif.

Вот Вы и полистайте, я листал.

[RN9RQ]

Вот Вы и полистайте, я листал.

Чтож, у Вас есть редкая возможность ткнуть меня носом.
Я лично ничего этого в cтандарте adif не вижу.

[R8TX]

Чтож, у Вас есть редкая возможность ткнуть меня носом.

Скорее частая.

Я лично ничего этого в cтандарте adif не вижу.

Может на деньги поспорим?

[RX4HX]

Это принципиально правильная позиция логгера, есть стандарт и надо ему следовать. Какой смысл в логгере от записей <STATE>SH, eсли это явная ошибка? А неследующих стандарту, вроде авторa ДХ4Вынь, нужно предавать анафеме.

Стандарт есть только один - УДОБСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ и правила проведения радиосвязи, которые регламентируют занесение в лог позывного корреспондента, даты, времени, модуляции, диапазона и оценки слышимости. Остальные данные - по желанию.
Пример: отработал я в РДА-контесте со стаными обозначениями областей РДА. И что? Теперь я ручками должен править? По логике в журнал должны заноситься все связи, имеющие перечисленные выше данные, а вот на счет State и др не обязательных полей - они должны заноситься в лог предупреждений: вот мол несостыковка - хочешь правь, хочешь нет.
И самое главное мое убеждение: НИ ОДИН СТАНДАРТ не должен не состыковаться со здравым смыслом.

Добавлено через 2 минуты

Я лично ничего этого в cтандарте adif не вижу.

Роман, в части стандарта Арт прав - в адифе есть описания возможных значений полей State, County. Другое дело что так до маразма можно довести и стандарт адиф!

[EW4DX]

И самое главное мое убеждение: НИ ОДИН СТАНДАРТ не должен не состыковаться со здравым смыслом.

Алексей, беда (или счастье?) в том, что здравый смысл у каждого свой, и порой он противоположно отличается у различных индивидуумов. Поэтому и есть разные логи, программы и т.д.

[RZ4AG]

а вот на счет State и др не обязательных полей - они должны заноситься в лог предупреждений: вот мол несостыковка - хочешь правь, хочешь нет.

Присоеденяюсь. Править adif файл руками куда как более неудобно.

[R8TX]

Пример: отработал я в РДА-контесте со стаными обозначениями областей РДА. И что? Теперь я ручками должен править?

Алексей, если бы Вы реально работали в тестах, знали бы что в них существует автоподстановка принятых номеров там где это возможно. В РДА-тесте большинство логгеров начнут ругаться не позволят Вам занести в лог SH-01 для Якутии.

И что? Теперь я ручками должен править?

Именно! Сходите на сайт СРР и посмотрите как правильно пишется сокращение для Якутии.

а вот на счет State и др не обязательных полей - они должны заноситься в лог предупреждений: вот мол несостыковка - хочешь правь, хочешь нет.

Именно так и происходит, иди в БАД.АДИ и хочешь правь, хочешь убей записи об области или РДА. По крайней мере ты предупрежден.

Присоеденяюсь. Править adif файл руками куда как более неудобно.

Более неудобно чем что?

[RZ4AG]

Более неудобно чем что?

Чем редактирование этих полей средствами лога.

[RX4HX]

Алексей, если бы Вы реально работали в тестах

Посмотрите результаты тестов с 2001 по 2006 год - практически во всех крупных. В последние годы - только в WW/WPX - но и там мои скромные результаты есть.

Более неудобно чем что?

Удобней править в логе, чем в Адиф-файле.

[RZ4AG]

Именно так и происходит, иди в БАД.АДИ и хочешь правь, хочешь убей записи об области или РДА.

Угу... Для N тыс. связей в логе править значения по одному...

[RX4HX]

В РДА-тесте большинство логгеров начнут ругаться не позволят Вам занести в лог SH-01 для Якутии.

Вы не поняли, по моему в RDXC в 2002 году в ходу было еще старое название - помните , там еще ругань была, что кто-то одно передавал, кто то другое.

[R8TX]

Чем редактирование этих полей средствами лога.

Kaким образом? Допустим логгер при импорте находит неверную запись <CNTY:6>SH-01, и что дальше?

Вы не поняли, по моему в RDXC в 2002 году в ходу было еще старое название - помните , там еще ругань была, что кто-то одно передавал, кто то другое.

Я все понял, это был как раз переходным момент от одного стандарта к другому, от SH к YA.

Добавлено через 2 минуты

Угу... Для N тыс. связей в логе править значения по одному...

Нет там N тыс. связей, но несколько сотен может быть вполне. Ошибки всегда типовые, и простой автозаменой за несколько приемов 90% из них приводятся к стандарту. А вот "средствами лога" делать это действительно геморрой.

[RX4HX]

А вот "средствами лога" делать это действительно геморрой.

В нормальном логе типовую ошибку можно исправить выбрав все связи и нажав одну кнопочку. А не в текстовом редакторе ВРУЧНУЮ подставляя значения...

[R8TX]

В нормальном логе типовую ошибку можно исправить выбрав все связи и нажав одну кнопочку. А не в текстовом редакторе ВРУЧНУЮ подставляя значения...

Это если знаешь что именно выбирать. Нет уж, лучше я буду знать что вот у меня есть файл, в котором есть связи, требующие корректировки, и к которому всегда можно вернуться, чем импортировать в лог что попало с риском тут же забыть об этом и оставить все как есть.

[RZ4AG]

Kaким образом? Допустим логгер при импорте находит неверную запись <CNTY:6>SH-01, и что дальше?

Вообще SH-01 - это 5 символов
Сохранить то что есть и сказать в файле предупреждений что такая-то связь имеет странный CNTY. А потом уж в логе найти все связи с этим странным позывным и разом всем сменить на район который подскажет лог.

Добавлено через 2 минуты

Это если знаешь что именно выбирать. Нет уж, лучше я буду знать что вот у меня есть файл, в котором есть связи, требующие корректировки

На вкус и цвет. Это вы такой продвинутый. А человек который с компом на ВЫ заливает лог, а он не заливается (вываливает пол лога в бэды) впадает в ступор.

Добавлено через 3 минуты

Ошибки всегда типовые, и простой автозаменой за несколько приемов 90% из них приводятся к стандарту

Только стандарта этого 90% НЕ ЗНАЮТ!