Работа с HAMLOG.ONLINE

[RA3QSY]

По поводу первого: есть официальная версия.

Озвучьте официальную версию исключения Глухова из СРР, раз уж вы себя объявили "адвокатом" с доверенностью. Можно ограничиться ссылкой на официальный ресурс.

Второе: есть официальные ответы

Второй вопрос был лично к Вам - вы в программе Р-150-С разбираетесь?

Неоднократно предлагал: не нравится-создайте своё и пользуйтесь

Апрельский съезд учтёт Ваш совет.
Да и форму общения - и Глухова и Вашу (как советчика).

[UA1QV]

в программе Р-150-С разбираетесь?

Игорь, так и с дипломом "Россия" (все производные) тоже незавершенка. Только сегодня утром в чате прочел от кого-то резонный вопрос: почему бумажные карточки к зачету не принимаются до сих пор, только обещания? По факту получается, что можно получить лишь на основании хамлога. Ведь далеко не все туда загружают свои логи. А многие уже и не смогут, увы, залить

[RX4HX]

Спокойствия и терпения, вот чего нам не хватает

На самом деле не хватает взаимодействия правления СРР с нами, рядовыми членами СРР. Я всегда (и сейчас лоялен к СРР). Однако в плане связки Дипломы СРР - Hamlog у всех есть конкретное недопонимание, а руководство СРР все чего то ждет и не хочет огласить ответ на конкретный вопрос: какое отношение СРР имеет к Hamlog?
Если СРР является заказчиком (и считай владельцем) проекта Hamlog - это одно, если какое то другое - то что?
Я как программист прекрасно понимаю, на сколько это сложный проект и как сложно тут обозначать какие то сроки. Но тем не менее, чтобы окончательно закрыть все вопросы, от СРР должно наконец прозвучать официальное заявление по поводу данного проекта.
Если СРР к этому проекту не имеет отношения и это личный проект R4AS - то я придерживаюсь такого мнения:

Критиковать всегда проще. Попробуйте сами что-либо создать.

однако если это все же проект под эгидой СРР - тут уж будьте добры: конкретные планы и сроки. И никакие "попробуйте сами и т.п." тут уже не прокатят - взялся за проект - будь добр доведи до ума и будь готов к критике.

[RA3QSY]

Если СРР является заказчиком (и считай владельцем)

Здесь и в предыдущем посте ответ на вопрос - кто владелец...

какое отношение СРР имеет к Hamlog?

Здесь вопрос более сложный и тонкий. Особенно в финансовой его части...

[RX4HX]

Здесь вопрос более сложный и тонкий. Особенно в финансовой его части...

А вот не должно быть тут никаких сложностей. СРР все же не частная лавочка, а официальная общественная организация. Потому как если Вы правы и "вопрос сложный, особенно в финансовой части" - ничего хорошего не выйдет: сегодня СРР по сложному (читай по "черному") финансирует проект, завтра - нет. Много раз это проходили.

А проект очень интересный и очень большая заинтересованность есть в его развитии.

[R1BET]

На самом деле не хватает взаимодействия правления СРР с нами, рядовыми членами СРР. Я всегда (и сейчас лоялен к СРР). Однако в плане связки Дипломы СРР - Hamlog у всех есть конкретное недопонимание, а руководство СРР все чего то ждет и не хочет огласить ответ на конкретный вопрос: какое отношение СРР имеет к Hamlog?
Если СРР является заказчиком (и считай владельцем) проекта Hamlog - это одно, если какое то другое - то что?
Я как программист прекрасно понимаю, на сколько это сложный проект и как сложно тут обозначать какие то сроки. Но тем не менее, чтобы окончательно закрыть все вопросы, от СРР должно наконец прозвучать официальное заявление по поводу данного проекта.
Если СРР к этому проекту не имеет отношения и это личный проект R4AS - то я придерживаюсь такого мнения:

однако если это все же проект под эгидой СРР - тут уж будьте добры: конкретные планы и сроки. И никакие "попробуйте сами и т.п." тут уже не прокатят - взялся за проект - будь добр доведи до ума и будь готов к критике.

Так вроде ж что-то ответили на вебинаре?

О регистрации членов в РО по территориальному принципу и случай с исключением R4AS и его принятием в другое РО
В чьей собственности HAMLOG и реестр членов СРР
В каких отношениях СРР с HAMLOG

- - - Добавлено - - -

Вообщем как программист тоже представляю насколько это все титанический неоплачиваемый труд, с другой стороны наверное уже каждый второй знакомый/коллега по эфиру зело обижен на невыполненные те или иные обещания...

Лично я - без претензий к хэмлогу абсолютно. Отличный проект, за которым без вариантов будущее. Хотя меня и задолбали просто ночными звонками в марте по причине неправильно считающихся очков в
"днях активности: 125 лет со дня демонстрации передачи сигналов без проводов А.С. Поповым", подсчет которых так и не был исправлен, несмотря на многократные просьбы. При этом есть и обратная сторона медали, никто уже не хочет выполнять дипломы "как раньше" с логом дипломному менеджеру и прочими "приседаниями", не буду тут цитировать того, что мне понаписали в этом году коллеги по поводу того, что диплома "Блокада" нет на хэмлоге.

[UA1QV]

Дважды прослушал эти фрагменты вебинара. Упоминал уже в соотв. теме: взаимодействие с Евгением R4AS закамуфлировано под понятие "поручение". Это по меньшей мере несерьезно. Состояние после 4-х лет его исполнения налицо. Как минимум безответственность с обеих сторон. Понимаю горесть UA1OM, написавшего крупным шрифтом фразу со словом "позор". Он один из тех, кто здесь и в чате хамлога максимально и конкретно стремился помочь разработчику, указывая на его грубые, мелкие, порой просто нелепые ошибки. Подсказывая при этом конкретные варианты их решения... Предельно вежливо, не смотря на некорректную зачастую форму ответов, как таковые случались. Чувствовалось, что у Юрия порой кипит внутри. Вот и накипело
Понятно, что ни тут, ни в чате хамлога мы ничего не решим, разве что лишний раз дело дойдет до никому ненужных междусобоев и взаимных обид. А то и рассоримся.
Предлагаю дождаться предстоящего сьезда, где (надеюсь) не оставят вопрос без внимания и примут меры по разрешению этой... бодяги. У руководства есть время, чтобы проанализировать, разобраться с причинами происходящего с дипломной программой и подготовить к рассмотрению выводы. Точнее вариант (или варианты) решения проблемы. По существу.

[UA1OM]

Всем здравствуйте! Я огорчился результатами отношений с хамлогом и его разработчиком в течение года ... Высказался, наверное слижком резко, простите, долго терпел, но накипело за это время...

Тем не менее, как человек технического образования, я немного понимаю че там и как.... Да и сам, R4AS, не так давно сказал, что нет технических проблем (вопрос касался зачета лотв на Россию), нужно просто взять и сделать! И в который раз было обещано: сначала на неделе после RDXC, потом на неделе после WPX... Ну, и нифига, как обычно.... И на сообщения не отвечает... Это и взорвало терпение!

Что я предлагаю: Технические специалисты СРР - сделайте на сайте СРР "зеркало" результатов по программам "Россия" и "Р-150-С". Так как оно сейчас на хамлоге, но с возможностью дополнять и из хамлога и из других источников (Бумажные карточки и лотв и может еще что-то, в перспективе...) Я ничего не имею личного против R4AS! Но, так работать от имени общественной организации нельзя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- - - Добавлено - - -

п.с. для полноты картины: с Евгением, R4AS, я общался по телефону, когда возникли проблемы с оплатой дипломов. Вопросы были решены оперативно, впечатление от общения - приятные, и далее , Евгений предложил давать предложения посредством электронной почты... И я поверил и повелся... С тех пор все мои сообщения остались без ответа...

[ER1CS]

Здесь вопрос более сложный и тонкий. Особенно в финансовой его части...

Дипломы ARRL выдаются через сайт ARRL принадлежащий ARRL и через программу ARRL LoTW. Так как национальной радиолюбительской организацией США является ARRL - с национальными дипломами США у стороннего наблюдателя или соискателя вопросов не возникает. Ни тонких, ни сложных.. вообще никаких, всё прозрачно.
Обсуждаемый сайт расположен где то и является собственностью некоей организации, взаимоотношения сайта и этой организации с СРР - сложные и тонкие, пользуясь вашими их определениями. Сайт вызывает множество вопросов и недовольств у коллег по функционированию, у соискателей и до появления сайта были проблемы с получением национальных дипломов РФ (национальные - в данном случае значит учреждённые национальной радиолюбительской организацией), и судя по форуму - они только усилились.

Тоже знаком с IT и могу сказать, что одному человеку решать все вопросы, связанные с дипломной программой такого уровня одновременно - нереально. Соответственно для получения достойного результата нужна группа компетентных людей вдобавок к R4AS, чёткое описание их взаимодействия с организацией-учредителем дипломных программ, и конечно полное описание самих программ включая стоимости.

К чему было про ARRL - к сложности и тонкости вопросов, и ещё к тому, что если учредителю всё равно где и как крутятся данные соискателей дипломов и происходит их проверка и выдача - то есть вариант обратиться и к ARRL, они же стали обслуживать запросы по дипломам учреждённым CQ - значит смогут добавить в свою отлаженную систему ещё пару-тройку дипломов. Если есть непреодолимые сложности и тонкости с организацией и финансированием собственной интернет-платформы для обслуживания своих дипломных программ - то такого рода аутсорсинг тоже вариант.

В любом случае конечно решать только учредителю.

[RA4PJY]

Коллеги, всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, есть желание добавить диплом на хамлог. Но как-то не могу найти контактов куда написать для добавления в базу.

[ER1CS]

не могу найти контактов куда написать для добавления в базу

На личные электронные адреса авторов, вероятно. Позывные там указаны, по ним на qrz.com или qrz.ru поискать E-mail.

[RM2P]

Это только у меня "куцый" список Р150С(на русском языке) или у всех? Название стран только до Мальдив 8Q.Про не подтвержденные страны из LOTW и с самого HAMLOGа даже и не говорю!

[RX4HX]

Это только у меня "куцый" список Р150С(на русском языке) или у всех?

Учитывая, что у меня тоже, думаю что у всех.

[RA4NCC]

Это только у меня "куцый" список Р150С(на русском языке) или у всех?

У всех. Видимо, начали корректировать, но, как обычно, до конца не довели.

[UA1OM]

Это только у меня "куцый" список Р150С(на русском языке) или у всех?

У всех.

Если включите англ. язык (изображение флага вверху страницы). То будут и у других стран названия.

Только, у некоторых - только по русски, у других - только по английски, а у третьих - в смешанном варианте,

потому, что:

начали корректировать, но, как обычно, до конца не довели.