QSO.SU

**RA1WU** · 13.06.2024, 15:46

Зарегистрировался.
Захотел залить лог, а там предлагают залить и всеми через дробь....

Интересно, а как заливают, если заливают, активные активаторы?
У них и дробь, и цифры. Каждый отдельно?

**RW6A** · 13.06.2024, 16:44

Почему в закладке полученных QSL фигурирует запись "не задано" в отношении LOC?
Это не обязательная графа при регистрации?

**RX0TX** · 13.06.2024, 18:52

Сообщение от RX3RZ

А для более широкого спектра использования ЭЦП остаются две организации

Любой из аккредитованных уц может вам выдать укэп, а вот для унэп(нэцп) аккредитация не нужна. Разницу в них я думаю вы понимаете, и способ получения то же. Чем по вашему мнению тогда является ключ ARRL? Я вам привел пример своей УКЭП выше. Чем по вашему занимаются тензор, контур и тд и тп из списка?
Если уж говорить о наших проблемах, то достаточно будет любого типа аутентификации пользователя какого то либо ресурса N-log,qso и прочего. Это даже не госуслуги. На таком ресурсе же важно что вы имеете действующий позывной! и то что файл загрузки отправлен именно вами (ну то же и при регистрации). Естественно, что бы скачать QSL с этого ресурса и она имела ту же силу, что и гумажная, якобы полученная от джона из "ганалупы", с якобы лично им подписанную, (а не его манагером заявленного в информационном поле или как вариант самозванцем ))) ), то на eQSL с такого ресурса может стоять штампик к примеру этого ресурса. Опять же этот ресурс может быть признан легитимным только в нашей среде. Поэтому тип ЭЦП или ключа тут совсем не важен. Важно то что первично аутентификация пользователя была признана в нашей среде как легитимная...

- - - Добавлено - - -

от сюда один только обоснованный вопрос - какой из ресурсов будет признан как хранилище онлайн логов а какой для подтверждения Р-150-С (как пример).
по сути ни кого же не напрягал ни хемлог, ни автозачет рда.

- - - Добавлено - - -

Ну и еще один момент. Что бы не взяли за пятую точку и не захлопнули ресурс - либо ресурс не содержит персональных данных либо другое, а это как минимум соглашение и защита данных.

**RW3RN** · 13.06.2024, 20:17

Главный вопрос. Если R4AS готов был передать всю базу СРР, то почему мы заново должны заливать логи???

**RA1WU** · 13.06.2024, 22:35

Ага, точно лично я не буду никуда заливать свои логи, посмотрю, что там дальше будет.
Первый порыв энтузиазма скоро спадет

**RN3OX** · 13.06.2024, 22:44

Сообщение от RA1WU

Ага, точно лично я не буду никуда заливать свои логи,

Интересно почему? Нет, правда интересно.

**RA1WU** · 13.06.2024, 22:51

Подожду, пока все обстоятельно прояснится.
Может оказаться, на начальном этапе, что заливать
надо так, а не этак. Ошибки, отладка и так далее.

**RN3OX** · 13.06.2024, 22:57

Сообщение от RA1WU

Подожду, пока все обстоятельно прояснится.

Ну может и правильно, хотя с заливкой проблем нет, все предельно ясно и хорошо работает.

**RA1WU** · 13.06.2024, 23:03

Для активаторов это ого го

**UA4LCH** · 14.06.2024, 06:12

Сообщение от UA1ATD

С 2012г я разослал более 18тыс QSL.(отпечатано 28тыс) и веду учет каждой полученной/отправленной бумажной QSL.
Статистика неумолима - умирает бумажный обмен. И вопрос только один - как найти адекватную замену.

Не нужно ничего искать и заменять. Заменять то зачем?
Сервисы типа LOTW - это удобно для подтверждения проведенной радиосвязи, но не более того. Переводить ВСЁ в цифру и хранить полученные карточки в папочке на компе - но опять же, а показать кому то - будете комп тащить? Принтер и распечатать? Так не каждый принтер потянет правильную бумагу. )
Бумажные карточки - это просто другой уровень и то, что обмен уменьшился, это не очень хорошо.
А почему уменьшился - так я уже говорил, основное - лень. Ну и прочие причины, типа ковида и почтового обмена между странами.

Я не категорический отрицатель цифровых видов связи, но мне это просто неинтересно. На мой взгляд это переводит любительское радио в какую то полупрофессиональную сферу. в которой и оператор то уже не очень нужен. )
И боты в FT8 это отлично подтверждают.
Но как же - "а поговорить"? Был такой анекдот про осеменение на фермах...
Так вот - это хорошая аналогия. )

**RZ1O** · 14.06.2024, 07:58

Сообщение от UA4LCH

Я не категорический отрицатель цифровых видов связи, но мне это просто неинтересно. На мой взгляд это переводит любительское радио в какую то полупрофессиональную сферу. в которой и оператор то уже не очень нужен. ) И боты в FT8 это отлично подтверждают.
Но как же - "а поговорить"? Был такой анекдот про осеменение на фермах...
Так вот - это хорошая аналогия. )

Алексей, приветствую!
FT8 - это находка для охотников за слотами! Самое то, что никаких 'а поговорить'! Я бы сказал 'хищный инструмент' каким был раньше кантест для планктона!
Не сидишь и не ждёшь как в обычном CW/SSB QSO, покаааа они все своё пропикают/переговорят! Причём, я не в претензии, HAM SPIRIT! Но у меня время!
Включил один бенд, глянул на водопад, сразу видно всех, кто нужен, всех собрал, пошел на следующий бэнд. Так и ходишь окучиваешь ))
А в SSB сядешь попрокачивать RDA челлендж и все одни и те же по 10-15му QSO. И снова - я ничего не имею против (если не даю направленный вызов)
и отвечаю всем искренне радушно птму что мы все одной крови! НО выхлопа нет ))))))))))))
Поэтому в SSB я в-основном именно хожу за 'а поговорить' ))

**ER1CS** · 14.06.2024, 11:17

В генераторе дипломов ФИО не центруется. И в таблице сработанных мод-диапазонов на цифровой моде галочки не проставляются. А так нормально - работает.