-
16.07.2012, 01:46 #1
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
Диапазон 160 м
В каком году разрешили Коротковолновикам любителям использовать диапазон 160м в СССР.Почему запретили, а затем разрешили его использовать?
Спасибо!
-
16.07.2012, 01:58 #2
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
-
16.07.2012, 14:40 #3
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
RA3DRI,Виктор спасибо! В ссылке то,что нужно.
Всем вопрос.
В ссылке упоминается о полярном радисте Э.Т.Кренкеле.
Чтобы не создавать другую тему,спрашиваю здесь.Верно ли,что Э.Т.Кренкель имел неосторожность обозвать радиолюбителей не владеющих телеграфом-Инвалидами?
-
16.07.2012, 14:50 #4
-
16.07.2012, 17:33 #5
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
-
16.07.2012, 18:04 #6
Что сравнивать те годы и наше время? Тогда SSB не было, даже АМ передатчик на лампах был прожорливее, поскольку нужно было добавить хотя бы еще одну лампу. CW передатчик был самым распространенным явлением и не знать CW было просто нельзя. Сейчас все иначе, хто хочет - учит CW, кто не хочет не учит. Хотя современные профессиональные радисты видимо все же должны знать. Думаю не стоит сейчас ворошить эту тему.
ps Я уж не говорю об ограниченных мощностях и требованиях установить связь в режиме слабого сигнала.Последний раз редактировалось RA9UEK; 16.07.2012 в 18:09.
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
16.07.2012, 18:22 #7
- Регистрация
- 22.08.2008
- Адрес
- Семилуки
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,221
- Поблагодарили
- 363
- Поблагодарил
- 323
73! Александр [B] RT3O[/B] [SIZE=1] ex. RV3QO , UV3QGS , EZ3QGS.[/SIZE]
-
16.07.2012, 18:26 #8
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
-
16.07.2012, 18:31 #9
- Регистрация
- 22.08.2008
- Адрес
- Семилуки
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,221
- Поблагодарили
- 363
- Поблагодарил
- 323
-
16.07.2012, 18:34 #10
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
-
16.07.2012, 18:45 #11
- Регистрация
- 22.08.2008
- Адрес
- Семилуки
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,221
- Поблагодарили
- 363
- Поблагодарил
- 323
-
16.07.2012, 18:51 #12
- Регистрация
- 20.07.2008
- Сообщений
- 790
- Поблагодарили
- 218
- Поблагодарил
- 289
-
16.07.2012, 19:12 #13
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
Последний раз редактировалось UA3URS; 16.07.2012 в 19:15. Причина: Добавлено сообщение
-
16.07.2012, 19:16 #14
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Извините, но "...имел неосторожность обозвать..." в данной ситуации - это извините не Вашу пользу. Зачем же вешать ярлыки? Это я про Ваше высказывание...
Что касается собственно высказывания Кренкеля, то рассматривать его без привязки к историческому контексту - занятие бессмысленное. Об этом примерно уже написали в этой ветке.Последний раз редактировалось RU3AX; 16.07.2012 в 19:19.
Борис RU3AX
-
16.07.2012, 19:23 #15
- Регистрация
- 17.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 825
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 918
|
Социальные закладки