Работа на 160 м

**RX3X** · 26.04.2005, 17:09

Когда-то я имел 3-ю категорию, и вещал на "Юность-М" с 5 ваттами. И была W3DZZ на 160 м. Потом подцепил 2 Гу-50. Честно признаюсь, особого прироста не заметил, хотя, конечно, слышать стали подальше. Но гораздо больше стал мешать соседям. Да и другим НАМ-мам тоже. Ну а сейчас на 160 у нас в 0-ом районе и нету никого, очень печально. Хоть 5 ваттами вещай, хоть 5 киловаттами...
Но как мне кажется, начинать путь в эфир надо именно с 5-10 ватт, набраться опыта. И чтоб потом десять раз подумать при включении 5 Квт на передчу: А не помешаю я кому нибудь так, как пару лет назад помешал мне один ...дак, когда я вытягивал ДХ ?

----------------------------------------------------------------------
Ребята! Пожалейте входные цепи соседа, Глядишь, и твой RX пожалеют....

**Santuciy** · 26.04.2005, 18:34

А как смотрят на это организаторы соревнований, если максимальная разрешенная мощность с которой можно работать на 160м - 10Вт а человек работал с мощностью от 0,2 до 1кВт (ведь они этого не знают), естественно результаты будут разные, и можно ли таким способом получить диплом?

**CO2040** · 26.04.2005, 19:35

"Если хочется честных соревнований - участвуйте в очных" - так говорил один мой знакомый.

Что касается мощности и помех, то все это решаемо. Пока что я работаю с тем что у меня есть и претензий от соседей а также других радиолюбителей живущих в нашем и соседнем доме не было (с радиолюбителями-соседями по дому можно вообще договориться и работать в эфире в режиме разделения времени). Повышать дальше мощность выше своих 0.8-1 кВт не намерен. Что касается обстановки в эфире то полностью согласен с Sergeo. Мощный сигнал читается легче и без напряжения. Что касается "плохих приемников" у любителей мощи и т.п. рассказов, то это в большей части не соответствует действительности. Приемники ни чуть не хуже чем у QRPистов. Только нужно помнить что прием на НЧ-бэндах в Москве и других крупных городах определяется уже давно не столько качеством приемника сколько уровнем местных индустриальных и бытовых помех. Ну и еще раз нужно понять, что тут радио - это хобби и никто никому особо не обязан. Достаточно лишь помнить, что этика оператора должна соответствовать его технике и мощности.

**VE3EUT** · 26.04.2005, 19:53

Первоначальное сообщение от бубуль-гум
А интересно, имея 800 Ватт на выходе помогает кого-нибудь услышать дальше 2-й зоны?

Скорее помогает челу из 2-й зоны услышать Вас ;-)
Что тоже немаловажно, IMHO.

**VE3EUT** · 26.04.2005, 20:01

Первоначальное сообщение от Santuciy
А как смотрят на это организаторы соревнований, если максимальная разрешенная мощность с которой можно работать на 160м - 10Вт а человек работал с мощностью от 0,2 до 1кВт (ведь они этого не знают), естественно результаты будут разные, и можно ли таким способом получить диплом?

Коллеги, лично ничего против QRP не имею, но покажите мне чела который сделал 160 WAZ на 10 ватт.

Просто интересно.

**RN3AKA** · 26.04.2005, 21:03

А причем тут 160 WAZ?

**VE3EUT** · 28.04.2005, 11:33

Первоначальное сообщение от keno
А причем тут 160 WAZ?

Очень просто. Когда мне говорят что 10 Ватт(или меньше) на 160м более чем достаточно, я спрашиваю, есть ли у чела 2-я зона на 160-ке или 160 WAZ. Результат ожидаемый.

Мое личное мнение, мощность меньше 100Вт на 160 метров можно считать QRP. Нормально можно работать с килловатом или немного меньше. Это же справедливо и для 80-ки.
С другой стороны, на 20-ке 100Вт с нормальной антенной практически всегда достаточно. Исключение составляют различные ситуации вроде продавливания SSB-шного пайлапа.

**RN3AKA** · 28.04.2005, 11:39

Не спорю с Вашими утверждениями, конечно, однако 160 ВАЗ остается непричем.
Зачем спрашивать у человека с велосипедом, обладая мотоциклом, разгоняется ли он до 100 км/ час, когда и так очевидно, что это невозможно, и что велосипед вообще не для путешествия на таких скоростях используется.

**VE3EUT** · 28.04.2005, 12:00

Первоначальное сообщение от keno
Не спорю с Вашими утверждениями, конечно, однако 160 ВАЗ остается непричем.
Зачем спрашивать у человека с велосипедом, обладая мотоциклом, разгоняется ли он до 100 км/ час, когда и так очевидно, что это невозможно, и что велосипед вообще не для путешествия на таких скоростях используется.

Пользуясь Вашей аналогией, это стандартная реакция на велосипедистов, которые предлагают не использовать мотоциклы

**RM4AW** · 22.02.2007, 02:34

РАДИО-76М2,PA на КТ920А+КТ920Б,12V/800mА,СУ,LW 72M (аз. 310' с крыши 3х эт. на крышу 10ти эт.,"земля"-батарея отопления,hi).Затем 920Б заменил на 920Г,стало 1200mА/12V.Т.е. ~9.8 и 14.4W PEP (~4.9 и 7.2W ср. OUTPUT,TVI=0).С такой техникой "ПрощайМолодость" только что нет 0-го р-на.И то по причине QRN 6-9 баллов:дальше НЕ СЛЫШУ...А кого слышал-90% отвечали.ВСЕ QSO на 1.9MHz.И зачем греть воздух?

**UL7190009** · 23.02.2007, 16:36

Сообщение от bubble-gum

Но как мне кажется, начинать путь в эфир надо именно с 5-10 ватт

Это слишком мало для нормальной работы. Зачем такие ограничения ?

**UR6ISU** · 23.02.2007, 19:13

а если вы Uх6Iхх, кто вам ответит, вообще ?

**RN6DV** · 24.02.2007, 18:12

В 1986 году работал на 160 на трансивере UA1FA-однодиапазонном варианте. Конструкция из журнала "Радио" 1980 год № 4, на выходе был транзистор КТ 903Б-на эквиваленте 50 Ом была мОЩЩА, аж 1.2 Ватта!!!
Антенна LW 42 метра, высота мачты 18 метров, качественное заземление. Работал без усилителя. Воспомининий и впечатлений...
Наорался я тогда в SSB CQ на всю оставшуюся жизнь

Выучил в ДОСААФе телеграф и связи стали куда интереснее. В SSB работал с станциями 6,5,3 РАЙОНОВ, в CW тоже и самая дальняя связь была на дистанцию около 1300 км-сколько при этом было получено удовольствия и адреналина! При работе QRP, даже вернее QRPP очень хорошо чувствуешь эфир, наличие прохождения и смею сказать, это дисциплинирует! CW до сих пор люблю работать, SSB меньше. Служил срочную службу радиотелеграфистом на Р-140.
Помню, когда давали распоряжение переходить на частоты которые попадали на 160, 80 и 40, я переживая за коллег искал частоты вне наших любительских участков, к чему еще один сигнал 1 кВт передатчика занимающего не слабую полосу? 160 метровый диапазон остается как первая любовь самым почитаемым! Top Band требует опыта, знания своей мат.части прохождения и хороших антенн. Сейчас там пожалуй с 10 ватами тяжко будет.

**RN9RQ** · 24.02.2007, 18:52

Я сейчас работаю на 80 метрах, в антенне чуть меньше 3х ватт.
Антенна LW примерно 65 метров буквой Г 3-этаж-5Этаж-2Этаж.
Пока не зацепил 2й и первый районы
З.Ы. Вчра на эту антенну много чего хорошего слышал, к примеру Кувейт, но в пайлапе делать нечего

**RN6DV** · 24.02.2007, 23:40

To RA9QCE
Здорово! Кстати вчера неплохой проход на 160 был...в CW слышал реально на 445 ..457 слышал VK9DNX когда у него уже светлое время суток было!!! Но к сожалению не дозвался, 5-я категория визжала своими "свистульками" и я не был уверен что мне отвечал этот DX. 24 февраля после 1 часа на 160 стало значительно комфортнее, исчез шум и треск, стали хорошо проходить европейские станции. 00.53 MSK на 1828 провел связь с VK6HD реально RST 599, в 03.32 QSO с 9M2AX RST мой 559. Только на мой вертикал и трансивер TS-450S-без усилителя !!! Диапазон очень интересный и приносящий сюрпризы в виде DX терпеливым операторам.