Работа на 160 м

**RT8L** · 23.10.2007, 11:07

Сообщение от EW4DX

Не рассказывайте сказки. Никакое Ваше мастерство тут не проявляется. Проявляется мастерство Ваших корреспондентов, которые читают Ваш слабый сигнал за счет своего мастерства и своего сетапа. А Вы усилия других операторов по совершенствованию аппаратуры перекладываете на свой счет. Знаете, как в песне поется? - "Это не я имею машину, это она имеет меня".
Никогда не хвалитесь тем, что вы можете сделать и крутой усилитель, и приличные антенны, но не хотите этого. Во-первых, это самообман. во-вторых, человек, который не стремится к самосовершенствованию, не заслуживает ничего, кроме сожаления.
__________________
Игорь - EW4DX.

Браво! Частично поддерживаю Ваше мнение.
Работа смехотворной разрешенной мощностью на 160 м с применением суррогатных антенн. еще может и годится в «густонаселенной» радиолюбителями Европе, а в Сибири и Дальнем Востоке что делать когда до ближайшего корреспондента сотни и тысячи километров? Поэтому после некоторых мучений при работе мощностью 40 Вт (UW3DI) был в рекордные сроки сооружен усилитель на 200 Вт и повешен волновой диполь на 60 метровой высоте. Вот в таких условиях можно было говорить о более-менее комфортных условиях для меня и в конечном счете для моих корреспондентов, т.е. все кого я слышал, слышали и меня с приличным уровнем и можно было говорить о разумной достаточности мощности. Проведение связи в радиусе 2-3 тыс. км перестало быть проблемой.
При разговоре о QRP почему то обычно вырывается из контекста только выходная мощность и опускаются коэффициент усиления и КПД антенны, потери в фидере, качество приемной части и др. из которых в конечном счете слагается уровень полезного сигнала. За счет улучшения этих слагаемых при одновременном снижении выходной мощности можно получить отличный результат – вот это мастерство. Не «открою Америки» что, к примеру, гораздо эффективнее повысить коэффициент усиления антенны на 6 дБ, чем применить усилитель 6 дБ. Вот такое QRP достойно всяческого уважения.

**UR7IRC** · 25.10.2007, 18:57

Сообщение от EW4DX

Не рассказывайте сказки. Никакое Ваше мастерство тут не проявляется. Проявляется мастерство Ваших корреспондентов, которые читают Ваш слабый сигнал за счет своего мастерства и своего сетапа. А Вы усилия других операторов по совершенствованию аппаратуры перекладываете на свой счет. Знаете, как в песне поется? - "Это не я имею машину, это она имеет меня".

Никогда не хвалитесь тем, что вы можете сделать и крутой усилитель, и приличные антенны, но не хотите этого. Во-первых, это самообман. во-вторых, человек, который не стремится к самосовершенствованию, не заслуживает ничего, кроме сожаления.

Ну так вот, мастерство моих корреспондентов не как не проявляеться поскольку они вообще не затрудняют себя "читанием" моего слабого сигнала и не только моего. Это раз! По поводу сетапа и совершеннствования аппаратуры (а Вы наверняка работает не на "самоделке" а на импортнячих трансиверах, и наверняка давно уже не "коптили" конефолькой у себя дома) так это уже не операторское мастерство а радиоконструирование (которое я очень люблю и увлекаюсь дольше и больше чем работой в эфире) Это два! В третих у меня за спиной стоит уже запущенный передатчик Р-118 БМ 3 !!! Мощи достаточно - 6 месяцев его родного "вылизывал" (фотку скинуть?)!!! Да и антенку "Ромбик 320" метров есть где растянуть (что в ближайшее время и собираюсь сделать). Но разве это самосовершенствование ??? Самосовершенствование это когда я в свободное время проектирую "Приёмник работающий в условиях относительно больших изменений уровней входных сигналов и помех" (перелапачивая большое количество учебников, а не готовых схем), Это четыре

!!!
Я конечноь понимаю что в условиях с большим уровнем помех на маленькой моще работать скажем не совсем неприятно (особенно вашим корреспондентам), но и не надо забывать что именно мы? многие из этих помех и создаём, гоняясь за этой самой мощёй !!!
И если я включу свой Р-118 то у моих коллег Крамоторчан (у которых кстате у многих "самоделки" !!!) как минимум отпадёт желание работать в этот вечер в эфире, (и не потому что у меня широкая поласа, а просто у них "аппараты" самодельные!) о каком там прослушивании слабых сигналов в таких условиях может идти реч - и каму это нужно ?
Поэтому я тихонько кричу на своей "Юности" (и собираюсь не мощу повысить, а огранечитель последовательного действия к микрофону "нацепить") в своё удовольствие, и "копчу" конифолькой в своё удовольствие - такое моё хобби !!! И никаму ничего навязывать не собираюсь, у каждого свои тараканы в голове. Всем 73 и наилучшие пожелания! До будущих QSO

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от nickni

Послушайте под утро на 80 или 160 ---уверяю услышите откровения....уши завянут. Типа AWL расскажет неспеша кому-то в сибири про свои 9 кВт кто-то про 8 штук Гу-81 а кто-то о 3-х ГУ-50 раскачивающих ОКОНЕЧНИК. Есть товарищи типа всем высоким-низким ....откровенно глумящиеся над аматерами сказками про UW3DI -1 получая рапорта 9 с 20-60 db в плюсе и не слыша половину вызывающих.... Смешно -наверное совсем крышу посрывало.... А органы -они что -они только успевают бабло оприходывать за разрешения с бизнесменов на остальное и времени не остается судя по тому что творится на бэндах....

Не вижу Вашего позывного ? (это некорректно)
А про ГУ-81М так зайдите на QRZ.RU и введите мой позывной,
там фотка моя, так за спиной и стоят 6 шт. Запас к Р-118 БМ 3.
А на продажу ещё есть 4 шт. и все новые, и тут не сказки в любой момент кому угодно могу фоток накидать, это не в эфире "байки травить"

тут каждое слово можно подтвердить.

**Igor-UGG** · 29.10.2007, 08:58

Сообщение от RV9LR

Не «открою Америки» что, к примеру, гораздо эффективнее повысить коэффициент усиления антенны на 6 дБ, чем применить усилитель 6 дБ. Вот такое QRP достойно всяческого уважения.

Поделитесь, пожалуйста, опытом (фантастические либо нереализуемые теории не интересуют) как это на 1.9МГц сделать...

**nickni** · 29.10.2007, 09:51

Это не байки -это реальность и Вы отлично знаете о чем речь. Конечноже я без злобы-может немного завидую киловаттникам.... но когда была могучая антенна на 160 м. в ссб утром выстраивалась очередь из янок а c ve1zz иногда удавалось обменяться и сразу после полуночи....более 250 ватт не было. Так что совет зачинателю ветки-прежде всего убедитесь что получите нормальный прием в этом труднейшем диапазоне и кстати интереснейшем а уже потом думать о необходимой мощности....С уважением Nick.73!!!!

**UR7IRC** · 29.10.2007, 19:03

Сообщение от nickni

... Так что совет зачинателю ветки-прежде всего убедитесь что получите нормальный прием в этом труднейшем диапазоне и кстати интереснейшем а уже потом думать о необходимой мощности....С уважением Nick.73!!!!

Уважаю Ваше мнение! Действительно когда "воюешь" с маленькой мощёй вот тогда начинаешь думать сначало об антене, а потом, когда слышишь дальше чем можешь докричаться (даже в прохождение) думаешь об увеличении мощьности. Вот тогда уже можно и включить "маленький помощьник"

Но только тогда, а не "орать" на нём постоянно, даже с местными корреспондентами, и включать его только после того как тебя не услышали. Врядли так хоть кто нибудь делает. Все наращивают "мощу" и работают на ней, оправдываясь толи помехами, толи слишком большим растоянием до корреспондена.

**R9TV** · 30.10.2007, 10:22

Мнение: для диапазона 160м если а)вечером тебя слышат, а ты нет б)утром ты слышишь, а тебя не слышат- значит с мощностью порядок и нужно заниматься антенной.

**UR7IRC** · 31.10.2007, 13:13

Вопрос. Какая самая лучшая антена на 160 м (без фантазий пожалуйста) которую реально воплотить в жизнь (возможности большие).

**UA9KAA** · 31.10.2007, 21:07

Если без фантазий - то поищите конструкцию 7J1??(забыл точный позывной, может кто подскажет) - очень прочная и удачная для 2х диапазонов 80 и 160 м. С "Юнностью" будет самое то. Но возможности должны быть большими.

**UR7IRC** · 01.11.2007, 18:36

Сообщение от APG

Если без фантазий - то поищите конструкцию 7J1??(забыл точный позывной, может кто подскажет)

Кто подскажет? Кинте ссылку, кто с такой встречался?

**R9TV** · 01.11.2007, 18:54

Сообщение от UR7IRC

Вопрос. Какая самая лучшая антена на 160 м (без фантазий пожалуйста) которую реально воплотить в жизнь (возможности большие).

Вопрос имеет неоднозначность:
1.для разных целей( contesting, DX-ing, полеводство)
2.география( Украина, Урал,и т.д.)
3.насколько большие возможности (10т.$, 100т.$,300т.$)
Для своего местоположения (Южный Урал) считаю в сетапе (RV9Sv,RN9SXX)сделаны оптиманые антенны на эти диапазоны, причём на основании одной башни(70метров). Полноразмерный ромб (квадрат) горизонтальной поляризации на 160м. Двойной квадрат на 80 м на запад и такой-же на восток.Последнии повешаны на оттяжках мачты.Цель contesting.

**UN7JID** · 01.11.2007, 19:48

\Вопрос. Какая самая лучшая антена на 160 м (без фантазий пожалуйста) которую реально воплотить в жизнь (возможности большие).\
__________________
Вертикал,однозначно... и бевереджи на приём!