Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 53

Тема: Шкала RST

  1. #1
    Very High Power
    Регистрация
    09.10.2010
    Адрес
    Северодвинск
    Возраст
    62
    Сообщений
    1,395
    Поблагодарили
    341
    Поблагодарил
    1657

    Шкала RST

    Забавно слышать рапорт от корреспондента:
    "Нормально принимаю, но вот стрелка S-метра не отклоняется, затрудняюсь с рапортом".
    Такое часто бывает на 10-ке, где как правило отношение сигнал/шум довольно большое.
    Может быть стоит вспомнить, что шкала RST имела место задолго до S-метров.
    Вот ссылка для тех, кто затрудняется с рапортом корреспонденту - http://ru.wikipedia.org/wiki/RST


  2. #2
    Very High Power Аватар для RA9UEK
    Регистрация
    18.04.2009
    Сообщений
    2,187
    Поблагодарили
    435
    Поблагодарил
    147
    На двойке как дважды два. И правда бывает - слышно хорошо, хоть уровень сигнала бывает совсем небольшой. Но давать как-то 52 неудобно что-ли. Обычно говорят - по шкале 2 деления, то же самое но выглядит вроде бы и иначе.

  3. #3
    HB9RB
    Гость
    Прям как в старом анекдоте про навигацию по приборам
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    Обычно говорят - по шкале 2 деления
    Ну или как в старые времена ... 120 % по союзу

  4. #4
    Big Gun Аватар для RV3MP
    Регистрация
    02.04.2010
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,888
    Поблагодарили
    6983
    Поблагодарил
    2498
    "На диком западе",да и на Востоке(JA например),радиолюбители не такие "душевные".
    "Что увидел-про то пою".
    Стрелка еле пошевелилась-получи 5.1.
    Были рапорта 2.1.9 в CW.Хотя,вся информация принималась корреспондентом с первого раза.
    Хотя,сам частенько даю рапорт "как слышу",а не как стрелочка показывает.

  5. #5
    Very High Power Аватар для RA9UEK
    Регистрация
    18.04.2009
    Сообщений
    2,187
    Поблагодарили
    435
    Поблагодарил
    147
    Цитата Сообщение от UA1OOL Посмотреть сообщение
    Такое часто бывает на 10-ке, где как правило отношение сигнал/шум довольно большое.
    В принципе то ведь шкала есть, определенная для SSB в микровольтах. Если не ошибаюсь при калибровке уровню S9 соответствует 50 мкв тонового сигнала на входе приемника, далее через 6 дб S8, S7 и т.д. Но все равно во многом такие вещи бывают субъективны, низкую оценку S дают когда действительно плохо слышно, а вот +10 или +20 говорить не стесняются. Ну и плюс бывает например включен аттенюатор, никто его ведь не отключает, дабы выяснить действительное значение S, можно только в уме прибавить нужно количество дб, но делает ли это кто-либо?

  6. #6
    Silent Key
    Регистрация
    13.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    82
    Сообщений
    2,232
    Поблагодарили
    5953
    Поблагодарил
    371
    И чего , спрашивается , мелочиться , слышно - значит 599 , не слышно - 579 !
    При этом все довольны ! Какие-то микровольты , децибелы ...

  7. #7
    Very High Power Аватар для RA0SA
    Регистрация
    29.03.2009
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,504
    Поблагодарили
    738
    Поблагодарил
    362
    52 в плане подтверждения на многие дипломы - не из гуд..(

  8. #8
    Very High Power Аватар для RA9UEK
    Регистрация
    18.04.2009
    Сообщений
    2,187
    Поблагодарили
    435
    Поблагодарил
    147
    А если представить шум диапазона под S9, что в последнее время не редкость? Получается, что если у полезного сигнала уровень S9, то его слышно немногим громче уровня шума. Какую оценку S даст корреспондент? Здесь надо целое исследование проводить, дабы набрать среднюю статистику.

  9. #9
    QRPPP+QQ Аватар для RN3KV
    Регистрация
    11.01.2011
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,206
    Поблагодарили
    374
    Поблагодарил
    15
    Все уже забыли про то ,что даже шкала в микровольтах, расчтана на старую аппаратуру, с параметрами на много хуже современных аппаратов. Вот и получается дают оценку 129, а принимают все без проблем с первого раза.
    Я сначала ориентируюсь по старому, на слух, а уж потом смотрю сколько "попугаев" на шкале трансивера.

  10. #10
    Silent Key
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    72
    Сообщений
    2,257
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    238
    Как в соревнованиях-все 599

  11. #11
    High Power
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    п.Воля
    Сообщений
    712
    Поблагодарили
    231
    Поблагодарил
    89
    Код был разработан в начале XX века и широко используется в радиосвязи с 1912 года.

    Оснавная масса трансиверов осталась в 12-м году, если S метр правильный (S9=50мкв и через 6 Дб хоть до S0=0,1мкв), то рапорт на 28 51 логичен, а на 3.6 можно давать 39, если уровень шума на S9.

  12. #12
    QRPPP+QQ Аватар для RN3KV
    Регистрация
    11.01.2011
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,206
    Поблагодарили
    374
    Поблагодарил
    15
    Цитата Сообщение от RA9UEK Посмотреть сообщение
    Получается, что если у полезного сигнала уровень S9
    В оценке 2 параметра, разбираемость и слышимость, а параметра "Уровень" или "микровольты" нет. Вот и давайте Разборчивость 2, Слпшимость 9 RS = 29

    Счтаю что та шкала, актуальна и сейчас. Просто наше "тупое преклонение стрелкам", и не желание изучать лишнее, довело нас до современного положения.

  13. #13
    High Power Аватар для RU3DUC
    Регистрация
    20.10.2006
    Адрес
    Жуковский МО
    Возраст
    50
    Сообщений
    562
    Поблагодарили
    167
    Поблагодарил
    269
    ну тогда, по-хорошему, нужно давать корреспонденту кроме RST (субъективная оценка) еще и SNR

  14. #14
    Very High Power
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    г.Днепродзержинск
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,623
    Поблагодарили
    805
    Поблагодарил
    671
    Цитата Сообщение от RA0SA Посмотреть сообщение
    52 в плане подтверждения на многие дипломы - не из гуд..(
    Сейчас уже гуд.

  15. #15
    Silent Key
    Регистрация
    18.08.2006
    Адрес
    Москва (RM)
    Возраст
    75
    Сообщений
    2,407
    Поблагодарили
    1391
    Поблагодарил
    308
    Я настолько противный ( или честный?), что и в CW соревнованиях даю правильный RST. То есть от меня немудрено получить 459 001.
    Я знаю, что Программы, может быть , "заточены" под прием заранее только 599. Это повышает вероятность несовпадения моих-твоих контрольных номеров, но это МОЙ контрольный номер Вам, а не моего Робота.
    Передаю я так, чтобы надо было "потрудиться", а не вписывать автоматом. Вообще-то считаю неверным изначально всем передавать 599, при этом по три раза переспрашивая номер. Значит не принимают, не разбирают... Так откуда же 599? Враньё! И это в соревнованиях, где обещаешь быть честным изначально.
    При обычных связях я S-метром не пользуюсь. RST только на слух. Ведь если я глухой, то и стрелка мне не поможет.
    И не считайте меня вредным. Если бы я был вредным, то в Тесте передавал бы на скорости 30 зн.мин

Похожие темы

  1. Шкала приёмника 6Н-1
    от UA3AFO в разделе Радиоприёмники
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.11.2014, 20:24
  2. Шкала G800SA
    от RD9SA в разделе Антенная механика
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 29.09.2012, 17:28
  3. Цифровая шкала ЦШ-01
    от UT5XB в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 19.05.2010, 11:44
  4. Точная шкала от Р-323
    от Radiolubitel в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.04.2010, 20:50
  5. FT-301 и шкала 'Макеевская'
    от UA1ZAQ в разделе КВ: YAESU
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 05.04.2010, 19:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×