Шкала RST

[R1OOL]

Забавно слышать рапорт от корреспондента:
"Нормально принимаю, но вот стрелка S-метра не отклоняется, затрудняюсь с рапортом".
Такое часто бывает на 10-ке, где как правило отношение сигнал/шум довольно большое.
Может быть стоит вспомнить, что шкала RST имела место задолго до S-метров.
Вот ссылка для тех, кто затрудняется с рапортом корреспонденту - http://ru.wikipedia.org/wiki/RST

[RA9UEK]

На двойке как дважды два. И правда бывает - слышно хорошо, хоть уровень сигнала бывает совсем небольшой. Но давать как-то 52 неудобно что-ли. Обычно говорят - по шкале 2 деления, то же самое но выглядит вроде бы и иначе.

[HB9RB]

Прям как в старом анекдоте про навигацию по приборам

Обычно говорят - по шкале 2 деления

Ну или как в старые времена ... 120 % по союзу

[RV3MP]

"На диком западе",да и на Востоке(JA например),радиолюбители не такие "душевные".
"Что увидел-про то пою".
Стрелка еле пошевелилась-получи 5.1.
Были рапорта 2.1.9 в CW.Хотя,вся информация принималась корреспондентом с первого раза.
Хотя,сам частенько даю рапорт "как слышу",а не как стрелочка показывает.

[RA9UEK]

Такое часто бывает на 10-ке, где как правило отношение сигнал/шум довольно большое.

В принципе то ведь шкала есть, определенная для SSB в микровольтах. Если не ошибаюсь при калибровке уровню S9 соответствует 50 мкв тонового сигнала на входе приемника, далее через 6 дб S8, S7 и т.д. Но все равно во многом такие вещи бывают субъективны, низкую оценку S дают когда действительно плохо слышно, а вот +10 или +20 говорить не стесняются. Ну и плюс бывает например включен аттенюатор, никто его ведь не отключает, дабы выяснить действительное значение S, можно только в уме прибавить нужно количество дб, но делает ли это кто-либо?

[RZ3CC]

И чего , спрашивается , мелочиться , слышно - значит 599 , не слышно - 579 !
При этом все довольны ! Какие-то микровольты , децибелы ...

[RA0SA]

52 в плане подтверждения на многие дипломы - не из гуд..(

[RA9UEK]

А если представить шум диапазона под S9, что в последнее время не редкость? Получается, что если у полезного сигнала уровень S9, то его слышно немногим громче уровня шума. Какую оценку S даст корреспондент? Здесь надо целое исследование проводить, дабы набрать среднюю статистику.

[RN3KV]

Все уже забыли про то ,что даже шкала в микровольтах, расчтана на старую аппаратуру, с параметрами на много хуже современных аппаратов. Вот и получается дают оценку 129, а принимают все без проблем с первого раза.
Я сначала ориентируюсь по старому, на слух, а уж потом смотрю сколько "попугаев" на шкале трансивера.

[UX0IM]

Как в соревнованиях-все 599

[RZ3QS]

Код был разработан в начале XX века и широко используется в радиосвязи с 1912 года.

Оснавная масса трансиверов осталась в 12-м году, если S метр правильный (S9=50мкв и через 6 Дб хоть до S0=0,1мкв), то рапорт на 28 51 логичен, а на 3.6 можно давать 39, если уровень шума на S9.

[RN3KV]

Получается, что если у полезного сигнала уровень S9

В оценке 2 параметра, разбираемость и слышимость, а параметра "Уровень" или "микровольты" нет. Вот и давайте Разборчивость 2, Слпшимость 9 RS = 29

Счтаю что та шкала, актуальна и сейчас. Просто наше "тупое преклонение стрелкам", и не желание изучать лишнее, довело нас до современного положения.

[RU3DUC]

ну тогда, по-хорошему, нужно давать корреспонденту кроме RST (субъективная оценка) еще и SNR

[US4EX]

52 в плане подтверждения на многие дипломы - не из гуд..(

Сейчас уже гуд.

[UA3AFO]

Я настолько противный ( или честный?), что и в CW соревнованиях даю правильный RST. То есть от меня немудрено получить 459 001.
Я знаю, что Программы, может быть , "заточены" под прием заранее только 599. Это повышает вероятность несовпадения моих-твоих контрольных номеров, но это МОЙ контрольный номер Вам, а не моего Робота.
Передаю я так, чтобы надо было "потрудиться", а не вписывать автоматом. Вообще-то считаю неверным изначально всем передавать 599, при этом по три раза переспрашивая номер. Значит не принимают, не разбирают... Так откуда же 599? Враньё! И это в соревнованиях, где обещаешь быть честным изначально.
При обычных связях я S-метром не пользуюсь. RST только на слух. Ведь если я глухой, то и стрелка мне не поможет.
И не считайте меня вредным. Если бы я был вредным, то в Тесте передавал бы на скорости 30 зн.мин