Шкала RST

**RO5D** · 15.01.2013, 11:16

Сообщение от RA0SP

Наверное это соревнования пользователей компьютеров, а не радиолюбителей

Так спортсмены всегда стремятся к лучшему, для увеличения результата.
599 многие передают короче и на огромной скорости.
Наш спорт технический и программы для тестов это большой плюс.

По Вашему надо на бумаге карандашом записывать?

Сообщение от W5ZZ

IMHO в контестах RST не нужен.
Позывной и INFO приняты, значит QSO состоялось.

Так в положениях и написано.

Сообщение от RX4HX

Скорее всего ни одному, потому как контрольный номер программы считают именно 001, а 599 или что другое - просто пропускают.

Это хорошо!

Сообщение от RA0CS

Ну а если RST - это часть "инфо". И если оно принято неправильно - какой вывод? Состоялось-ли QSO?

Пусть и дальше "слишком умные констестмены" выделываются.
А мы всё равно 599 дадим и 599 запишем.

**RA1ZZ** · 15.01.2013, 11:19

Сообщение от UA1OOL

Вот ссылка для тех, кто затрудняется с рапортом корреспонденту - http://ru.wikipedia.org/wiki/RST

Интересно, что в данной таблице оценки слышимости за "хорошим" идет "среднее". Я всегда считал, что хорошо - это лучше, чем средне

1. Чрезвычайно слабый сигнал, едва ощутимый
2. Очень слабый
3. Слабый
4. Умеренный уровень
5. Вполне хороший
6. Хороший
7. Средний
8. Сильный
9. Очень сильный

**UR7EY** · 15.01.2013, 11:23

Сообщение от RO5D

Так спортсмены всегда стремятся к лучшему, для увеличения результата.
599 многие передают короче и на огромной скорости.

Да еще есть и достаточное количество "спринтов", где RST вообще отпускается.

**RA9UEK** · 15.01.2013, 12:37

Сообщение от RA0CS

Если маленько поднапрячься,

Какой же Вы доброжелательный...

RN3KV, я согласен с тем, что Вы описали в сообщении 12. Я не для себя спрашивал а о том, как это обычно представлено в эфире. Вот кстати по шкале S еще нашел.

**RA0CS** · 15.01.2013, 12:56

Сообщение от RA9UEK

Какой же Вы доброжелательный...

А Вы, всё-таки, постарайтесь...

**RA0SP** · 15.01.2013, 13:18

Сообщение от RO5D

По Вашему надо на бумаге карандашом записывать?

Увы, у меня так,(не дружу с клавиатурой

) и мне всё равно как начинается контрольный номер, но я отнюдь не против прогресса.
А Вы почитайте посты в форумах после теста, что эти 599 сбивают с толка и
прога *взбрыкивает*и *глючит*

**YL2MU** · 15.01.2013, 13:42

Сообщение от R7GA

На DXCC теперь вроде RST типа 51 и 339 прокатывают - где-то читал, что они убрали это ограничение...

Никогда такого ограничения на DXCC не было (по крайней мере в последние лет 50!). Да и как Вы себе представляете это сейчас, если ни в одной заявке не требуется указание RS(T) (к примеру, в LoTW его нет в принципе). Основные данные связи: позывной, дата, время (плюс-минус "лапоть"), мода и диапазон.
Были на какие-то 2-3 (кажется французских) диплома, сейчас и не упомню, но это давно стало анахронизмом.
По моему скромному мнению, эти цифры для обычной или DX связи давно ничего вообще не отражают. Просто традиции ради или чтобы было о чём поговорить

Был небольшой смысл, когда были популярны различные DX-Net'ы. При минимальной слышимости какого-то DXa, ведущий фиксировал состоявшуюся связь только при правильном приёме RS. "Гадающим" давалась пара попыток, если не принимал правильно, отсылался прочь.

**YL2MU** · 15.01.2013, 13:50

Сообщение от RA0CS

Вопросы из серии "детских почемучек"...
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/3.php?no=21

Очень "ценная" информация

**RA0CS** · 15.01.2013, 14:19

Сообщение от YL2MU

Очень "ценная" информация

У меня точно такой-же "секьюрити" никак не отреагировал...

А привёл я ссылку на этот сайт лишь потому, что он оказался вторым в списке "гугля" по запросу "iaru s-meter". Первой была "википедия", но я её не люблю.

**UN7CN** · 15.01.2013, 16:27

Сообщение от RX4HX

рапорта даю по оценке на слух - по моему это более интересно корреспонденту

Я то же так делаю. Потому как реально наушники с головы слетают, а показометр стоит на 2-3 балла....

**RK1NA** · 15.01.2013, 16:57

Сообщение от UA1OOL

Забавно слышать рапорт от корреспондента:

"Правильность" субъективной оценки нивелируется глубокой АРУ в современных аппаратах.
"Правильность" объективной (по S-метру) оценки нивелируется неточной и "нелинейной" градуировкой показометра.
Когда мне "забавно" я прошу дать реальный рапорт, равно как и мне порой такой вопрос задают. В разговоре уже выясняется и про "ухо" и про S-метр.