Шкала RST

[R7GA]

52 в плане подтверждения на многие дипломы - не из гуд..(

На DXCC теперь вроде RST типа 51 и 339 прокатывают - где-то читал, что они убрали это ограничение...

[RO5D]

Недавно работал из Доминиканы мощностью 30-40 Вт.
Американцы часто давали 53-54.

Я настолько противный ( или честный?), что и в CW соревнованиях даю правильный RST. То есть от меня немудрено получить 459 001.
Я знаю, что Программы, может быть , "заточены" под прием заранее только 599. Это повышает вероятность несовпадения моих-твоих контрольных номеров, но это МОЙ контрольный номер Вам, а не моего Робота.
Передаю я так, чтобы надо было "потрудиться", а не вписывать автоматом.

Представляю скольким корреспондетам незасчитали Ваши не "599", и ещё штраф начислили за якобы неправильно принятый номер.
А у многих даже нет возможности в контест лог записать не "599".

И не считайте меня вредным

Какая вредность?
Это обычная глупость!
Прошу прощения за откровенность.

При обычных связях я S-метром не пользуюсь.

Какая оригинальая заподлянка для констестменов.
"Поздравляю Шарик ты балбес!" (С)

[UN7CN]

И не надоело... За последние 3 года который раз всплывает эта тема, под разным соусом. А суть одна как дать правильную оценку сигнала, по показометру, на слух, от балды и .тд.

[UA6LGO]

Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц. И даже QSL от него пришла

[R1OOL]

Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц. И даже QSL от него пришла
__________________
Сергей (UA6LGO)

Супер!!!! Берегите QSL-ку, ей цены нет.

Добавлено через 10 минут

И не надоело... За последние 3 года который раз всплывает эта тема, под разным соусом. А суть одна как дать правильную оценку сигнала, по показометру, на слух, от балды и .тд.

Всё по ситуации,только для начала показометр поверьте, если считаете его (показометр) прибором, а если от балды, то Вам в Австралию -

Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц. И даже QSL от него пришла
__________________
Сергей (UA6LGO)

[UN7CN]

Всё по ситуации,только для начала показометр поверьте, если считаете его (показометр) прибором, а если от балды, то Вам в Австралию -

Вот именно по ситуации. Показометр проверять не считаю нужным. Думаю в TS-870 его проверяли ( все же ручная регулировка).

[RX4HX]

Представляю скольким корреспондетам незасчитали Ваши не "599"

Скорее всего ни одному, потому как контрольный номер программы считают именно 001, а 599 или что другое - просто пропускают.
В свое время очень увлекался контестами и эти вещи в UBN проверял - пропускается оценка слышимости. Кстати некоторое время назад читал по этому даже статью в QST - у них там тоже по этому поводу были вопросы. В итоге полу-официальный ответ от организаторов CQWW - оценка слышимости опускается при проверке отчетов, в том числе и из-за того, что многие программы кроме 599 ничего не дают ввести (а может по этому и не дают, чтоб не заморачиваться).

Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц.

Есть карточка от SM с таким же рапортом))) При связи я специально его переспросил - реально слышимость - 0? Ответ - нет, слышу отлично, но стрелка не колышится))) Было это на 21Мгц.

Думаю в TS-870 его проверяли

У меня тоже 870 - но рапорта даю по оценке на слух - по моему это более интересно корреспонденту (я вообще это кому может быть еще интересно?)

[RA9UEK]

В оценке 2 параметра, разбираемость и слышимость, а параметра "Уровень" или "микровольты" нет. Вот и давайте Разборчивость 2, Слпшимость 9 RS = 29

Я знаю об этом, но в эфире часто дают другие оценки. А вот интересно, если ли для той-же шкалы S какие-либо международные рекомендации или стандарт по калибровке? Фирм много, все ли одинаково калибруют? Хотя опять же согласен, что нет такого параметра как "микровольты".

[RA0CS]

А вот интересно, если ли для той-же шкалы S какие-либо международные рекомендации или стандарт по калибровке?

Вопросы из серии "детских почемучек"...
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/3.php?no=21

Хотя опять же согласен, что нет такого параметра как "микровольты".

И напрасно...

И не надоело... За последние 3 года который раз всплывает эта тема, под разным соусом.

Такое впечатление, что часть народа периодически выпадает из летаргии, отягощённой амнезией...

[RA0SP]

А у многих даже нет возможности в контест лог записать не "599".

Наверное это соревнования пользователей компьютеров, а не радиолюбителей 8-((

При работе через спутники, S-metr практически не показывает, а сигнал очень
громкий, на слух по сравнению с КВ 9 баллов.

Когда начал работать в эфире ,*показометров* у меня не было, была книжечка
за 195Х лохматый год, где было написано про RST. До сих пор и передаю, как слышу.
Наверное ЭТО хочет услышать мой корреспондент.

Странно, кудато смайлики делись 8-((

[RA9UEK]

Вопросы из серии "детских почемучек"...
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/3.php?no=21

Вот Вы сами то на вопрос не ответили. Эту таблицу все знают и видели и я в сообщении № 5 об этом упомянул, посмотрите. Я говорил о каких-либо международных стандартах или рекомендациях, применяемых разными фирмами-изготовителями связной техники в настоящее время.

[W5ZZ]

IMHO в контестах RST не нужен.
Позывной и INFO приняты, значит QSO состоялось.

[RN3KV]

А вот интересно, если ли для той-же шкалы S какие-либо международные рекомендации или стандарт по калибровке

По калибровке чего?
Она расчитана на то, как оператор слышит станцию, по ощущениям оператора. И ей совершенно безразлично принимает он подсдушивая в окно, на детекторный приемник, ДИ, или современный приемник.
Позтому и уровни (мкровольты) принимаемой станции, при одной оценке, нельзя привязать к показометру.
Попытка такой привязки к микровольтам, оказывается неудачной. Хотя для оценки уловий распространения сигнала, удобнее. Потому,что учитывает только уровень принимаемого сигнала, но не учитывает параметры приемной аппаратуры, помеховой обстановки (часто вместо сигнала, показывает уровень помехи), не говоря о возможностях принимающего оператора.
Других попыток "перекалброви", пока не предпринимается.

[RA0CS]

Я говорил о каких-либо международных стандартах или рекомендациях

Если маленько поднапрячься, то будет нетрудно понять, что представленные таблицы и есть - "международные рекомендации". Вы-ж спрашивали:

...если ли для той-же шкалы S какие-либо международные рекомендации или стандарт по калибровке?

IARU - международная организация. Пусть и общественная.
Далее второй вопрос:

Фирм много, все ли одинаково калибруют?

Ответ на него также очевиден.

Добавлено через 3 минуты

Позывной и INFO приняты

Ну а если RST - это часть "инфо". И если оно принято неправильно - какой вывод? Состоялось-ли QSO?

[UR7EY]

Потому,что учитывает только уровень принимаемого сигнала, но не учитывает параметры приемной аппаратуры,

Верно. DSP или преселектор выключен - разборчивость 3, включен - 5. Какой рапорт давать? Или обязательно пояснять корреспонденту, что дескать "так - вот так, а так - вот эдак"?
И во вторых. Нужно ответить на вопрос, что этот самый S-метр в данном приемнике меряет? И еще вспомнить, что он является индикатором, а не прецизионным прибором.
Положа руку на сердце, можно сказать, что RST в настоящее время больше дань традициям.