На DXCC теперь вроде RST типа 51 и 339 прокатывают - где-то читал, что они убрали это ограничение...
Вид для печати
Недавно работал из Доминиканы мощностью 30-40 Вт.
Американцы часто давали 53-54.
Представляю скольким корреспондетам незасчитали Ваши не "599", и ещё штраф начислили за якобы неправильно принятый номер.
А у многих даже нет возможности в контест лог записать не "599".
Какая вредность?
Это обычная глупость!
Прошу прощения за откровенность.
Какая оригинальая заподлянка для констестменов.
"Поздравляю Шарик ты балбес!" (С)
И не надоело... За последние 3 года который раз всплывает эта тема, под разным соусом. А суть одна как дать правильную оценку сигнала, по показометру, на слух, от балды и .тд.
Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц. И даже QSL от него пришла :)
Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц. И даже QSL от него пришла
__________________
Сергей (UA6LGO)
Супер!!!! Берегите QSL-ку, ей цены нет.
Добавлено через 10 минут
Всё по ситуации,только для начала показометр поверьте, если считаете его (показометр) прибором, а если от балды, то Вам в Австралию -
Некоторое количество лет тому назад я вообще получил RST 509 от какого-то VK на 28 МГц. И даже QSL от него пришла
__________________
Сергей (UA6LGO)
Скорее всего ни одному, потому как контрольный номер программы считают именно 001, а 599 или что другое - просто пропускают.
В свое время очень увлекался контестами и эти вещи в UBN проверял - пропускается оценка слышимости. Кстати некоторое время назад читал по этому даже статью в QST - у них там тоже по этому поводу были вопросы. В итоге полу-официальный ответ от организаторов CQWW - оценка слышимости опускается при проверке отчетов, в том числе и из-за того, что многие программы кроме 599 ничего не дают ввести (а может по этому и не дают, чтоб не заморачиваться).
Есть карточка от SM с таким же рапортом))) При связи я специально его переспросил - реально слышимость - 0? Ответ - нет, слышу отлично, но стрелка не колышится))) Было это на 21Мгц.
У меня тоже 870 - но рапорта даю по оценке на слух - по моему это более интересно корреспонденту (я вообще это кому может быть еще интересно?)
Вопросы из серии "детских почемучек"... :(
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/3.php?no=21
И напрасно...
Такое впечатление, что часть народа периодически выпадает из летаргии, отягощённой амнезией... :)
Наверное это соревнования пользователей компьютеров, а не радиолюбителей 8-((
При работе через спутники, S-metr практически не показывает, а сигнал очень
громкий, на слух по сравнению с КВ 9 баллов.
Когда начал работать в эфире ,*показометров* у меня не было, была книжечка
за 195Х лохматый год, где было написано про RST. До сих пор и передаю, как слышу.
Наверное ЭТО хочет услышать мой корреспондент.
Странно, кудато смайлики делись 8-((
IMHO в контестах RST не нужен.
Позывной и INFO приняты, значит QSO состоялось.
По калибровке чего?
Она расчитана на то, как оператор слышит станцию, по ощущениям оператора. И ей совершенно безразлично принимает он подсдушивая в окно, на детекторный приемник, ДИ, или современный приемник.
Позтому и уровни (мкровольты) принимаемой станции, при одной оценке, нельзя привязать к показометру.
Попытка такой привязки к микровольтам, оказывается неудачной. Хотя для оценки уловий распространения сигнала, удобнее. Потому,что учитывает только уровень принимаемого сигнала, но не учитывает параметры приемной аппаратуры, помеховой обстановки (часто вместо сигнала, показывает уровень помехи), не говоря о возможностях принимающего оператора.
Других попыток "перекалброви", пока не предпринимается.
Если маленько поднапрячься, то будет нетрудно понять, что представленные таблицы и есть - "международные рекомендации". Вы-ж спрашивали:
IARU - международная организация. Пусть и общественная.
Далее второй вопрос:
Ответ на него также очевиден.
Добавлено через 3 минуты
Ну а если RST - это часть "инфо". И если оно принято неправильно - какой вывод? Состоялось-ли QSO?
Верно. DSP или преселектор выключен - разборчивость 3, включен - 5. Какой рапорт давать? Или обязательно пояснять корреспонденту, что дескать "так - вот так, а так - вот эдак"?
И во вторых. Нужно ответить на вопрос, что этот самый S-метр в данном приемнике меряет? И еще вспомнить, что он является индикатором, а не прецизионным прибором.
Положа руку на сердце, можно сказать, что RST в настоящее время больше дань традициям.