Вид для печати
мужики,..... ну давайте так- у всех комуникабельных любителей--- это где-то 95% -- антенны стоят на крыше и не одна. Даже у хулиганов.
Про законы- там в думе и в правительстве столько всего на очереди-- до нас дело не скоро дойдет.Помрем к тому времени.
Долбить в лоб- ну это личное дело каждого....
Се ля ви.
Все правильно, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.Цитата:
Сообщение от RW2CW
В плане "буквы закона" разницы действительно нет. А вот в плане применения этой "буквы" разница весьма существенна:Цитата:
Сообщение от RO5D
1 Оператор связи без лишних вопросов готовит и предоставаляет необходимую документацию. Радиолюбитель пытается ничего не предоставлять
2 Оператор связи готов платить арендную плату. Радиолюбитель этого стремится не делать
3 Оператор связи готов возместить причененный ущерб. Радиолюбитель мало того, что подобный ущерб еще и не признает. так еще с него далеко не всегда возможно его стребовать в полном объеме и сразу (законы защищают физ лицо)
4 Оператор после отказа тихо уходит. Радиолюбитель"качает права"
5 Действия оператора "прозрачны". Радиолюбитель норовит все сделать "втихую"
.....
можно продолжить
Резюме - радиолюбителями (основной массой) ничего не делается для того чтобы с ними и их хобби считались и уважали (и соответственно шли навстречу). Зато апломба, шума .......
Да забыл упомянуть:Цитата:
Сообщение от RA4AC
....
1.3. Заключить договор на аренду какой либо площади кровли, ежели таковую не захотят предоставить безвозмездно.....
7. Получить заключение по безопасности в Роспотребнадзоре, если таковое необходимо.
во всем мире одинаковые проблемы Council attempts to use CEQA against radio ham
Владимир, по вашему мнению, что должны делать радиолюбители, что-бы с ними считались и их уважали?Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
Горбатого могила исправитЦитата:
Сообщение от RA4AC
Можете считать это ответом
Во всяком случае, пока есть радиолюбители полагающие, что о они самые – самые, а все остальные им обязаны что-то делать бесполезно. Достаточно почитать эту и другие ветки с высказываниями радиолюбителей о соседях, о журналистах и прочих «мешающих жить»…. Достаточно посетить пару тройку «радиолюбительских слетов» и понаблюдать крайне активные возлияния ….
В общем – что заслужили, то и получаем
Вопрос, заслужили-ли?Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
А ... ну да .... Мы - белые и пушистые а вокруг враги, завистники, невменяемые соседи, неграмотное население, ненасытные чиновники .....Цитата:
Сообщение от RA4AC
Насколько я разбираюсь в радио и в юридических вопросах, то разницы между мачтами АФУ нет.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Не хочу никого обижать, но если этим будут заниматься, мы можем остаться без антенн.Цитата:
Сообщение от RA4AC
На мой взгляд всё нормально.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Даже суды выигрывают...
Не хочу вас обижать, коллега. Разницы может и нет между мачтами, но есть, и очень большая, между назначением того, что на этих мачтах установлено.Цитата:
Сообщение от RO5D
Не исключено......Цитата:
Сообщение от RO5D
Это не благодаря, а вопреки (частный случай, уж очень АФС было серьезное).Цитата:
Сообщение от RO5D
Не думаю что всё так плохо у всех.Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
Некоторые готовы сделать всё по закону, и проект, и договор, и платить, и возместить ущерб, но по разным причинам им отказывают.
Вот личный пример:
Я согласовывал установку кондиционера в служебной квартире около года, с учётом того, что в Правительство Москвы хожу как к себе на работу.
Все этажи и всех согласовывателей лично обошел и все бумаги носил сам, что хоть немного ускорило процесс.
А когда спросил про договор аренды крыши, мне ответили, что с физ. лицом заключить нереально.
Это всё равно АФУ.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Хоть на нём бельё сушить или голубей разводить.
Речь ведь идёт про документы, договор, проект...