Установка антенн на крышах

Вид для печати

27.12.2014, 16:21
RX1AG

Цитата:

Сообщение от UA3YLP

...Долгое ожидание подвижек по компенсациям ничего не дали. Сейчас судится (нужно найти решение СПБ-суда в помощь ему)

По суду в С-ПБ.
Дело длилось очень долго - 2 года, если не больше. У истца произошел инфаркт, и прочие нелады со здоровьем. Лежал в больнице... Заседание суда, где было вынесено решение в пользу Виноградова состоялось 22 сентября 2014г . А решение в окончательном виде, было выдано только через 2 месяца- т.е в конце декабря 2014. Хотя, по закону дается всего 5 дней... Судья на 33 страницах, ссылаясь на разл стаи законов, обосновывал свое решение. Как сказал наш председатель Думанский R1AX -он читал документ, "...это очень интересный и нужный документ в плане борьбы радиолюбителей за крыши, за право на антенны".
27.12.2014, 17:09
R9LI

Цитата:

Сообщение от RX1AG

..это очень интересный и нужный документ в плане борьбы радиолюбителей за крыши, за право на антенны".

Надеюсь, после опубликования решения дадите ссылку. Уверен, многим будет интересно ознакомиться и применить указанные статьи и обоснование решения.
В борьбе обретешь ты право свое! (с) :)
27.12.2014, 17:35
RA3EL

Цитата:

Сообщение от UA3YLP

Сейчас на НТВ объявили, что ФАС РФ намерен разрешить операторам телекоммуникационных услуг не собирать разрешения от 2\3 собственников а вторгаться в общедолевую собственность даже если есть разрешение хотя бы ОДНОГО собственника! Не трудно представить что настанет, когда гражданская проституция сегодня- весьма распространённое явление. Интересно, что на эту "выходку" скажет КС РФ, ведь, по-сути, расковырять стены и перекрытия- минута делов, а на момент кап.ремонта или возможных проблем в эксплуатации помещений, за всё будут платить все собственники сообща.. и в этих условиях, предлагается не спрашивать то самое большинство за то обдирать их за последствия- станет нормой!?
Понятно, что здесь не обошлось без лохматого лобби. Рынок услуг связи растёт а препятствий в прокладке паутины проводов- более чем достаточно. Только не понятно, почему за это должны расплачиваться простые собственники, которых предлагают отодвинуть в категорию зрителей в отношении их имущества?!
Не берусь пророчить, но население проглотит эту "пилюлю" молча с широкой улыбкой на лице и это будет продолжаться до тех пор пока законодательно-медицинские процедуры не начнут причинять реальную боль от несоответствия размера "клизмы зак.инициатив" реальным антропометрическим данным пациента в части прав частной собственности. Вроде по Конституции частная собственность как бы есть, налоги на неё есть а паразитировать на ней разрешат бизнес-кошельку "Рога и копыта".
А мы тут ус*раемся как бы нам будучи собственником пару "удочек" на своей кровле поставить.

Мало чего ФАС захочет (может какие то ушлые ребята проплатили там), а законы РФ ни кто не отменял, как было , что требуется разрешение собственников, так и будет и никакие там ФАС законодательной инициативой не обладают
29.12.2014, 03:24
RM5Y

Цитата:

Сообщение от RX1AG

По суду в С-ПБ.
Дело длилось очень долго - 2 года, если не больше. У истца произошел инфаркт, и прочие нелады со здоровьем. Лежал в больнице... Заседание суда, где было вынесено решение в пользу Виноградова состоялось 22 сентября 2014г . А решение в окончательном виде, было выдано только через 2 месяца- т.е в конце декабря 2014. Хотя, по закону дается всего 5 дней... Судья на 33 страницах, ссылаясь на разл стаи законов, обосновывал свое решение. Как сказал наш председатель Думанский R1AX -он читал документ, "...это очень интересный и нужный документ в плане борьбы радиолюбителей за крыши, за право на антенны".

одно решение суда- это не решение проблемы... в аналогичной ситуации каждому придётся такое решение добывать самому не скупясь на расходы и нервы. У нас нет пока кроме судов эффективных инструментов воздействия на самоуправство при "коллективной" форме собственности. Тем более что в ЖКХ всегда есть лазейки для левых доходов коммунальщиков, поэтому общедомовая собственность будет и дальше "сверлиться" всеми кому приспичит и километры кабелей будут гадить приёму. Моё ИМХО- бизнес в чистом виде уже давно похоронил любительство в городе, также, сильно изменилось отношение людей друг к другу и практически любое хобби выходящее за пределы своих квадратных метров вызывает у соседей негатив и это не изменить. Остаётся пожелать нам всем сплочённости и не бросать своих коллег в любой трудной ситуации. И, также хочу пожелать успехов в судах.... особенно, в наших судах.
Всех с наступающим!
29.12.2014, 03:27
RM5Y

Цитата:

Сообщение от RX1AG

По суду в С-ПБ.
Дело длилось очень долго - 2 года, если не больше. У истца произошел инфаркт, и прочие нелады со здоровьем. Лежал в больнице... Заседание суда, где было вынесено решение в пользу Виноградова состоялось 22 сентября 2014г . А решение в окончательном виде, было выдано только через 2 месяца- т.е в конце декабря 2014. Хотя, по закону дается всего 5 дней... Судья на 33 страницах, ссылаясь на разл стаи законов, обосновывал свое решение. Как сказал наш председатель Думанский R1AX -он читал документ, "...это очень интересный и нужный документ в плане борьбы радиолюбителей за крыши, за право на антенны".

одно решение суда- это не решение проблемы... в аналогичной ситуации каждому придётся такое решение добывать самому не скупясь на расходы и нервы. У нас нет пока кроме судов эффективных инструментов воздействия на самоуправство при "коллективной" форме собственности. Тем более что в ЖКХ всегда есть лазейки для левых доходов коммунальщиков, поэтому общедомовая собственность будет и дальше "сверлиться" всеми кому приспичит и километры кабелей будут гадить приёму. Моё ИМХО- бизнес в чистом виде уже давно похоронил любительство в городе, также, сильно изменилось отношение людей друг к другу и практически любое хобби выходящее за пределы своих квадратных метров вызывает у соседей негатив и это не изменить. Остаётся пожелать нам всем сплочённости и не бросать своих коллег в любой трудной ситуации. И, также хочу пожелать успехов в судах.... особенно, в наших судах.
Всех с наступающим!
25.01.2015, 20:53
RX1AG

de RX1AG. По суду в С-ПБ.

Цитата:

Сообщение от RX1AG

....Дело длилось очень долго - 2 года, если не больше. У истца произошел инфаркт, и прочие нелады со здоровьем. Лежал в больнице... Заседание суда, где было вынесено решение в пользу Виноградова состоялось 22 сентября 2014г . А решение в окончательном виде, было выдано только через 2 месяца- т.е в конце декабря 2014. Хотя, по закону дается всего 5 дней... Судья на 33 страницах, ссылаясь на разл статьи законов, обосновывал свое решение...

добрый вечер!
Решение суда оцифровано и выложено на сайте АЛРС С-ПБ в полном объеме 32 Мгб формат PDF. В связи с большим объемом файла, даю вам ссылку страницы, где можно скачать файл

Решение суда по делу RA1ADH
25.01.2015, 21:27
RX4CD

Валентин, поздравляю с победой! Рад за Вас. Прецедент создан. Скачал документ себе. Авось...
25.01.2015, 22:13
UD4A

Цитата:

Сообщение от RX1AG

У истца произошел инфаркт, и прочие нелады со здоровьем.

Не захочешь и судиться. Даже если и выиграешь, потраченные нервы и здоровье того не стоят.
25.01.2015, 22:33
RX1AG

Цитата:

Сообщение от RA4AC

Не захочешь и судиться. Даже если и выиграешь, потраченные нервы и здоровье того не стоят.

Согласен... По ТВ показывают шоу-постановку под названием "из зала суда". Там все укладывается в 40 минут, внешне красиво. А на самом деле, простой суд тянется месяцами. Нервотрепка еще та... И еще обидно, когда вроде бы ты и прав, а суд выносит решение неугодное. Лучше во всех отношениях, как-то договориться без обращения в суд.
25.01.2015, 23:35
UD4A

Цитата:

Сообщение от RX1AG

Решение суда по делу RA1ADH

Почему-то у меня не открывается файл, пишет поврежден. Два раза скачивал.
26.01.2015, 10:38
RX1AG

Решение суда г. С-Петербург по делу RA1ADH Виноградов А.А.

Цитата:

Сообщение от RA4AC

Почему-то у меня не открывается файл, пишет поврежден. Два раза скачивал.

Не знаю, что там у Вас на компе...:confused: Но у меня все прекрасно скачивается и открывается...:) На всякий случай, дублировал файл и закачал на Яндекс-Диск. Попробуйте отсюда скачать. Если и отсюда не скачивается, то тогда уж и не знаю....:(

ссылка для скачивания:

скачать решение суда по делу RA1ADH на Яндекс-Диске 32 мгб, PDF

----------------------------------------------------

Небольшой комментарий по прочтению 33 страниц текста решения

Поражен дотошностью и профессиональностью судьи Еруновой Е.В. !!! Если система/или конкретный чиновник/ захочет, то сможет профессионально работать для блага человека.
26.01.2015, 11:43
RU3AA

Цитата:

RX1AG:
Поражен дотошностью и профессиональностью судьи Еруновой Е.В. !!!

Валентин, там, судя по всему, хорошо помогли разобраться Саша и Николай. А Решение Ленгорисполкома №137 от 5.11.62 г. это случайно не нечто похожее на московское Постановление?
26.01.2015, 13:43
RX1AG

Вложений: 1

Добрый день Константин!
К сожалению, я не видел, не читал решения Ленгорисполкома №137 от 5.11.62 г. Историю выхода решения Ленгорисполкома: кто его добился, какие обстоятельства? помнит и знает Б. Гнусов. Он мне рассказывал давно, но я позабыл подробности и боюсь здесь более подробно писать, что не переврать.
Решение Ленгорисполкома имело силу местного закона, хотя и не безусловного.

Вложение 133106

Кстати, это решение не отменено. Оно действует сейчас, как и некоторые другие из советского периода. Им нужно руководствоваться чиновнику. Каким образом? Очевидно, как-то участвовать...:rolleyes: И получается, если дом принадлежит муниципальной собственности, радист может/должен пойти в Администрацию района и требовать на основании этого решения от 1962 г, выдачи Разрешения на установку антенны. Естественно, при выполнении определенных технических условий, которые укажет Администрация.
Как решается вопрос, если создано ТСЖ или ЖилКооператив, мне не совсем понятно. Нужно смотреть ЖК, ГК...
26.01.2015, 15:14
RU3AA

Цитата:

RX1AG:
Решение Ленгорисполкома имело силу местного закона, хотя и не безусловного.

Ясно. Это не совсем московское, но уже говорящее о понимании того, что радиостанция радиолюбителя, имеющего разрешение ГИЭ, состоит из приемопередающей аппаратуры и антенны.

Цитата:

RX1AG:
Кстати, это решение не отменено. Оно действует сейчас, как и некоторые другие из советского периода. Им нужно руководствоваться чиновнику. Каким образом? Очевидно, как-то участвовать... И получается, если дом принадлежит муниципальной собственности, радист может/должен пойти в Администрацию района и требовать на основании этого решения от 1962 г, выдачи Разрешения на установку антенны. Естественно, при выполнении определенных технических условий, которые укажет Администрация.

Все верно. В этом конкретном случае и суд принял его как дающее право на установку антенны.
26.01.2015, 15:36
R3MM

Цитата:

Сообщение от RX1AG

..... радист может/должен пойти в Администрацию района и требовать на основании этого решения от 1962 г, выдачи Разрешения на установку антенны.

Требовать то может, но обращает на себя внимание ключевая фраза: окончательное решение принимает - владелец здания.
Документ городского уровня 1962 г. (даже если допустить что он ещё действующий, надо бы проверить) не может противоречить нынешним НПА Российского уровня, поэтому чиновник будет руководствоваться "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170)