Цитата:
Представитель МТС исковые требования не признал и пояснил, что компания является собственником нежилого помещения в доме №7а и имеет право общей долевой собственности на крышу. «Функционирование оборудования базовой станции подвижной связи разрешено действующим законодательством и не противоречит требованиям СанПиН, а помещение под оборудование было предусмотрено в проектной документации», указали ответчики. Свое слово в споре коммунальщиков и МТС сказали специалисты ГЖИ. Этим летом эксперты проводили внеплановую выездную проверку ООО «ГУК «Новолипецкая», в ходе которой установлено, что на крыше многоквартирного дома установлена антенна базовой станции сотовой связи. При этом отсутствуют договор аренды части крыши и решение общего собрания собственников многоквартирного дома о размещении оборудования на крыше дома.
Сомневаетесь? Я-нет, а по сему ключевой момент выделил-суд таки принял во внимание, что общего собрания не было и согласия никто не давал! Прецедент создан, официальный, судебный, а не распоряжение руководителя УК или еще что там у нас есть- можно рассылать в виде пособия по борьбе с радиолюбительством. :(