Прошу простить меня за ироничное сравнение, но может ли сбор даже 100% подписей разрешить организацию вертолётной площадки на крыше? Или скромной и никому не угрожающей теплицы?
Что-то мне подсказывает, что собрание -это какая-то лукавая отмазка.
Вид для печати
Прошу простить меня за ироничное сравнение, но может ли сбор даже 100% подписей разрешить организацию вертолётной площадки на крыше? Или скромной и никому не угрожающей теплицы?
Что-то мне подсказывает, что собрание -это какая-то лукавая отмазка.
Что-то мне подсказывает, что собрание -это какая-то лукавая отмазка.[/QUOTE]
Совершенно верно, что бы не допустить вас на крышу и воспользоваться своим правом собственника. А для убедительности почитайте сообщение №771.
Общее собрание собственников (!!!) разрешить может, только потом должен быть выполнен проект этой самой площадки, где специалисты проектной организации обследуют существующее здание и рассчитают все механические нагрузки и конструкцию самой площадки. Решат, выдержат несущие стены здания или нет, как крепить, учитывая массу каким вертолётам можно, а каким нет и многое др. За сам проект и произведённые расчёты проектировщики несут ответственность, включая и уголовную. То, что вертолётные площадки есть на крышах зданий в некоторых городах надеюсь вы знаете. Надо полагать что те собственники не против. :)
Порядок установки мачт для антенн любых радиостанций, включая мачты БС сотовой связи такой же, только на первом месте стоят расчёты элементов крепления, гидроизоляции (основное назначение крыши) и молниезащиты.
В помощь http://www.consultant.ru/document/co...96cc290c5a7ec/
Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) смотрим статьи 44-48
Статья 48. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Смотрим! Смотрим ст. 44 п.2. Где там в компетенцию общего собрания входит разрешение на использование общедомового имущества одним из СОБСТВЕННИКОВ жилого помещения в МКД!? Так что даже эта многострадальная и вымученная бумажка со списком и подписями - ни о чем! В данном случае общее собрание просто превысит свои полномочия, разрешив вам поставить свои антенны. На все СВОИ запросы в администрации и всякие комитеты я получил недвусмысленный ответ - все решит суд. Повезет выиграть суд - ставь что хочешь. Не повезет. Ну... Судьба такой.....
да ладно.. :)
В том посте, к которому настойчиво отсылает коллега не только сельскому жителю, но и акадЭмику без бутылки не разобраться..
Как тут уже было подмечено, товарищ по большей части "сам себе на уме, а вы тут изгаляетесь в вопросах правоведения"(с)
Вам нужны антенны, или шашечки?
Если анетенны действительно нужны, то надо цепляться за любую возможность, например, сказали тебе - "собери подписи 2/3 собственников" - иди и собери.
Лишним точно не будет. Заодно с соседями познакомишься. Мало ли.. вдруг он к тебе завтра прийдет с аналогичной просьбой..
Если шашечки, то можно сказать - "Нетъ!! На энто я пойтить не могу!!", и начать дейсствовать по законам, хоть вплоть до верховного суда..
Тогда есть вероятность, что одно хобби превратится в другое - "Хождение по судам", и еще неизвестно - какое затратнее, и вреднее для нервов.
Это.. понимаете.. идиоматическое выражение из разряда "ч укча", "Вася Пупкин" и проч., на которые обижаться не принято, и это все давно понимают.. :)
Ну если найдуться те, которые обижаются, прошу у них прощения, я ничего дурного не имел ввиду.
[QUOTE=RX3X;1536642]да ладно.. :)
В том посте, к которому настойчиво отсылает коллега не только сельскому жителю, но и акадЭмику без бутылки не разобраться..
Как тут уже было подмечено, товарищ по большей части "сам себе на уме, а вы тут изгаляетесь в вопросах правоведения"(с)
Вам нужны антенны, или шашечки?
Если анетенны действительно нужны, то надо цепляться за любую возможность, например, сказали тебе - "собери подписи 2/3 собственников" - иди и собери.
Лишним точно не будет. Заодно с соседями познакомишься. Может кто и морду набьет, попался- радиохулюган.
Об чём крайний Ваш пост?
Да тут 99.9% постов ни о чем :)
Цитату чего? В п. 2 ст. 44 перечислены ВСЕ вопросы, решения которых находится в компетенции общего собрания собственников. Вы процитировали подпункт. Смотрите статью с самого начала и обратите внимание на первую по тексту статьи цифру 2. Вопроса о разрешении одному из собственников пользоваться (именно пользоваться - извлекать пользу для себя без цели наживы) общедомовым имуществом, коим является и крыша, в п.2 данной статьи не обозначено. Отсюда вывод - даже если уважаемые собственники помещений МКД Вам чего-либо разрешат, то суд это разрешение отменить одним росчерком пера. А вот разрешающее решение суда (пусть даже самое абсурдное), оспорить ооочень трудно... Что касается вопроса о том, что крыша не предназначена для установки КВ антенн, это можете даже не писать. Телеантенны там стоят? И ничего, хотя нигде не пишется, что крыши домов предназначены для защиты от атмосферных воздействий и установки на них телевизионных антенн индивидуального или общего пользования. Никто при проектировании дома не предполагает изначально, что в нем будет жить радиолюбитель. Оттого и возможность установки КВ антенн не оговаривается отдельно.