Изменений не было. Должен был быть приказ в новом виде, но его завернули назад. Вроде так.
Вид для печати
.....и смешной ответ министерии ....
Что есть , то есть или не прибавить - ни отнять . Имел удовольствие сделать запрос и получить ответ . Такое впечатление , что отвечала " матрёшка " сидящая в приёмной в качестве секретаря и все знания черпающая из интернета - что Гуголь голосом ответит . Жесточайшая пародия на здравый смысл . На вопрос по существу ответ достойный Водолея - слов много , а по существу - НОЛЬ ! ! ! Система ЖКХ - Живи Как Хочешь или насколько позволяют средства , связи и " подвязки " в силовых структурах - в действии . И как тут было одним из полемщиков сказано - ваше мнение никого не интересует .... браво ! Прямо и без выкрутасов - прав тот у кого больше прав .
Интересно, кому Вы адресовали свои ответы (сообщения №№ 16 и 17) с цитированием моих сообщений?
Мною, в сообщении № 14, указано на неверное понимание вашей позиции коллеги (R2AAO) о стимуле стремлении к росту в квалификации от 2-ой к 1-ой категории.
О!!! Нашли оправдание для себя! А Вы то для чего получили "обрезанный" позывной? С вашими "верёвками" и 100 Ваттами только и работать в соревнованиях, заниматься DX-ингом и "разгребать" pile-up!
Вложение 210214
Тут скрыто что то другое! Решили выделиться из общей массы коллег? Из оформления ваших постов данная тенденция очень хорошо прослеживается.
Для меня СРР нужен, точнее, нужно его QSL-бюро, не более.
Какие свои решения СРР принимает, что он "пробивает", что лоббирует - мне "до лампочки". Многие придерживаются такой позиции.
Вот Вы обсуждаете принятые документы. А что толку?
Сейчас, прочитают "дяди" из ГКРЧ, СРР, минсвязи, минобороны ваши сообщения, "почешут репу", спросят себя: "Что же мы наделали?" и побегут исправлять эти документы.
Так зачем обсуждать принятые документы?
Обычно обсуждение принимаемых документов ведётся перед их принятием. А сейчас все мы поставлены перед фактом.
Вы хотите (те, кто хает документ) чтобы было вам хорошо? Так не бывает! Подвинься грязь - г...о плывёт! (поговорка). Хотите чтобы минсвязь, минобороны и прочие заинтересованные организации выбросили своё оборудование? Это-ж какие убытки! Лучше подождать,когда оно устареет, далее, приобрести новое и перейти на новые частоты.
Можно много писать на эту тему.
Вот Вас я в пайлапах ни разу не встречал, в отличии от Андрея. А в тестах даже QRP зачёты есть.
Сорри за ОФФ.
Наоборот, шифруемся.. :)
Когда разрешат однобуквенные позывные, я все сделаю для того, что бы получить позывной "Ы".
"Что бы никто не догадался!"(с)Балбес
Извините, Уважаемые, я не пойму педалирование темы укороченных позывных..
Тема открыта о Решении ГКРЧ, и вопроса о коротких позывных там вроде нет..
извините..
я полагаю что это J2F
Первое обозначение - тип модуляции основной несущей:
(1.1) N - излучение немодулированной несущей;
(1.2) Излучения, при которых основная несущая модулируется по амплитуде(включая случаи когда поднесущие имеют
А - двух полосная;
Н - однополосная с полной несущей;
R - однополосная с ослабленной несущей или с переменным уровнем несущей;
J - однополосная с подавленной несущей;
В - с независимыми боковыми полосами;
С - с частично подавленной одной из боковых.
(1.3) Излучения, при которых основная несущая имеет угловую модуляцию:
F - частотная модуляция;
G - фазовая модуляция;
(1.4) D - Излучения, при которых основная несущая имеет амплитудную и угловую модуляцию либо одновременно, либо в заранее установленной последовательности
(1.5) Импульсные излучения:
P - последовательность немодулированных импульсов;
K - последовательность импульсов модулированных по амплитуде;
L - последовательность импульсов модулированных по ширине или длительности;
M - последовательность импульсов модулированных по положению или фазе;
Q - последовательность импульсов при которой несущая имеет угловую модуляция;
V - сочетание указанных выше методов
(1.6) W - Прочие случаи, отличные от указанных выше, при которых излучение состоит из основной несущей, модулированной либо одновременно, либо в заранее установленной последовательности сочетанием двух или более из следующих методов модуляции: амплитудной, угловой, импульсной
(1.7) Х - прочие случаи
Второе обозначение - характер сигнала(сигналов) модулирующего основную несущую:
0 - отсутствие модулирующего сигнала;
1 - один канал, содержащий квантованную или цифровую информацию без использования модулирующей поднесущей;
2 - один канал, содержащий квантованную или цифровую информацию при использовании модулирующей поднесущей;
3 - один канал с аналоговой информацией;
7 - два или более каналов, содержащие квантованную или цифровую информацию;
8 - два или более каналов с аналоговой информацией;
9 - сложная система с одним или несколькими каналами, содержащими квантованную или цифровую информацию, совместно с одним или несколькими каналами, содержащими аналоговую информацию.
Третье обозначение - тип передаваемой информации:
N - отсутствие передаваемой информации;
A - телеграфия для слухового приема;
B - телеграфия для автоматического приема;
C - факсимиле;
D - передача данных, телеметрия, телеуправление
E - телефония (включая звуковое вещание)
F - телевидение (видео)
W - сочетание указанных выше типов;
X - прочие случаи
Добавлю:
Коллеги, имеющие 1-ю категорию, Вы бы порадовались за коллег, имеющих 2-ю и 3-ю категории, вместо того чтобы высказывать недовольство.
А стимул к "росту" у коллег со 2-й категорией есть. Они сами себя ограничивают в использовании полос частот на выделенных участках диапазонов для радиолюбителей.
Всё, высказал своё мнение. более в этой теме писать не собираюсь.
Ну, что за перманентный "плач Ярославны"? "Плохо стараетесь, никак не добьётесь 50 МГц?" А сейчас никто и не добьётся, хоть со звездой во лбу. Большая у нас страна, а денег на всё не хватает. Десятки или сотни передатчиков используют 1-й ТВ-канал. Как в таких условиях "разрешить"? Будут помехи и жалобы телезрителей, а оно компетентным органам нужно? Нужно "по одёжке протягивать ножки"...
Только ждать, пока проблемные каналы загонят в мультиплексы или переведут выше по частоте. И, тогда "ни бог, ни царь и ни герой" не помешают нам получить участок. Потому, что это будет "мировая практика", а с этим трудно спорить.
А ведь сбылось: "...разбудили лихо..." Нефиг было будить. Насчёт "укороченного позывного про запас": есть ли среди нас официальные владельцы двух прав для одного лица на управление автомобилем? Нету. Вот так и с позывными скоро сбудется... "...Не будите лихо, пока тихо...". Сами себе и создали прецедент, а нас всего-то около 30 тысяч (тех, кто имеет официальные лицензии), куда и кому и на что "пальцем тыкать?"... Рыбаков и охотников больше...