Может и не "в тему", но параллельно. Хотелось бы узнать, а как с ЭТИМЦитата:
Сообщение от RA3DNC
обстоят дела у коллег в ближнем и дальнем заграничье? И занимается ли этим вопросом, например, DARC, RSGB или ARRL?Цитата:
Сообщение от RA3DNC
Вид для печати
Может и не "в тему", но параллельно. Хотелось бы узнать, а как с ЭТИМЦитата:
Сообщение от RA3DNC
обстоят дела у коллег в ближнем и дальнем заграничье? И занимается ли этим вопросом, например, DARC, RSGB или ARRL?Цитата:
Сообщение от RA3DNC
Вам имеющихся диапазонов мало? У Вас антенны на все диапазоны есть. Вы уже везде все отработали?Цитата:
Сообщение от RA3DNC
....профукали !?, можно подумать, что нам усиленно предлагали, а мы взяли и отказались.:s11:Цитата:
Сообщение от RA3DNC
Не говори... У меня например ни одной антенны на WARC нет. И не будет в обозримом будущем. Потому что места для основных диапазонов мало.Цитата:
Сообщение от RA3Q
Действительно. Сколько себя помню в радиолюбительстве, желающие превысить разрешенную согласно категории мощность никогда с этим проблем не испытывали. Теперь это хоть будет узаконено и у Роскомнадзора отпала формальная обязанность следить за этой мощностью, чем они никогда не занимались и которая им ни куда не вперлась. Еще в советские времена, когда разрешенная мощность для 1 категории была 200 Вт подводимой всякие ГУ-81 и ГУ-43 в драйверы ставили. Вспомнился один случай. Я тогда был студентом без позывного, радивом занимался на коллективке. Другой студент, помладше получил личный позывной, 3 категорию. Как он проводил первые QSO своим позывным? Да как-как... месил телеграфом на 40-ке на 5эл. и 2хГУ5Б америкосов. Давал в эфир "My PWR 10 W, MY ANT GP". Америкосы угорали то ли со смеху то ли от удивления...Цитата:
Сообщение от R3AAA
Цитата:
Сообщение от RT8L
А некоторые 4 мгц обходятся и им достаточно.Может вам туда?Цитата:
Сообщение от RN6L
Да ну радиолюбительские сказки :)Цитата:
Сообщение от RN6L
У меня товарищ сосед в прошлом радиолюбитель рассказывал как он на 160 м работал в старые добрые времена и на выходе
у него был один транзистор кт 315 Б :)
Вашего мнения о моём мнении тем более никто не спрашивает. Потрудитесь научиться читать прежде, чем писать. И разберитесь уже, наконец, с правилами употребления и написания местоимений.Цитата:
Сообщение от RT8L
А что это за 4 МГц я не знаю, а вам видимо хорошо знакомо ...:s11:Цитата:
Сообщение от RQ3P
Мне как то пока и существующих 9 -ти любительских КВ диапазонов вполне достаточно.:rolleyes:
А 50 мгц не КВ диапазон и какого дьявола вы лезете с рекомендациями? А вы в курсе,что 432 нельзя работать в радиусе 350 км от Москвы? А это зона активности на УКВ-Москва,Московская область, Тульская, Ярославская,Тверская, Рязанская, Смоленская, Калужская, Владимирская области. И дело движется к тому,что 432 отберут совсем. Вам конечно это не нужно-вас в своем болоте не плохо кормят... И останется на ПД 144 и 1296.Ну у некоторых 5,7 и 10 ггц. Все!Цитата:
Сообщение от RT8L
В свое время один из бывших Президентов СРР просто положил на совещание по распределению частот,которое бывает раз в несколько лет и все подготовленные документы на 50 мгц пошли прахом. А с приходом Томаса,СРР больше занимается расцветкой штанов и борьбой с инакомыслящими. Им не до регламента,50 мгц,антенн и прочего.
Длина пальцев? :)))Цитата:
Сообщение от R7CA
Где это я что то рекомендовал ??!! Это ваша прерогатива :)Цитата:
Сообщение от RQ3P
Хорошо-не рекомендовали,а вставляли идиотскую реплику о достаточности диапазонов.Это ваша прерогатива.Цитата:
Сообщение от RT8L
Да в курсе...Цитата:
Сообщение от RQ3P
Что нужно или не нужно, наверное каждый решит сам за себя.....Цитата:
Сообщение от RQ3P
Да что вы опять выдумываете право слово ....Цитата:
Сообщение от RQ3P
Обсуждать решение ГКРЧ больше не вижу смысла, ничего кардинально не изменилось.....
Если нет смысла,то кто вас здесь держит?Цитата:
Сообщение от RT8L