Мне таких вопросов не задавали. Да и смысл страховать "веревки" равен нулю. А более серьезные антенны - либо покупать, либо материал для них покупать. Да и страховать то больше аппаратуру, ибо она дороже....
Вид для печати
Да как-то давно уже всё решено цивилизовано.. Есть нежелание простого обывателя изучить тему и принять решение о целесообразности страховки. Если брать изначально поднятый вопрос топикстартером, то будет одно решение. Для простого радиолюбителя, который установил мачту и боится, что она при падении зацепит соседский сарай - уже другое. Есть такой Федеральный закон №225-ФЗ. Сложность может возникнут лишь на этапе присвоения мачте статуса опасного объекта. И, как ранее уже писалось, получение требуемой документации на капитальное строение, будет соизмеримо со стоимостью строения (мачты). Страховая компания в праве затребовать эту документацию и только потом застраховать.
Юристы и страховые агенты подскажут уже детали.
к опасным объектам АФУ не относятся...
ссылка
Унжа под 100 тыр...
но документы на ее покупку не найти...
антенна и поворотка ещё 100 тыр...
а если мачт несколько и на каждой стеки?
нашел разъясняющее письмо:
тут
Потому что нужно не говорить, а писать о том, что качество энергоснабжения не соответствует указанному в договоре (у меня +5% и -10% вроде - уже не помню) и потребовать пересчета абонентской платы/организации комиссии/отмены оплаты до устранения и пр. Ну а там варианты потом.
У меня в деревне тоже и 160 вольт бывает на одной фазе зимой, но по разным причинам я пока не восстаю. Курица в микроволновке вдоволь покатается, но не разогреется)
А так, стоит однофазный UPS на 3кВт и кучей батареек, который и при ядерной войне выдает ровно 220V чистого синуса на весь шек.
Платил официально вроде 200р, 12т на карман, чтоб все бумаги оформили без меня и 4т за работу+СИП 3 фазы 10 метров тоже мой. 15кВт.
Еще есть земля в СНТ, так вот там за подключение берут 55тыс и ни о каких 15кВт вообще и близко не говорят.
Вот и на меня наехали...
Земля в зоне СХ-2 (садоводство и дачное хозяйство).
Может кто чего подскажет-поможет ?
Не ожидал, что со стороны «земельщиков» наезд будет.
Вложение 238122
Вложение 238123
А чего тут неожиданного?
В кадастровом паспорте на участок что указано? Я про назначение земель.
Нецелевое использование земель
Ст.8.8 КоАП РФ
А теперь придется потрудиться в сборе доказательств, что АФУ является "временным сооружением", установлено без нарушений СНиП для такого вида сооружений, и установщик дает гарантию, что вся эта колокольня не рухнет на соседский участок и т.д.
40 метров мачта по-любому пугает обывателя, имею некоторые опасения, что придется "Унжу" укорачивать.:confused:
Неожиданное то, что мачты и антенны стоят на дачах у сотен (может тысяч) таких, как я, по всей стране, и что-то я не слышал о проблемах из-за этого в части "нецелевого использования".
Про излишнюю высоту, кстати, и опасность падения на чьи-то грядки речь не шла в разговоре с "представителями".
Соседи-обыватели "куда надо" сообщили. Мол, типа, стрёмно рядом иметь Останкино в миниатюре или т.п. Мотивы могут быть разные. Обратились в администрацию района, а там не могут не рассмотреть. Может всё утихнет, а может и нет. Такое вот общество, такие времена, идеология мещанского эгоизма "рулит".
Сережа, привет.
Похоже, это чья-та жалоба, видимо, соседи. Написанная после консультации с юристом. У меня 32 метра стоят уже 12 лет. Лет 10 назад заезжала глава местной сельской администрации, ходила сзади, возле леса.
Про мачту даже не спросила. Правда, потом возле леса появилось несколько участков на продажу... :-) В тестах стараюсь не шуметь, только DX-ing. Но обратил внимание, что за это время у соседей появились
спутниковые тарелки. Видимо, от меня TVI. Участок 25 соток под ИЖС. Соседи только справа и слева. Слышал, что в этом году, с переходом на первый мультиплекс появились жалобы на радиолюбителей из-за покупок населением китайских ТВ приставок с широкополосным усилителем внутри...