Радиоприёмник 'КАЛИНА'

**Иоган** · 14.12.2003, 17:08

подскажите кто имеет опыт работы с приёмником Калина:

каковы его характеристики в сравнении с Р250М2
особенности
недостатки
Ваша оценка этого аппарата

**UA9WV** · 15.12.2003, 07:32

ПРЕКРАСНЫЙ приемник !!!! Чувствительность 4 КТ 0.
Лучшая эргономика, дизайн, растяжка. Диапазон 1 мгц.

**Иоган** · 15.12.2003, 08:53

А какова его реальная цена?

**CO2040** · 15.12.2003, 10:29

Купить такой приемник сейчас практически уже нельзя. Все мои поиски за последний год результата пока не принесли. Но если найдется продавец, то зная о небывалой дефицитности этого приемника он может завернуть цену до 500-1000 $. Ну а тот кто "не шарит" отдаст вам его по цене Р-250М2 - т.е. не дороже 100 у.е.

serge-rn · 17.12.2003, 18:19

Для радиолюбительской связи в 2000-х годы абсолютно не пригодная вещь

**Иоган** · 17.12.2003, 20:02

Для радиолюбительской связи использовать Калину не планируется. Цель - наблюдение за работой служебных станций и DX вещалок.

**UA9WV** · 18.12.2003, 07:06

Первоначальное сообщение от serge-rn
Для радиолюбительской связи в 2000-х годы абсолютно не пригодная вещь

Глупость !!!!

**Иоган** · 18.12.2003, 17:09

Калину увели, можно сказать, из под носа. Жаль.

Теперь вот охочусь за р250м (есть на примете).

И вот ещё вопрос - как в сравнении с этими гробами ICOM IC-R75 , на http://www.universal-radio.com/catalog/commrxvr/0175.html можно взять за $700 с учётом доставки в Россию через http://www.pregrad.net.
Хороший ли у него (среди прочего) звук и вобще профессиональный это аппарат или ширпотреб - если кто его использует, интересно услышать отзыв.

serge-rn · 19.12.2003, 19:24

НЕ жалей оно не стоит а тем более тех денег о которых пишет СВОБОДНЫЙ ОПЕРАТОР
вам просто повезло что сохранили деньги
относитесь с осторожностью к тому что здесь пишут
народ весьма смурной

**CO2040** · 26.12.2003, 10:58

Первоначальное сообщение от Иоган
Теперь вот охочусь за р250м (есть на примете).

И вот ещё вопрос - как в сравнении с этими гробами ICOM IC-R75 , на http://www.universal-radio.com/catal...rxvr/0175.html можно взять за $700 с учётом доставки в Россию через http://www.pregrad.net.
Хороший ли у него (среди прочего) звук и вобще профессиональный это аппарат или ширпотреб - если кто его использует, интересно услышать отзыв.

Смотря для чего использовать. Если предполагается слушать 20-60 МГц, то вещь эта еще сойдет. Ну а на более низкочастотных КВ-бэндах он работает далеко не лучше, чем Р-250М2. Качество звука вообще убогое. Я уже полгода ищу себе небольшой импортный КВ-приемник или трансивер (но интересует именно приемная часть), чтоб с собой можно было в поездки брать. Здесь в выборе самое лучшее – ходить самому к тем знакомым, у кого такая штуковина есть или покрайней мере была, а не со слухов. Пока из всех буржуинских изделий, что мне довелось лично послушать лидирует TS-850 (хоть с установленным DSP, хоть без него). До того как я еще не познакомился с TS-850 очень впечатлял IC-756. Т.е. впечатления все время меняются как доводится столкнуться с чем-то получше. Опять подчеркну то, что сравнивается именно только приемная часть и именно для АМ/SSB/ЧМ. Сервис и телеграфные заморочки не интересуют, да и не должны интересовать любителя КВ-радиоприема, каковым, я так понял, вы и являетесь. Из малогабаритных аппаратов понравился FT-817, а вот TS-50 совсем не впечатлил. R-75, AR7000 от названных ранее аппаратов явно отстают, IC R-10 совсем на КВ ничего не принимает. Других приемников пока не слушал. Если деньги девать некуда, то можете взять R-75 и Р-250М. Поставите их вместе рядом, подключите к БОЛЬШОЙ внешней антенне, послушаете и решите кого оставить. Ну я думаю впустую деньги тратить не стоит. И если пока есть возможность взять Р-250М даже за 100$, то это упускать не стоит. Уж это действительно профессиональный аппарат, а не ширпотреб. Тут и гадать нечего.

**Иоган** · 26.12.2003, 11:37

Да, так и предполагал. Кроме того, цифровая шкала в отличие от оптической - напрягает при работе на поиск.
Стало быть и выбирать нечего кроме р250.
Уверен, что многие не разделяют этой позиции, ну да Бог с ними.

**VE2XLT** · 28.12.2003, 20:56

Да здравствует Р-250 !
У меня такой был в Харькове до Крота (году в 1970м)
я был доволен и сейчас бы не отказался но тут в Канаде нету.

**retrodar** · 02.01.2004, 07:53

Про "Калину".
Ещё в середине 80-х у нас в Воронеже их
было всего 4 штуки. Один на коллективке в "Политехе", два - у радиолюбителей (я у них схемы брал, ни адресов ни фамилий конечно не сохранилось) и четвёртый у меня.
Кстати, этот аппарат до сих пор цел и в прекрасном состоянии, но уже давно не у меня. Так вот повозиться пришлось с ним изрядно, кибениматика в нём - как в паравозе. Основные недостатки: для коммутации режимов работы используются 24 реле, как сейчас помню, более 20 пришлось вскрывать - залипали контакты несмотря на то, что золотые. Затем 1-й гетеродин, из-за постоянного нагрева (термостат) кварцы или вообще рассыпаются или не дают нужного уровня на гармониках, вобщем подбирать тоже пришлось.
Но самый серьёзный недостаток: никудышняя селективность
по входу на верхних диапазонах выше 20 МГц и весьма низкий порог по забитию и перекрёстным. Несмотря на каскодный УВЧ на двух триодах (6С3П) с так называемым большим динамическим диапазоном, избавиться от влияния 13-метровых вещалок никакими настройками не удаётся.
И ещё один не существенный, но весьма раздражительный недостаток - время до полного прогрева около часа, за это время частота плавного гетеродина уплывает на 1-2 кГц.
Одним словом - музейный экспонат.

PS. Ставлю рядом Р-399А и AR-88 образца 1943г. по качеству работы и по основным электрическим параметрам (и по весу тоже) практически не отличить.

Неплохие результаты получились после переделки Р-326 (ламповый). Переделка заключалась в следующем: во всех каскадах 2-й ПЧ (215кГц) сузил полосу до 3-х кГц, кварцевый фильтр сделал отключаемым и фиксированным вместо плавного, отключил АРУ от последнего каскада УПЧ, добавил регулятор усиления ВЧ, сделал сетевой блок питания (чтобы преобразователь не пищал), а сейчас соображаю какой конвертор для диапазона 20-30 МГц туда придумать и на место преобразователя напряжения установить. Вобщем получается то, что надо!

Нет такой вещи которая впоследствии не пригодится!

**US5MEM** · 27.01.2004, 21:19

В том что нельзя найти вопрос спорный. На прошлой неделе был в клубе и в разговоре услышал, что продается калина . Вот только цена? Разговор шел еще про катран и цена была 150 и 350 . Вот только какой сколько запамятовал.

**UA9WV** · 29.01.2004, 07:02

[B]Про "Калину".
и в прекрасном состоянии, но уже давно не у меня. Так вот повозиться пришлось с ним изрядно, кибениматика в нём - как в паравозе. Основные недостатки: для коммутации режимов работы используются 24 реле, как сейчас помню, более 20 пришлось вскрывать - залипали контакты несмотря на то, что золотые. Затем 1-й гетеродин, из-за постоянного нагрева (термостат) кварцы или вообще рассыпаются или не дают нужного уровня на гармониках, вобщем подбирать тоже пришлось.
Но самый серьёзный недостаток: никудышняя селективность
по входу на верхних диапазонах выше 20 МГц и весьма низкий порог по забитию и перекрёстным. Несмотря на каскодный УВЧ на двух триодах (6С3П) с так называемым большим динамическим диапазоном, избавиться от влияния 13-метровых вещалок никакими настройками не удаётся.
И ещё один не существенный, но весьма раздражительный недостаток - время до полного прогрева около часа, за это время частота плавного гетеродина уплывает на 1-2 кГц.
Одним словом - музейный экспонат.

PS. Ставлю рядом Р-399А и AR-88 образца 1943г. по качеству работы и по основным электрическим параметрам (и по весу тоже) практически не отличить.

Неплохие результаты получились после переделки Р-326 (ламповый).

Кто такой Георгий Румянцев, я думаю все знают !
И сколько побед в чемпионатах и контестах !!!!!!!
Про его выходной каскад на ГК-71 наслышаны, а вот на
каком приемнике он работал наверное знают не все.

А работал он на приемнике К А Л И Н А !!!!!!!!!!!!!