=Архив= LogHX: Аппаратный журнал любительской радиостанции, тема №2

[RX4HX]

LogHX - программа аппаратного журнала любительской радиостанции с большими возможностями настройки "под себя".

Вложение 244265


Сайт программы: RX4HX

Помощь по программе: Ссылка --> Начальная страница

Ссылка --> на файл Whatsnew.txt с информацией о последних обновлениях в релизе:

Ссылка --> Актуальные релизы и история изменений.

Канал на Youtube Сергея RD9CX: LogHX

База дипломов - >> Вложение 262565

Уважаемые друзья!
В связи с большой загрузкой по работе отвечать на личные письма и телефонные звонки возможности нет!
Просьба все вопросы и предложения писать на форуме QRZ.RU
Спасибо за понимание!

[EU1FQ]

Да, так и есть.

Да, так и есть в N1MM
Но... обратите внимание, что <<<5nn>>> выступает единым макросом, единым целым, не разбитым на части и он может только увеличить скорость RST, а именно 5NN на 6 WPM
В логе же Алексея все позиции <<<5nn>>> разбиты по отдельности на три раза по <, RST, и три раза по >>>.
А это уже не поддается логике. Если бы в LoHX макрос <<<5nn>>> выступал единым целым и теми же фунциями как в N1MM, то RJ7M не возникло бы вопроса.

->Скрытый текст<-

[RU4A]

Но... обратите внимание, что <<<5nn>>> выступает единым макросом, единым целым, не разбитым на части и он может только увеличить скорость RST, а именно 5NN на 6 WPM

Не знаю как в ММ, но вот пример из 5МС
~[CALL] >>>5NN<<<<< ~[NUM]>>
Напрмер CALL передается с 80 зн. Затем скорость увеличивается на 3х5, т.е до 95 и передается 599.
Затем скорость снижается на 5х5, т.е. до 95-25=70 зн. и передается NUM.
Затем скорость увеличивается на 2х5=10 и скорость возвращается к 80.
Таким образом нет единого макроса, а есть макрос из отдельных элементов. И количеством знаков < > регулируется на сколько мы хотим увеличить или уменьшить скорость.

[EU1FQ]

Не знаю как в ММ, но вот пример из 5МС
~[CALL] >>>5NN<<<<< ~[NUM]>>
Напрмер CALL передается с 80 зн. Затем скорость увеличивается на 3х5, т.е до 95 и передается 599.
Затем скорость снижается на 5х5, т.е. до 95-25=70 зн. и передается NUM.
Затем скорость увеличивается на 2х5=10 и скорость возвращается к 80.
Таким образом нет единого макроса, а есть макрос из отдельных элементов. И количеством знаков < > регулируется на сколько мы хотим увеличить или уменьшить скорость.

Совершенно верно!
Об этом RJ7M и я толкуем, что так и должно быть и в LogHX!

[RT7N]

... читает > И вот тут, откуда программа могла знать, что предыдущую команду [CALL], нужно было передавать с более высокой скоростью (это по логике матЕматики) чем команду 5NN?...

Что-то Вы "не в ту степь". Просто программа "знает", что следующие символы надо передавать с меньшей скорость, чем до этой команды.
По большому счету, программе вообще без разницы, какие значки будут применяться для этих команд. Важно, чтобы пользователю был понятен смысл этих значков.

[RX4HX]

Да не, что-то вы все немного не так все представляете. Программа (любая - в смысле любой лог) по символу читает макрос. Если это A-Z, 0-9 - то передает, если < - увеличивает скорость и т.п. Никакой целостности макроса ни у меня, ни в N1MM нет.

[RJ7M]

Не знаю как в ММ, но вот пример из 5МС

А иллюстрация на скрине в посте №6986 https://forum.qrz.ru/355-loghx-appar...ml#post1537416

И, что самое интересное, когда-то в N1MM, вероятнее всего, закралась банальная "очепятка", а нам теперь её представляют как эталон.

[RT6N]

Задача: скорость 130 знаков
Макрос: [TX] <<< 5NN >>> TU >>> [RXANDCLEAR]
Вопрос: Чему равна конечная скорость и почему?

[RV9UDO]

А я всегда значки < и > воспринимал не как математические, а как графические, т.е. просто стрелки.
Если < значит стрелка влево, если > значит стрелка вправо. Соответственно если влево, то уменьшение, если вправо, то увеличение... по мнимой числовой прямой. По-моему всё просто и понятно.

[RT6N]

Никакой целостности макроса ни у меня, ни в N1MM нет.

Алексей, я привел для примера задачу. Забегая вперед скажу, ответ будет 130 зн.,
к этому пришел подбором. Если все знаки являются отдельной командой, то имеем;

- [TX] - вкл. передачу
- <<< - увеличить скорость на 20х3=60 зн. итого 130+60=190 зн.
- 5NN - передаем 5NN со скоростью 190 зн.
- >>> - уменьшить скорость на 20х3=60 зн. итого 190-60=130 зн.
- TU - передаем со скоростью 130 зн.
- >>> - уменьшить скорость 20х3=60 зн. итого 70 зн.
-[RXANDCLEAR] - переходим на прием.


Но итоговая скорость с этим макросом равна начальной т.е. 130 зн.
Мне лично неважно какие знаки ставить, для себя я нашел ответ, но было б логичней сделать
как в 5МС. Телеграф работает прекрасно!!!

Использую CatHX интерфейс.

[UR7TT]

А я всегда значки < и > воспринимал не как математические, а как графические, т.е. просто стрелки.
Если < значит стрелка влево, если > значит стрелка вправо. Соответственно если влево, то уменьшение, если вправо, то увеличение... по мнимой числовой прямой. По-моему всё просто и понятно.

Я тоже так считаю, к чему приплели математические знаки не понимаю.

[RU4A]

Я тоже так считаю, к чему приплели математические знаки не понимаю.

Правильно. Мне вот по барабану какие закорючки. Главное, чтобы понятен был алгоритм. Одна закорючка увеличивает скорость на 5, две - на 10.
Другая закорючка, соответственно уменьшает. Думаю в 5МС очень удачно сделано.

[RJ7M]

было б логичней сделать
как в 5МС.

Если < значит стрелка влево, если > значит стрелка вправо. Соответственно если влево, то уменьшение, если вправо, то увеличение... по мнимой числовой прямой

к чему приплели математические знаки не понимаю.

Думаю в 5МС очень удачно сделано.

Совершенно верно!
Об этом RJ7M и я толкуем, что так и должно быть и в LogHX!

Правильно. Здраво ( и логично ) мыслящие всё-таки ещё не вымерли.

[RC3C]

Такое ощущение , что данные о емыле подставляет только из QRZRU, а с QRZCOM нет

[RX4HX]

емыле подставляет только из QRZRU, а с QRZCOM нет

Ни от туда, ни от туда не подставляется. QRZ.RU не присылает емайл, а из QRZ.COM - да, не подставляется.
Но не проблема - добавлю вставку кмайла из qrz.com.

[RC3C]

QRZ.RU не присылает емайл

Несколько раз вносил российкие позывные в лог, и то ли уже был емыл прописан в базе то ли подставился из QRZRU. Я так и не понял.