Xiegu G90

[radiogazer]

Г90 нормальный сбалансированный трансивер. и не 5 ватт мощи, а все таки 20.

Ну вот я про концепцию в целом и говорю. Похоже, не будет больше подобной модели... Как в автомобильном мире, по сути, вымерли настоящие внедорожники, так в радио практически нет подобных устройств. Чтобы в одном корпусе вполне себе выполняющий свои функции трансивер, плюс хороший тюнер, и ещё это вполне крепко собрано и компактно.

[R1AIT]

Ну, на вкус и цвет, как говорится. По мне, так лучше бы без тюнера, достоинства коего весьма спорны, а веса добавляет. С прожорливостью по питанию тоже такое себе. Пол года поигрался и продал. Альтернативу пока обдумываю. На время раздумий вернулся к SW. Вес тот же, габарит чуть больше, жрёт меньше, а чуть что и 60 Вт можно включить.

[Alexan]

Если по мне то честно недостатков больше ,чем достоинств у г-90!Тоже поигрался и продал....Другое дело 6200,все таки аппарат с прямой оцифровкой,отзывов пока не много и протеречивые какие то от класс до полное г-но!Может что пока сыровастое изделие,понаблюдаем ,но в любом случае это шаг вперед!

[RW9RN]

Другое дело 6200,все таки аппарат с прямой оцифровкой

и что с этого?
если прямую оцифровку сделали, а остального не захотели (или не сумели), это классное радио?
на дружественном форуме в теме об 6200 грамотный человек внятно объяснил минусы 6200.
а плюсов, по его мнению, нету.
"Это же китайцы, но я рассчитывал, что они все-таки поумнеют."
не поумнели.
у них даже не хватило ума ни в 6100, ни в 6200, который с прямой оцифровкой, сделать подвижный маркер частоты. он стоит посередине табло. и при работе в начале телеграфного диапазона, та часть что левее маркера, бессмыслена и беспощадна.
и 5 ватт. для АКБ хорошо, а для надежности установления ЩСО с полей-не очень. из 20 ватт Г90 5 сделать не проблема, а из пяти 6200 сделать 20-вообще никак.
по поводу прямой оцифровки, не будет прям разницы, как небо и земля между прямой оцифровкой и СДР со звуковой картой. я слушал и те и другие. да, определенные отличия есть, но они не столь значительны, как это пытаются представить.
так что Г90 (ибо тема об нем) все таки самое сбалансированное радио и по характеристикам, и по соотношению качество/цена.

[Alexan]

и что с этого?
если прямую оцифровку сделали, а остального не захотели (или не сумели), это классное радио?
на дружественном форуме в теме об 6200 грамотный человек внятно объяснил минусы 6200.
а плюсов, по его мнению, нету.
"Это же китайцы, но я рассчитывал, что они все-таки поумнеют."
не поумнели.
у них даже не хватило ума ни в 6100, ни в 6200, который с прямой оцифровкой, сделать подвижный маркер частоты. он стоит посередине табло. и при работе в начале телеграфного диапазона, та часть что левее маркера, бессмыслена и беспощадна.
и 5 ватт. для АКБ хорошо, а для надежности установления ЩСО с полей-не очень. из 20 ватт Г90 5 сделать не проблема, а из пяти 6200 сделать 20-вообще никак.
по поводу прямой оцифровки, не будет прям разницы, как небо и земля между прямой оцифровкой и СДР со звуковой картой. я слушал и те и другие. да, определенные отличия есть, но они не столь значительны, как это пытаются представить.
так что Г90 (ибо тема об нем) все таки самое сбалансированное радио и по характеристикам, и по соотношению качество/цена.

Да на то и Китай,что бы косячит. Неудивительно,что в новой модели столько минусов и недочетов!!!Да по не многочисленным отзывам,больше минусов чем плюсов и цена почти в два раза выше г-90.Одно радует что фирма сделала шаг вперед,понятно что не IC-705 ,ждем пока натринируются на кошечках и возможно доведут до ума 6200....Мало вероятно конечно из опыта предыдущих моделей....А вдруг!Я за прогресс в нашем хобби....

[radiogazer]

Ну, на вкус и цвет, как говорится. По мне, так лучше бы без тюнера, достоинства коего весьма спорны, а веса добавляет. С прожорливостью по питанию тоже такое себе.

Необходимость тюнера представляется малозначимой, думается мне, разве что при стационарных "капитальных" конструкциях антенн с настроенными и мало меняющимися параметрами. У меня пока такого нет. Зато есть не очень фирменный кабель рг-58 с волновым 66 Ом (измерил нановной), ну и простой диполь из проводков. Да и вообще, это просто концепция устройства такая, что можно включить на любой провод и оно будет работать.


А по поводу прямой оцифровки. Дак это даёт супер-эффект, когда там в совокупности всё. И характеристики АЦП на высоте, и дальше вычислительная часть соответствующая и программная. Тогда можно крутить что хочешь из полученных данных. И надо ещё понимать, сколько это всё жрёт мощности. А если всё средненько и бюджетненько делать, то какое же преимущество по сравнению с оцифровкой на низких частотах? Я, если честно, пристально не интересовался 6200. Посмотрим далее, чего там получилось.

Так что тут я в очередной раз соглашусь с Андреем если рассматривать по совокупности факторов

так что Г90 (ибо тема об нем) все таки самое сбалансированное радио и по характеристикам, и по соотношению качество/цена.

[R1AIT]

Да и вообще, это просто концепция устройства такая, что можно включить на любой провод и оно будет работать.

Вот только не реализована она пока, и в G-90 в частности. Как показала практика, без манипуляций с длиной проводов, получить более 2 - 3 диапазонов получается крайне редко. И реально провод совсем не любой нужен. Или мне с экземпляром не повезло. Из за этого и расстался с ним.

[Alexan]

Вот только не реализована она пока, и в G-90 в частности. Как показала практика, без манипуляций с длиной проводов, получить более 2 - 3 диапазонов получается крайне редко. И реально провод совсем не любой нужен. Или мне с экземпляром не повезло. Из за этого и расстался с ним.

Видать Вы не один кому не повезло с г-90,и кто быстро роспрощался.....Аналогичная ситуация и у меня была плюс маленькая такая куча других косяков....ранее указанных!Не знаю как г-90 2024 выпуска ,там вроде были некоторые дороботки,но это уже не интересно лично для меня.Я с 2014 года подсел на прямую оцифровку и пока не собираюсь спрыгивать,почему заинтересовался 6200... Хотя не сотвори кумира!!!!

[RA3DQP]

с 2014 года подсел на прямую оцифровку

Лучше, чем классика?