У меня Кэнон 1100д. Я немного сравнивал с 3100 и даже могу свой обзорчик дать:
Други! Я тоже такой купил. Уже поиспользовал определенное время. Попробовал разные объективы, фиксы, советские, вспышку. Но и в общем – мой мини обзор:
Все кто купил или собирается купить нашу преееелесть – 1100-й возможно задавались вопросом, а почему же он так дешев? Из рекламы мы знаем, что это модель начального класса. Но я, как любитель читать мануалы и лазать по всем меню раскрою несколько технических отличий от более старших моделей. Все познается в сравнении. Начну с минусов, закончу плюсами, чтобы было позитивно
МИНУСЫ. То, что удалось найти, если у кого-то нашлось еще что сказать – добавляйте:
1. МАТРИЦА. Имеет всего 12 мегапикселей (600D и 60D -18)
2. Пылетряс. Отсутствует. На 600 и 60 он есть.
3. ЖК-экран. Разрешение ЖК экрана 230000 пикселов, 2.70 дюйма против поворотного 1040000 пикселов, 3 дюйма на 600D и 60D.
4. Верхний ч/б экран, отображающий параметры съемки. Отсутствует. Есть на 60Д и выше.
5. Фокусировочный экран. Фиксированный, на 600Д и выше их уже можно сменить.
6. Встроенная вспышка – ведущее число – 9. На 600 и 60 – 13.
7. Встроенная вспышка – управление: только автоматика и коррекция в ступенях. На 60Д можно менять мощность в ручную.
8. Встроенная вспышка – беспроводное управление вспышками Speed Lite. Отсутствует, есть на 600д.
9. Выдержка синхронизации вспышки – 1/200. На 60д – 1/250.
10. Самая короткая выдержка: 1/4000 с. На 60д – 1/8000.
11. Количество кадров в секунду – 3. У 600д – 3.7. А на 60д – 5.3.
12. Съемка видео – HD 1280×720 30fps. На 600д и 60д – 1920×1080,
13. На 1100-й не поставить батарейный блок.
14. Нет инфракрасного дистанционного управления.
Разбор минусов.
1. Есть мнение, что для такого физического размера матрицы такое количество мегапикселей является оптимальным. Мол элементы матрицы становятся меньше, а от этого больше шума на высоких ИСО. Для себя я это дело проверил, проверьте и Вы – сайт http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM выберите слева 1100, а справа 600д или 60д и сравнивайте картинки на высоких ИСО (шум на цветах, шум в тенях).
2. Пылетряс – отсутствует. Да, это плохо, но что же делать? Будем аккуратнее, купим грушу и в крайнем случае будем аккуратно продувать. Еще есть возможность компенсации этой пыли. Если ничего не путаю на таком же безпылетрясном Никоне д3000 для этого надо покупать программу.
3. ЖК – экран, как по мне – вполне достаточных размеров для того чтоб понять, получился кадр или нет. На 1000д вроде и того меньше. Поворотность экрана бывает нужна, но в основном для режима LiveView или съемки видео, но эти режимы – не основная задача для зеркалки. По отзывам товарища с 60д – ему этот откидной экран пригодился за год дважды.
4. Довелось недавно поработать с 60Д – так и не понял, для чего там этот верхний экран (кто в курсе – просвятите)? Имхо, перекочевало с плёночной эпохи. Если я держу фотоаппарат в руках, то параметры смотрю по основному ЖК экрану, если смотрю в видоискатель, то параметры все вижу там. Разве только отключать основной экран для экономии электроэнергии.
5. Фокусировочный экран – матовое стекло. То, на что мы глядим в видоискателе. При использовании мануальной оптики (например советской) наводиться по обычному матовому стеклу не удобно, т.к. трудно понять навелся или нет. Для этого в пленочных мануальных зеркальных камерах в центре фокусировочного стекла расположен микрорастр или клинья (читаем и смотрим тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80..). По ним видно лучше. На фотоаппаратах 600Д и 60Д можно сменить этот экран, причем даже самостоятельно. Стоит он в пределах 2 тысяч рублей. На 1100Д стоит фиксированный фокусировочный экран и мы не сможем его поменять. Поэтому для точной наводки мануальной оптикой приходится работать в LiveView с увеличением.
6. В отличие от 1000д на 1100д уменьшили мощность встроенной вспышки. Но даже ведущее 9, как по мне – достаточно высокое, с учетом того, что рабочие ИСО в фотоаппарате доходят до 1600, то это вообще не проблема. Дальше идут только плюсы: время зарядки вспышки 2с, а на 600д уже 3с. Емкость аккумулятора – 700 фотографий, а на 600д – 440.
7. Ручное управление мощностью вспышки (1, 1/2, 1/4 … 1/128) отсутствует. Да и когда этим заниматься? В студии? В студии лучше применять что-то более студийное, чем встроенную вспышку.
8. Отсутствует управление вспышками – это плохо. Если планируется покупать дешевый аналог SpeedLite то она в качестве Master работать не может и управлять другими вспышками, соот-но тоже не сможет. Но я в этом деле не особый спец – поправьте, если что.
9. Выдержка синхронизации вспышки – это самая короткая выдержка, на которой может быть использована стандартная вспышка. На более коротких выдержках вторая шторка начинает закрываться еще до того, как первая дошла до края кадра. Следовательно, кадр не будет полностью открыт, и при срабатывании вспышки часть кадра будет не экспонировано. Для сравнения на советских (Зенит, ФЭД) это 1/30, на Киев-19 – 1/60, на фотах с центральным затвором (Смена, Вилия, Чайка) любая, т.е. вплоть до 1/250. То есть 1/200 – это не плохо. А разницы 1/200 и 1/250 особой нет. А для чего нам это все знать вообще!!!??? При съемке портретов на улице против солнца со вспышкой можно получать очень красивые кадры. Но если солнца очень много и мы хотим использовать широко открытую диафрагму, то выдержки 1/200 окажется слишком много. Укоротить нам не позволяет затвор. Уменьшить ISO меньше 100 нам по умолчанию никак. Прикрыть диафрагму – увилечится ГРИП и мы потеряем эффект размытия заднего фона. Проблема решается или нейтральными фильтрами или вспышками HSS(гугль в помощь) которые могут работать и на более коротких выдержках.
10. Самая короткая выдержка – 1/4000 на пленке – это верх мечтаний. Только на Nikon – FM2 или FM3. Нужно при очень ярком свете и светосильных объективах. Ну то есть очень редко. Если света много, опять же может помочь нейтральный фильтр. Выдержка 1/8000, видимо потребуется еще реже.
11. Количество кадров в секунду нужно не только для съемки серий. Оно еще определяет и время срабатывания затвора – лаг, от нажатия до получения результата. Что заметил четко, так это разницу между 60Д и 1100Д. На 60-м съемка происходит почти мгновенно. На 1100 срабатывание происходит чуть дольше. Но это все равно очень быстро, по сравнению с тем, что происходит в кадре и по сравнению с реакцией нашего организма, мозгов.
12. Съемка видео. Я пробовал снимать видео на 1100-м. Вполне нормально. Непривычно крутить фокусное, и сам фокус руками (можно добиваться всяких там эффектом с плавным переходом фокуса с одного плана на другой). Разрешение видео – говорят ограничено искуственно. Возможно, когда выпустят Magic Lantenr для 1100 – эти вопросы решатся. В остальном же для видео у меня есть видео камера, чего и всем желаю.
13. Не поставить батарейный блок – переживем! Со стандартным аккумом 700 фото – и так не плохо. Но говорят, что с ним ухватистость была бы лучше при тяжелых объективах. Однако когда они у нас еще будут? Когда будут деньги. А когда они будут – сможем сменить и камеру.
14. Нет инфракрасного дистанционного управления – есть разьем. Наверняка есть и внешние ИК приемники. http://www.vostsash.ru/electronic/du-for-canon-eos.html
Плюсы.
1. ЗЕРКАЛКА!!! ололо!
2. Дешевая. Когда еще можно было купить за 13К полноценную зеркальную камеру?
3. Есть все, что нужно. По сравнению с 1000-м добавлено точек фокусировки. Теперь их 9 (как на 600д и 60д), изменен процессор, увеличено количество мегапикселей.
4. В сравнении с аппаратом того же уровня – Nikon d3000 у 1100д есть LiveView и возможность снимать видео. Зато у 3000-го больше точек фокусировки, есть подсветка автофокуса, на фокусировочном экране есть вспомогательные линии для более удобной компоновки кадра. Однако при съемке над толпой LiveView мне пригодился.
5. Легкий – по сравнению с 60д. С китом тоже очень легкий и удобный. А благодаря тому, что все кнопки собраны под правую руку, то обходиться можно вообще одной рукой. Левой только объектив крутить. Однако это приемущество будет до тех пор, пока не прикрутите, например вспышку в пол килограмма и какую-нибудь сигму грамм на 600.
6. Долго работает на родном аккумуляторе.
7. Кто бы там чего не писал про пластик корпуса – достаточно приятен.
Добавлено через 11 минут
У меня на 1100д настроено на нажатие кнопки set - закрывается диафрагма. А так замер и фокусировка сейчас везде на открытой.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вообще где-то я еще с никонами сравнивал. Ну в общем-то это холивар, конечно. В руке мне никон понравился. По управлению нет. Но это дело привычки. Еще момент, если планируется использовать русскую оптику на М42 то на Кэнонах будет нормально, на никонах проблема из за бОльшего рабочего отрезка. Оптика вроде бы в целом дешевле для кэнанов. Но хорошая оптика все равно дорогая, что там, что сям.
Удачи!
