Любительская фотография

[RT9I]

Удачным кадрам фотошоп не нужен

Да, Picasa вполне достаточно

[RT9I]

Самый лучший кот

[RX3RZ]

Мы попали на "Чернозём"!

[OH5ZZ]

Да, Picasa вполне достаточно

Абсолютно согласен и пользуюсь этой программой при съёмке на цифровую камеру, применяя такие же операции, которые классики фотографии применяли и применяют сейчас при съёмках на плёнку и печати на фотобумагу: кадрирование, выравнивание, соосность кадра, изменение контраста и даже незначительное изменение цветности. Все эти операции лишены украшательства и, тем более, изменения или уничтожения деталей объекта съёмки. Ранее до появления компьютеров всё это мы делали с помощью кадрирующей рамки, подбора фотоплёнки, фотобумаги и проявителей. Но всё это моё мнение, то есть мнение человека, предпочитающего жанр документального фоторепортажа. У любителей художественной фотографии (и особенно портретной), естественно, есть своё отношение к выбору способов передачи изображения от оригинала до отпечатка.

Когда человек отправляется в фотоателье к портретисту или просит любителя "сфоткать" его крупно, он надеется, что полученную фотографию ему будет приятно показать или кому-то подарить. А далее включается фотошоп, и модель не в претензии: "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад. (А.С. Пушкин)". Интересно, что ещё задолго до появления цифровой фотосъёмки, портретисты в ателье элементарно удаляли морщины и омолаживали своих клиентов путём ретуши. Они фотографировали павильонными камерами на стекляные пластины (позже плёнку) большого формата, на которых было легко ретушировать скребком или тушью. Даже продвинутые фотолюбители умели смягчать изображение лица во время печати на увеличителе: они надевали на его объектив маску из капронового чулка .

Работая в газете часто выполнял редакционные задания и отправлялся на различные спортивные соревнования без сопровождения фототокорреспондента. Статьи подписывали моим именем (или псевдонимом), а далее добавляли "фото автора". Спортивные сюжеты в то время было симать особенно трудно в залах и на крытых стадионах: фотовспышку использовать нельзя, а света для съёмки динамичных кадров на коротких выдержках явно не хватало. Максимальная чувствительность магазинной плёнки составляла 250 ед., поэтому имел в запасе банку "левой" киноплёнки А2, имевшей паспортную чувствительность от 350 до 400 ед., но профессиональные фотокоры поделились со мной одной хитростью: снимать заранее с недодержкой, а затем перепроявлять в мелкозернистом проявителе с увеличением времени проявки. Таким образом удавалось экспонировать плёнку как при чувствительности 800-1000 ед. и не "смазывать" изображения спортсменов за счёт установки заранее более коротких выдержкек. При этом, правда, изображение на плёнке имело повышенную контрастность, но этот недостаток устранялся печатью позитива на мягкой бумаге. По сути дела и при нынешней съёмке на цифровую камеру в условиях недостаточного освещения обработка в программе "Picasa" позволяет делать с изображением нечто подобное, манипулируя контрастностью и яркостью. Интересно, что и у нынешних любителей чёрно-белой плёночной фотографии А2 пользуется прежней популярностью, а некоторые из них ухищряются доводить её чувствительность до 2000 ед.:

https://ru-fotoplenka.livejournal.com/1202682.html

С появлением в нашей жизни цветной фотоплёнки любители получили возможность, используя плёнку различных производителей, в некоторой степени выбирать цветовую гамму и интенсивность цвета: "Agfa" немного сдвигала баланс цветов в сторону красного и зеленого, "Kodak" передавал изображение более натурально, отечественные "Свема" и "Тасма" имели блёклые цвета, а японские плёнки, напротив, радовали фотолюбителей своей слащавостью: бледные люди получались загорелыми, серое небо - ярко голубым, а осенняя трава - поражала интенсивным зелёным цветом. "Picasa" элементарно позволяет имитировать цветовые свойства любой из этих плёнок. Я, правда, этой опцией не пользуюсь, предпочитая передать загар человека, вернувшегося с отдыха у моря, и бледность того, кто в такую поездку только собирается .

А ниже после моих ностальгических воспоминаний найдёте фотографию, не имеющую никакого отношения к теме "Picasa",
где молодёжь с удовольствием исполняет фольклорный танец, но в современном "прикиде" :

[RX3RZ]

Котище - майкунище

[UA3X]

Москвич и Тойота

[RT9I]

Репортаж или не репортаж - какая разница?

В контексте моего высказывания разница в том, что бывают, насколько мне известно, ситуации, когда заказчик не допускает удаления элементов изображения или какого-либо монтажа. Не хотел бы углубляться в этот аспект, тем более что согласия по этому вопросу нет и среди самих фотожурналистов. Отсюда оговорка.
И дополнение. Мне кажется не совсем уместной обида автора и поддержавших его коллег "за репортаж" в теме о любительской фотографии.

[RX3RZ]

Парочка

[R0SBZ]

Хранится дома вот такой немецкий раритет от дедушки

[RT9I]

Хранится дома вот такой немецкий раритет от дедушки

Работает?)))

[R0SBZ]

Работает?)))

Не знаю. Он же на пластинах снимает, а где же их взять-то.

[RT9I]

Он же на пластинах

упс, я думал 120 пленка типа Москвы.

[RT8L]

Чейзер на лужайке у нашего дома, снимок только слегка откадрирован...

[OH5ZZ]

В контексте моего высказывания разница в том, что бывают, насколько мне известно, ситуации, когда заказчик не допускает удаления элементов изображения или какого-либо монтажа. Не хотел бы углубляться в этот аспект, тем более что согласия по этому вопросу нет и среди самих фотожурналистов. Отсюда оговорка.
И дополнение. Мне кажется не совсем уместной обида автора и поддержавших его коллег "за репортаж" в теме о любительской фотографии.

Начну, пожалуй, с конца: а кто сказал, что автор - профессиональный фоторепортёр? А если он только любитель фотографии, которому ближе не художественная фотография, а документальная репортажная съёмка, то где же ему как не "в теме о любительской фотографии" делиться своими работами и размышлениями на эту тему?

Действительно я никогда не занимался фотографией профессионально, но с десятилетнего возраста не расстаюсь с фотокамерой. И в моём сертификате (пресс-карте) журналиста нет намёка на принадлежность к корпусу фотожурналистов. В аннотации к одной из моих персональных выставок организаторы подчеркнули мой любительский статус. И это действительно так: работал корреспондентом и обозревателем в прессе, комментатором на телевидении, главным редактором журнала, но это не мешало через всю жизнь пронести любовь к фотографии и к радио, быть фотолюбителем и радиолюбителем...

По поводу жанра. Да, умею, но не люблю фотографировать статику (природу, здания), позирующих людей, постановочные сюжеты. Мне нравится снимать кадры, которые уже через секунду не повторятся. Это и есть жанр репортажа. Даже единственный снимок может быть рассмотрен как репортажный. А если на каком-то событии сделано несколько снимков, то это уже можно назвать фотоочерком.

http://www.fotoprizer.ru/articles/ga.../?q=1335&n=192

Я, видимо, безнадёжно устарел в этой жизни, но рад, что остался романтиком во всём, что мне интересно. Был очень удивлён одним из сообщений, где речь идёт о сотнях репортажных снимков, которые нужно сделать для заказчика. Но, видимо, остался счастливым фотолюбителем, который никогда в жизни заказчиков не имел. Приносил (или теперь отправляю через E-mail) в различные редакции один или несколько снимков с какого-то события, и все они были опубликованы без всякой редактуры. Откликаюсь на предложения организаторов фотовыставок и сам выбираю оговорённое количество фотографий, которые достойны экспозиции.

Никакой обиды автор, поделившийся своим взглядом на документальность репортажной фотографии не высказывал, а только возразил по поводу предложения применить фотошоп для устранения в репортажном портрете "возрастных пятен" на лице. Я думаю, что "и поддержавшие его коллеги" придерживаются такого же мнения. И я по-прежнему оставляю за собой право не применять в документальной фотографии фотошоп для изменения внешности объектов съёмки. Повторюсь: не из чувства гордости, а из убеждения и солидарности с профессиональными фотожурналистами (не путать с "журналюгами"), которые

А в приложении - трогательный момент, который вызвал улыбку у участников концерта, когда "зритель" благодарил их за душевную песню .

[RT9I]

Ок, любительская.
(надеюсь, я не слишком многословно солирую)