Любительская фотография

[UW3QBS]

По моему, Александр это сказал с сарказмом

Да, да, с легким сарказмом .

[UD4A]

По моему, Александр это сказал с сарказмом

Вторую часть (про jpg) он дописал позже .

[UW3QBS]

Храм свт. Николая Чудотворца в пос.Энергетиков.

Вот снимок к примеру снят обдумано, есть композиция, центр внимания в нужном месте, равновесность и наполненность кадра тоже в норме, гор. не завален, экспозиция в норме, можно конечно чутка повертеть его на предмет цветовой составляющей контраста и т.д., но в целом достаточно хорошо зрительно воспринимается. Нужно просто минут 5 посидеть и проанализировать, тогда все вопросы зачем трети и пр. отпадают сами собой.

- - - Добавлено - - -

Вторую часть (про jpg) он дописал позже

Нет, все писалось на одном дыхании .

[RX3RZ]

центр внимания в нужном месте

у центра внимания должно быть своё место?
И что в вашем понимании есть "центр внимания"?
Александр, а вы что-либо слышали/читали про результаты исследований методом слежения за зрачком глаза, их связь с центрами внимания в фотографии?

[UW3QBS]

Александр, а вы что-либо слышали/читали про результаты исследований методом слежения за зрачком глаза, их связь с центрами внимания в фотографии?

Я не просто слышал, а изучал этот вопрос сначала в художественной школе, потом часто просматривал картины признанных художников, на предмет композиции планов и т.д., а когда стал заниматься вплотную фотографией, находил литературу и постоянно выписывал журнал "Советское фото" (очень советую почитать эти журнальчики, ох... сколько там полезного, кстати советсткая школа фотографии была очень мощная), где обо всем этом можно было читать и читать. Современные исследования на этот счет, фундаментально мало чем отличаются от прошлых исследований. К примеру в старой литературе - фотошкола, считалось что первичный центр зрения попадает в левый верхний угол, далее по диагонали сползает в нижний правый угол и потом уже в центр кадра. Но есть разница между восприятием людей, тем более если это женщина или мужик. Далее советую почитать "Арнхейм. Искусство и визуальное восприятие", здесь даже проводится анализ с точки зрения Гештальтпсихологии
(в последнее время довольно новомодное веяние, куда ее только не лепят). Ну а по поводу современных исследований не имеющих под собой никакой пока еще основы и подтверждения известными работами, я мало им доверяю.

[UA3AO]

UD4A --
Совершенно верно - * На вкус и цвет ...* -вот я такому цвету и не товарищ )))

[RX3RZ]

К примеру в старой литературе - фотошкола, считалось что первичный центр зрения попадает в левый верхний угол, далее по диагонали сползает в нижний правый угол и потом уже в центр кадра.

Нет там такого...
Мы видим сначала изображение в целом (не сверху вниз и не слева направо), не фиксируясь и не фокусируясь на деталях. С этим связано то, что мы в каждый момент (до формирования фотографического изображения в нашем воображении) видим “слишком много”.
Зрение обманчиво. Мы видим не то, что есть на самом деле.
Есть несколько признаков обманчивости зрения. Главный – зрительные иллюзии. Кроме того, глаз не совершенен, мы видим далеко не все и не всегда так же как в реальности. Но плюс к этому система глаз–мозг перерабатывает изображение, искажая его.
Стимул (то, на что мы смотрим) не равен результату восприятия (то, что мы думаем, что видим). Картинка, которую мы видим – продукт зрительной и мозговой деятельности (система глаз-мозг).

Что касается метода слежения за зрачком глаза (eye tracking)
На русском языке называется словом окулография. Статья в википедии.
Смысл исследования в отслеживании, на что смотрит испытуемый.
Guy Thomas Buswell (1891–1994) - американский ученый один из первых исследователей, использовавших метод eye tracking.
Альфред Лукьянович Ярбус – пионер исследований художественных изображений с помощью этого метода. Статья про него в википедии.

Основные вопросы, которые можно решать с использованием метода слежения за зрачком глаза
- В какие места изображения смотрит зритель?
- В каком порядке?
- На чем и сколько времени задерживается внимание?

Основные допущения при использовании метода слежения за зрачком глаза
- Пренебрегаем “боковым” зрением
- Внимание пропорционально времени просмотра
- Расстояние комфортного разглядывания

В результате исследований были выявлены потенциальные центры внимания:
- области наибольшей детализации;
- небольшие, контрастные, информативные пятна;
- то, на что что-либо указывает;
- фигуры, лица людей, глаза, губы;
- то, что связано с сексуальностью;
- простые символы, буквы, слова, цифры, текст.

Не надо говорить про "центр внимания в нужном месте". У центра внимания нет места - главное, чтобы он, этот центр внимания, был. Взгляд человека ходит между центрами внимания без определённой направленности.

[UW3QBS]

Не надо говорить про "центр внимания в нужном месте". У центра внимания нет места - главное, чтобы он, этот центр внимания, был. Взгляд человека ходит между центрами внимания без определённой направленности.

Плохо что дизайнеры и рекламщики об этом не знают... Ну а то что мне говорить, я как то сам решу, без Ваших указаний. Я же Вам не рассказываю что говорить, а что нет. Вы предоставили всего лишь информацию к размышлению, за что спасибо. Но это далеко не истина в последней инстанции и даже не претензия на истину. Я в своих высказываниях тоже не претендую на истину и высказал всего лишь то, чем руководствуюсь я и то не всегда...

[RX3RZ]

Ну а то что мне говорить, я как то сам решу, без Ваших указаний.

Хорошо, понял.
Извините, если обидел.

[RU9UW]

Тема называется "любительская фотография". Может для профессионалов создать новую тему "профессиональная фотография"?))
Я бы тоже выложил фото,но боюсь что "заклюют профессионалы")))
Шутка.

[KT4RP]

Все размещенные в этой ветке фото, сделаны моей супругой.

в таком случае весенний привет из наших краев вашей супруге

[RX3RZ]

Тема называется "любительская фотография". Может для профессионалов создать новую тему "профессиональная фотография"?))
Я бы тоже выложил фото,но боюсь что "заклюют профессионалы")))
Шутка.

При чём здесь эти слова профессионал, любитель?
По мне профессиональный фотограф - это человек получивший образование и работающий (получающий деньги за постоянную работу) в области фотографии. А любитель - это любитель - он может получить деньги за свою разовую работу фотографом, но не иметь базового образования (курсы, видео с ютуба, книжки таковым не считаем).
Любитель любит фотографировать, но не знает как. И поэтому учится - посещает курсы, читает книжки, смотрит ролики с Ютуба, спрашивает у друзей-товарищей. Т.е. он развивается и развивается в теории и практике. А чтобы развиваться - надо получать "пинок" и таким пинком служит "критика" здесь. Критика не огульная, мотивированная и дружеская.
Размещайте свои кадры и не бойтесь. За красивые кадры похвалят (поставят "Спасибо"), за неудачные - пройдут мимо или скажут об ошибках. Что-то новое узнаете, или отстаивайте свою точку зрения. Удачи!

[RX3X]

Размещайте свои кадры и не бойтесь.

Вот я вот - не боюсь!!





Если (вдруг) нужны пояснения, поясняю
Первая фото - рождественские пожелания на одной из улиц Пусана (HL).
На елочке места не хватило..
К сожалению, корейскими языками не владею, а так бы любопытно было узнать, что пожелал тот человек, который повесил свое пожелание на место ниже пояса одной из фигурок
Вторая фотка из метро, и называется "Правду не скроешь".
Помидоры.. жду..

[UW3QBS]

Вторая фотка из метро, и называется "Правду не скроешь".

А мне вторая понравилась, в жанровом стиле. Но один помидор кину..., камеру немного влево, тетю надо было впустить полностью в кадр, а ту руку с права убрать вообще. Классный был бы кадр.

[RX3X]

камеру немного влево, тетю надо было впустить полностью в кадр

Можно было пофотожопить с рукой.. но тетеньку в кадр - никак.
Корейцы не любят, когда их снимают чужие. Особенно иностранцы. До скандалов.
Поэтому я сидел напротив, и делал вид, что просматриваю фотки, а потом уронил бленду, пока наклонялся, нечаянно нажал на спуск
Т.е. кадр был всего один.