-
17.12.2012, 11:22 #451
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 5630
Очень много теряется, кога используется постоянный ракурс "высота глаз оператора". Попробуйте поснимать обычные вещи с "нижнего ракурса" или применяя "диагональную перспективу". Моментально плоские фото "оживают" своей необычностью, ибо мы привыкли видеть окружающее только с высоты своих глаз.Обыденность. Как фото на паспорт. Информативность, не более...Долго "бычил" на преподавателя. Потом, с годами, понял. Советую...
PS Плоско-параллельные краям экрана линии, так же убивают художественный замысел, превращая его в техническое фото.UC4A, Владимир
-
17.12.2012, 11:25 #452
- Регистрация
- 17.07.2006
- Адрес
- Тамбов
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,190
- Поблагодарили
- 2165
- Поблагодарил
- 2227
Миш, мы про разные кадры говорим...
Я про этот http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...5&d=1355692287
Здесь нет сверху справа ни каких веток...
Здесь на переднем плане вне фокуса часть ветки, которая мешает восприятию пейзажа.73! Сергей Попов, RX3RZ
SRR #680014, RRC #820, RCC #63
-
17.12.2012, 11:31 #453
- Регистрация
- 16.05.2012
- Адрес
- Vila de Catoca, Angola
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,382
- Поблагодарили
- 918
- Поблагодарил
- 773
73! Михаил D3AA
https://secure.clublog.org/logsearch/D3AA
-
17.12.2012, 11:42 #454
-
17.12.2012, 11:50 #455
- Регистрация
- 17.07.2006
- Адрес
- Тамбов
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,190
- Поблагодарили
- 2165
- Поблагодарил
- 2227
Проблемы с экспозицией.... Основной объект фотосъёмки "в тени" - тёмный.
Если уж кадр прогоняли через Фотошоп - надо было осветлить лицо пацанчика с микрофоном прежде, чем публиковать кадр. А так получился брак
Ещё и выдержка у вас пропорциональна фокусному расстоянию - высока вероятность смаза изображения, если бы объект съёмки сделал бы движение головой ...73! Сергей Попов, RX3RZ
SRR #680014, RRC #820, RCC #63
-
17.12.2012, 12:01 #456
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
Да, там есть где разгуляться творческой мысли .
Скорей всего снималось на пленку и довольно давно. В полне вероятно, даже без вспышки, диафрагма открыта по максимуму, выдержка (по числу) минимум. Можно прошопить, но зачем? В принципе старые фото интересно порой смотреть в том качестве, к которому когда то, большинство из нас привыкло.Последний раз редактировалось UW3QBS; 17.12.2012 в 12:11.
-
17.12.2012, 12:29 #457
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10422
- Поблагодарил
- 2453
-
17.12.2012, 12:39 #458
- Регистрация
- 16.05.2012
- Адрес
- Vila de Catoca, Angola
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,382
- Поблагодарили
- 918
- Поблагодарил
- 773
Так помягче... Резкость на портретной сьемке чаще всего неуместна. Разве что морщины или шрамы подчеркнуть, иногда...
"Мелкософт-пикчерс менеджером" стандартным с компа на работе
Да и исходник... всего 29 кб
А вообще... здорово техника продвинулась. Еще лет 10 назад о чем-то подобном... и не мечтали многие.Последний раз редактировалось D3AA; 17.12.2012 в 12:43.
73! Михаил D3AA
https://secure.clublog.org/logsearch/D3AA
-
17.12.2012, 13:11 #459
- Регистрация
- 17.07.2006
- Адрес
- Тамбов
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,190
- Поблагодарили
- 2165
- Поблагодарил
- 2227
Да нет. Согласно Exif снималось вчера на 1100-й Кэнон с китовым объективом и ещё прогонялось через фотошоп CS6. При этом ISO задрано непомерно....
Надо было снимать в RAW и при "проявке" всё выправить, если были очень сложные условия съёмки и фотограф с ними на справился до нажатия спусковой кнопочки
В следующий раз получится, если фотограф прислушается к советам.73! Сергей Попов, RX3RZ
SRR #680014, RRC #820, RCC #63
-
17.12.2012, 13:13 #460
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
Нельзя так смело и координально исправлять яркость или контраст, это все приводит к появлению других артефактов и снимок становится отвратительным. На этом снимке, как минимум 2 - ва участка разных по плотности, по интенсивности освещения, поэтому общая коррекция не применима. Здесь нужно корректировать только через маску и наложение корректирующих слоев. Например:
Снимок №1 откорректирован, общим планом, с горем пополам, и снимок №2 откорректирован через маску и слои, выделяя нужный дефектный участок. Можно еще и методом отбора проб. Вариант №3 думаю самый удачный.Последний раз редактировалось UW3QBS; 17.12.2012 в 13:27.
-
17.12.2012, 13:17 #461
- Регистрация
- 17.07.2006
- Адрес
- Тамбов
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,190
- Поблагодарили
- 2165
- Поблагодарил
- 2227
-
17.12.2012, 13:28 #462
- Регистрация
- 16.05.2012
- Адрес
- Vila de Catoca, Angola
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,382
- Поблагодарили
- 918
- Поблагодарил
- 773
Мне оба ваших варианта таковыми (отвратительными ) кажутся. И о каких артефактах речь ? Фон, не более. Лучше всего спросить у самого парнишки, который ему больше нравится, который бы он выбрал
А смело и кардинально иногда приходится. Когда снимок почти запорот, а нужен. Недавно делал QSL (по просьбе, неск. вопреки своему желанию), пришлось вытаскивать. TNX Cергею. UA1OMS, посмотрим, что из печати выйдет. Снимал свою беседу с Кешей естественно не я, но моим фотиком щелкали. Оборот - мой Есть и еще ряд удачных снимков с этой птицей, но... разве вечером (на работе сейчас).73! Михаил D3AA
https://secure.clublog.org/logsearch/D3AA
-
17.12.2012, 13:32 #463
- Регистрация
- 16.05.2012
- Адрес
- Vila de Catoca, Angola
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,382
- Поблагодарили
- 918
- Поблагодарил
- 773
Последний раз редактировалось D3AA; 17.12.2012 в 13:38.
73! Михаил D3AA
https://secure.clublog.org/logsearch/D3AA
-
17.12.2012, 13:42 #464
- Регистрация
- 17.01.2005
- Адрес
- Украина, Запорожская обл.
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,294
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 388
Шикарные QSL, эх жалко нет с вами QSO . Ну ничего может еще удача улыбнется, хотелось бы заполучить такую карточку.
Я не настаиваю на истину в последней инстанции, да и снимок то вобщем то не шедевр, репортаж не более. Но, Вы посмотрите на снимок который исправил RA9CTW, стена на заднем плане бликует, лицо мальчика побито мелкими шрамами , появилось ярковыраженное зерно или как называют шум. Ведь этого нельзя не заметить. На вашем примере так же задний план бликует и уже не понятно что там на стене и какого она цвета, снимок пересвечен, ведь это тоже очевидно. Я согласен для некоторых целей, достаточно высветлить отчетливо лицо (например в следственных целях), но ведь мы взялись реставрировать фото, а реставрировать нужно не нарушая аутентичности и задумки автора или я не прав?
-
17.12.2012, 13:53 #465
- Регистрация
- 16.05.2012
- Адрес
- Vila de Catoca, Angola
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,382
- Поблагодарили
- 918
- Поблагодарил
- 773
Не знаю... Мне представлялось, что основной целью автора было сфотографировать мальчика. Не мелкие детальки на заднем плане. Все остальное служит просто фоном. Посему я так и поступил. "Убил" лишние "ненужности".
Ну CQWW CW 2012 уже в прошлом... Как и CQ WPX CW 2012 (рука, нож и рыба - мои!!! . За "мирные" связи бланки в наличии и разнообразии. Свяжемся, надеюсь. За 20 м как раз "групповой портрет" Снимал его мыльницей цифровой (эти, что приведены, с Кэнона 550).73! Михаил D3AA
https://secure.clublog.org/logsearch/D3AA
Социальные закладки