Любительская фотография

**UC4A** · 17.12.2012, 11:22

Очень много теряется, кога используется постоянный ракурс "высота глаз оператора". Попробуйте поснимать обычные вещи с "нижнего ракурса" или применяя "диагональную перспективу". Моментально плоские фото "оживают" своей необычностью, ибо мы привыкли видеть окружающее только с высоты своих глаз.Обыденность. Как фото на паспорт. Информативность, не более...Долго "бычил" на преподавателя. Потом, с годами, понял. Советую...
PS Плоско-параллельные краям экрана линии, так же убивают художественный замысел, превращая его в техническое фото.

**RX3RZ** · 17.12.2012, 11:25

Сообщение от D3AA

А мне нравится

Без этой ветки (справа вверху) снимок бы... пропал. И не надо ее в фокус - именно так эта ветка композицию всему кадру и делает.

Миш, мы про разные кадры говорим...
Я про этот http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...5&d=1355692287

Здесь нет сверху справа ни каких веток...
Здесь на переднем плане вне фокуса часть ветки, которая мешает восприятию пейзажа.

**D3AA** · 17.12.2012, 11:31

Сообщение от RX3RZ

Я про этот

Тут - да. Аналогично "наснимал" в свое время место подвига Ивана Сусанина. Никак не мог увернуться

Хоть и был там трижды. Кадры получились чисто технические. Надо было на дерево слазить... в Африке дошло

**UT3GF** · 17.12.2012, 11:42

Конкурс радистов аварийной связи -военно патриотическая игра "Зарница"

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_8487.jpg
Просмотров: 160
Размер: 619.4 Кб
ID: 83550

**RX3RZ** · 17.12.2012, 11:50

Сообщение от US1GBH

Конкурс радистов аварийной связи -военно патриотическая игра "Зарница"

Проблемы с экспозицией.... Основной объект фотосъёмки "в тени" - тёмный.
Если уж кадр прогоняли через Фотошоп - надо было осветлить лицо пацанчика с микрофоном прежде, чем публиковать кадр. А так получился брак

Ещё и выдержка у вас пропорциональна фокусному расстоянию - высока вероятность смаза изображения, если бы объект съёмки сделал бы движение головой ...

**UW3QBS** · 17.12.2012, 12:01

Сообщение от US1GBH

Аскания Нова, так же фото оттуда

Да, там есть где разгуляться творческой мысли

.

Сообщение от RX3RZ

Проблемы с экспозицией.... Основной объект фотосъёмки "в тени" - тёмный.

Скорей всего снималось на пленку и довольно давно. В полне вероятно, даже без вспышки, диафрагма открыта по максимуму, выдержка (по числу) минимум. Можно прошопить, но зачем? В принципе старые фото интересно порой смотреть в том качестве, к которому когда то, большинство из нас привыкло.

**RA9CTW** · 17.12.2012, 12:29

Сообщение от RX3RZ

Проблемы с экспозицией.... Основной объект фотосъёмки "в тени" - тёмный.
Если уж кадр прогоняли через Фотошоп - надо было осветлить лицо пацанчика с микрофоном прежде, чем публиковать кадр.

Где-то так примерно

**D3AA** · 17.12.2012, 12:39

Так помягче... Резкость на портретной сьемке чаще всего неуместна. Разве что морщины или шрамы подчеркнуть, иногда...
"Мелкософт-пикчерс менеджером" стандартным с компа на работе

Да и исходник... всего 29 кб
А вообще... здорово техника продвинулась. Еще лет 10 назад о чем-то подобном... и не мечтали многие.

**RX3RZ** · 17.12.2012, 13:11

Сообщение от UW3QBS

Да, там есть где разгуляться творческой мысли

.

Скорей всего снималось на пленку и довольно давно. В полне вероятно, даже без вспышки, диафрагма открыта по максимуму, выдержка (по числу) минимум.

Да нет. Согласно Exif снималось вчера на 1100-й Кэнон с китовым объективом и ещё прогонялось через фотошоп CS6. При этом ISO задрано непомерно....
Надо было снимать в RAW и при "проявке" всё выправить, если были очень сложные условия съёмки и фотограф с ними на справился до нажатия спусковой кнопочки

В следующий раз получится, если фотограф прислушается к советам.

**UW3QBS** · 17.12.2012, 13:13

Сообщение от RA9CTW

Где-то так примерно

Сообщение от D3AA

Так помягче... Резкость на портретной сьемке чаще всего неуместна.

Нельзя так смело и координально исправлять яркость или контраст, это все приводит к появлению других артефактов и снимок становится отвратительным. На этом снимке, как минимум 2 - ва участка разных по плотности, по интенсивности освещения, поэтому общая коррекция не применима. Здесь нужно корректировать только через маску и наложение корректирующих слоев. Например:
Снимок №1 откорректирован, общим планом, с горем пополам, и снимок №2 откорректирован через маску и слои, выделяя нужный дефектный участок. Можно еще и методом отбора проб. Вариант №3 думаю самый удачный.

**RX3RZ** · 17.12.2012, 13:17

Сообщение от D3AA

Так помягче...

Да, так получше, чем было. Хотя бы видно лицо...

Сообщение от D3AA

Резкость на портретной сьемке чаще всего неуместна. Разве что морщины или шрамы подчеркнуть, иногда...

Резкость должна быть к месту, исходя из поставленных задач автором.
Поэтому я бы не был столь категоричен насчёт "неуместности" резкости в портретной съёмке

**D3AA** · 17.12.2012, 13:28

Сообщение от UW3QBS

Нельзя так смело и координально исправлять яркость или контраст, это все приводит к появлению других артефактов и снимок становится отвратительным.

Мне оба ваших варианта таковыми (отвратительными

) кажутся. И о каких артефактах речь ? Фон, не более. Лучше всего спросить у самого парнишки, который ему больше нравится, который бы он выбрал

А смело и кардинально иногда приходится. Когда снимок почти запорот, а нужен. Недавно делал QSL (по просьбе, неск. вопреки своему желанию), пришлось вытаскивать. TNX Cергею. UA1OMS, посмотрим, что из печати выйдет. Снимал свою беседу с Кешей естественно не я, но моим фотиком щелкали. Оборот - мой

Есть и еще ряд удачных снимков с этой птицей, но... разве вечером (на работе сейчас).

**D3AA** · 17.12.2012, 13:32

Сообщение от RX3RZ

Поэтому я бы не был столь категоричен насчёт "неуместности" резкости в портретной съёмке

"Академиев не проходил", но с их преподавателями пообщался плотно

Это типа аксиомы

Резкость на "портрете" "обязаловка" следователей и судмедэкспертов

**UW3QBS** · 17.12.2012, 13:42

Сообщение от D3AA

Недавно делал QSL (по просьбе, неск. вопреки своему желанию), пришлось вытаскивать......

Шикарные QSL, эх жалко нет с вами QSO

. Ну ничего может еще удача улыбнется, хотелось бы заполучить такую карточку.

Сообщение от D3AA

И о каких артефактах речь ?

Я не настаиваю на истину в последней инстанции, да и снимок то вобщем то не шедевр, репортаж не более. Но, Вы посмотрите на снимок который исправил RA9CTW, стена на заднем плане бликует, лицо мальчика побито мелкими шрамами

, появилось ярковыраженное зерно или как называют шум. Ведь этого нельзя не заметить. На вашем примере так же задний план бликует и уже не понятно что там на стене и какого она цвета, снимок пересвечен, ведь это тоже очевидно. Я согласен для некоторых целей, достаточно высветлить отчетливо лицо (например в следственных целях), но ведь мы взялись реставрировать фото, а реставрировать нужно не нарушая аутентичности и задумки автора или я не прав?

**D3AA** · 17.12.2012, 13:53

Сообщение от UW3QBS

а реставрировать нужно не нарушая аутентичности и задумки автора или я не прав?

Не знаю... Мне представлялось, что основной целью автора было сфотографировать мальчика. Не мелкие детальки на заднем плане. Все остальное служит просто фоном. Посему я так и поступил. "Убил" лишние "ненужности".

Сообщение от UW3QBS

эх жалко нет с вами QSO

Ну CQWW CW 2012 уже в прошлом... Как и CQ WPX CW 2012 (рука, нож и рыба - мои!!!

. За "мирные" связи бланки в наличии и разнообразии. Свяжемся, надеюсь. За 20 м как раз "групповой портрет"

Снимал его мыльницей цифровой (эти, что приведены, с Кэнона 550).