Любительская фотография

[RA9CTW]

Но, Вы посмотрите на снимок который исправил RA9CTW, стена на заднем плане бликует, лицо мальчика побито мелкими шрамами , появилось ярковыраженное зерно или как называют шум.

Ну тогда вот так.

[RK1AT]

Ну тогда вот так

Или так.
soft: CS6x64, Imagenomic, Nik Software

[EI4JF]

Кусок ветки на переднем плане (вне фокуса) явно не к месту. Не ради критики, а ради дружеского совета - при формировании композиции старайтесь избегать таких казусов ..

Спасибо за совет и Ваше мнение. Позволю себе не согласиться, у меня на этот счёт диаметрально противоположное мнение. Я считаю, что именно эти ветки оживляют кадр в целом. Это именно то, что привносит в кадр третье измерение. Разница в цветовой насыщенности и фокусе п.п. и з.п. создаёт глубину кадра. Без веток кадр был бы скучный н.м.в. Другое дело, было бы лучше, если бы эти макушки деревьев были бы не в центре кадра, а по краям, но сменить точку сьёмки не было возможности. Такова моя сознательная точка зрения.

[DL1ET]

А что это за изделие, с корого вещает юный радиолюбитель? Что-то из средств связи ГО?

[RA9UEK]

Проблемы с экспозицией.... Основной объект фотосъёмки "в тени" - тёмный.

Самый элементарный прием здесь - без коррекции цвета и прочих вещей осветлить правую часть изображения. Делаем слой, заливаем серым цветом 7f7f7f , применяем градиент и выбираем режим перекрытие слоев. Этот же эффект можно сделать через маску слоя. Вот что получилось (программа GIMP), можно пробовать поколдовать дальше, но жесткий дифицит времени.
А при съемке возможно ошибкой было применение общего экспозамера, в результате чего камера взяла общий план изо всех частей фотографируемого пространства и применила среднее значение. Я не знаю, есть ли в canon 1100D режим точечного экспозамера, но думаю должен быть. Возможно с его использованием в данном случае экспозиция была бы выбрана более правильно.

[D3AA]

Или так.

O !!!

[RK1AT]

А что это за изделие, с корого вещает юный радиолюбитель? Что-то из средств связи ГО?

Радиостанция Карат, ее можно использовать с незначительной переделкой на 160 метров, есть прецеденты, что и на 80 метров ее перестаивают.

O !!!

Это всего за 5-6 кликов мыши и время меньше минуты заняло

[UW3QBS]

Ну тогда вот так.

Просто мнение: - я думаю намного лучше, но явно пересвет и цветовая гамма поплыла, хотя кто его знает в каких цветах там все было .
Что то автор снимка молчит, несколько раз появился и молчит.

Или так.

Мне кажется мальчик стал пластилиновый и уплыл цвет - много голубой вуали. Наверное мне одному так кажется .
Учитывая качество снимка (оно практически безнадежно утеряно), я попытался еще увеличить яркость и подогнать цветовую гамму в надежде на то, что все таки светила настольная лампа с теплым желтым оттенком. В общем автору есть из чего выбирать.

[RN9AAA]

Самый элементарный прием здесь

Самый элементарный это в офисном пакете менеджером картинок взять баланс белого и срезать размер для инета
Не сильно усердствуя с компрессией
Сравните размеры

[D3AA]

Это всего за 5-6 кликов мыши и время меньше минуты заняло

Аналогично. Только у меня на рабочем компе кроме стандартного "майкрософт-пикчерса" из офиса нет ничего. Разве что Пайнт еще И три языка на клаве, вечно путаюсь
А вообще... страшно не люблю обработками (серьезными) заниматься. Только в случае крайней необходимости. А уж какие детали убирать-затушевывать ... давно зарок даден

[RK1AT]

Наверное мне одному так кажется

В последнем варианте у Вас , сильный цифровой шум на фото и отсутствует баланс белого. Наверное мне одному так кажется

[UW3QBS]

Наверное мне одному так кажется

Наверно.

А уж какие детали убирать-затушевывать ... давно зарок даден

Зря, фотошоп очень проффесионально убирает царапины, родинки пр. лабуду. Да и вообще для проф. деятельности лучше фотошопа нет ничего, это монстр расстровой графики. Другое дело выучить и правильно применять все его средства наверное не реально. В нем ведь не только производят коррекцию фото. У меня есть один знакомый - художник, он в нем рисует как на бумаге, шедевры в своем роде.
Обратите внимание у мальчика родинка под глазом, сейчас ее нет.

[RA9UEK]

Самый элементарный это в офисном пакете менеджером картинок взять баланс белого и срезать размер для инета

Самых элементарных приемов на самом деле множество, я то же перебрал не один вариант, в том числе автокоррекцию, когда программа вообще все делает сама на свой выбор. И получается всегда по разному, здесь можно привести массу вариантов и светлых фото и с коррекцией уровней и кривых и прочее т.п. и т.д. только высокохудожественного фото здесь вряд ли получиться. Заодно я заглянул в гистограмму из которой видно, что изображение уже подверглось обработке, судя по неравномерностям и ступеням характеристики, здесь же видна недоэкспозиция судя по малому количеству информации в участке светлых тонов.
Я же просто постарался немного осветлить правую часть и посмотреть что получиться, дабы дальше не сильно изменять исходное изображение.

[RA9UEK]

Зря, фотошоп очень проффесионально убирает царапины, родинки пр. лабуду.

Я то же так считаю, к сожалению сломался основной компьютер, хотел продемонстрировать подобные примеры, которые остались на винте. Иногда очень помогает, но в основном я применяю тогда, когда некоторые вещи отвлекают от основного сюжета. Минус единственный - требуется время. Хотя все почему-то зациклились на фотошопе, программа хороша слов нет, но с такими вещами не чуть не хуже справляется например GIMP, как и с многими другими. http://www.progimp.ru/

[RK1AT]

Минус единственный - требуется время

В СS убрать родинки, трещинки и прочий мусор можно за секунды, я давно когда начинал работать с CS, тоже злился на адобовский интерфейс, явно он не дружественным казался, сейчас все иначе, все манипуляции с обработкой фото идут интуитивно. Прог сейчас много для обработки фото, но CS-шоп ни одна не превзошла!
Есть и Adobe Photoshop Lightroom 4, он кстати "полегче" шопа, можно и его юзать, раз CS6 кажется "тяжелым"