Ухухух, чет я Вашего изречения совсем не понял - переведите :). Попробуйте сохранить этот снимок у себя, откройте в вьювере и увеличте его 100%, думаю что то что Вы подразумевали под дискретностью исчезнет.
Вид для печати
На эту тему споров было не описать. И в журналах я читал и по ТВ смотрел, сейчас даже приводить примеры этих споров думаю не очень уместно. В августе 12-го года был в тур.поездке по Алатю, там дедок снимал на какой-то хороший пленочый аппарат и на мой вопрос почему пленочный ответил примерно так же, я спорить не стал. Но так было может быть лет 5 назад и опять же зависело это от того, какого размера необходим отпечаток. Но электроника движется 7-ми мильными шагами. А сколько преимуществ у цифры перед пленочными технологиями? Даже и не перечислить. Может быть в каких-то определенных категориях параметров (например динамический диапазон снимка) эти технологии могут пока еще посоревноваться, но думаю можно быть уверенным, что с приходом новых матриц и эти оставшиеся вопросы будут сняты окончательно.
На привале...
С внуком на рыбалке...
Цветочки
Вложение 88223
Розочка
Вложение 88224
А вот как цветёт кактус!
Еще цветы. Ничего экзотического. Снято Панасоником.
Интересно, а почему все боятся ракурсных экспериментов? Что кто-то поругает за заваленный горизонт? А ведь перспективой можно и обьем создать, который отсутствует напрочь в одномерности фотоизображения...