Любительская фотография

[polnik]

Николай, это мне вопрос?

Я спрашивал EW6BN, но Ваш снимок посмотрел тоже. Вполне нормально.
Для оценки, прилагаю свой снимок, конечно, уменьшенный и кроп 100% с оригинальной никак не обработанной фотографии.
Снимал на Canon EOS 550D + мануальный объектив Super Takumar 28/3,5 с открытой диафрагмой.

[RW9RN]

Снимать на телефон в некоторых случаях лучше. Например, в церквях, обычно в них слабое освещение и на телефон получается гораздо лучше потому, что фотоапарат при длительной выдержке удержать неподвижно просто не возможно и получается смаз.

весьма спорное утверждение.
по моему мнению, на длинных выдержках фотоаппарат удобнее, потому что можно снимать используя видоискатель. я табло использую только в режиме live view. в остальных случаях только видоискатель.
съемка телефоном удобна лишь в случае, когда ты не хочешь, чтобы окружающие или объект съемки не реагировал на тебя. отключаешь звук затвора в меню, делаешь вид что что то ищешь в телефоне и снимаешь исподтишка.

[EW6BN]

Ну как-то так

[N2HO]

Снимал на Canon EOS 550D + мануальный объектив Super Takumar 28/3,5 с открытой диафрагмой.

Прекрасный снимок с отличным разрешением и деталями! Тот мой снимок был просто первой пробой телефона, все снято на автомате.

- - - Добавлено - - -

Ну как-то так

А вот с моего телефона

[polnik]

Ну как-то так

А вот с моего телефона

Спасибо, я увидел, что хотел.
По этим снимкам я бы не сказал, что какой- то телефон лучше или хуже.
С обеих- хорошая, детализированная картинка, без артэффектов.
При каких-то условиях, наверное, будет разница, а так всё хорошо.

- - - Добавлено - - -

весьма спорное утверждение.

Для меня нет. Я написал о съёмке при СЛАБОМ освещении. При такой съёмке удержать камеру в руках неподвижно- очень проблематично и обязательно будет смаз. В телефонах с этим намного лучше.

Вот 2 моих снимка при экстремально длинной выдержке. В первом выдержка была секунд 20, во втором примерно 8. За время съёмки перед объектом съёмки бесследно прошли человек 6.
Нет шевелёнки только потому, что камеру я положил на п.э. пакет с песком.

[EW6BN]

Вот 2 моих снимка при экстремально длинной выдержке. В первом выдержка была секунд 20, во втором примерно 8.

А ещё чтобы получить похожий снимок, в частности этим телефоном Vivo не требуется столь длинной выдержки и соответственно получить снимок без смаза шансов намного больше, даже с рук.

[polnik]

получить снимок без смаза шансов намного больше, даже с рук

Конечно, я это и имел ввиду. Я писал о съёмке внутри церквей, там почти всегда слабый свет.
Думаю, так сделано, чтобы он не влиял на иконы и картины.
Вспышкой по этой же причине пользоваться тоже нельзя и бывает обидно, что на большинстве снимков- шевелёнка.
Со штативов снимать во многих местах тоже нельзя. Вот в этих случаях и выручает телефон.
А при ярком солнечном свете для меня телефон- бесполезная вещь. Солнце слепит и я не вижу на дисплее, что снимаю.
Второй недостаток- телефон, игнорируя желания фотографа, фокусируется там, где совсем не нужно.
Для разбавления своей речи- ночной снимок. Диафрагму прикрыл для получения эффекта "звёзд" от фонарей, поэтому время экспозиции- 5сек. Чтобы не было шевелёнки, камеру положил на землю.