Любительская фотография

[polnik]

Лучше не *ложить* а * класть* ))

Тогда читайте "положить", хотя "особые любители грамоты" могут сказать и "покладить".
Не забываем о точках в конце предложений. Для выделения прямой речи при цитирования лучше применять не звёздочки, а кавычки.
Для выражения эмоций лучше применять не скобки, а смайлики. Они для того и существуют.
Хотя мне делать ошибки более простительно, нежели россиянам.
Думаю, достаточно о грамматике, здесь другая тема.

Улицы средневекового города Ротенбург.

[RQ3P]

Хотя мне делать ошибки более простительно, нежели россиянам.

Так сразу бы сказали,что у вас русский не родной язык-никто бы и не приставал...

Тогда читайте "положить", хотя "особые любители грамоты" могут сказать и "покладить".

Началось? Я за семками....

[UA3AO]

CQ ===
Да всё гораздо проще ! В русском языке нет глагола Ложить !

- - - Добавлено - - -

For Polnik ===

Приношу свои извинения за неуместную поправку !

[RU1M]

Для выражения эмоций лучше применять не скобки, а смайлики. Они для того и существуют.

Один знакомый профессор словесности СПбГУ учит своих студентов тому, что скобки и смайлика - это признак бедности речи того кто их использует. Он как бы указывает читателю где тут смеяться а где нет. Подобно закадровому гоготу в низкопробных юмористических передачах. Богатая и грамотная речь сама по себе укажет где тут смеяться а где грустить.

Слова лОжить в русском языке на самом деле нет. Но его можно услышать в России. Причем в некоторых регионах - поголовно. В Петербурге из меня это слово вытравили примерно за три года Академии. Но когда слышу его в чьей то речи, то скорее всего этот человек из Восточной Сибири или ДВ родом. Или как я, например, из Бурятии.

То что два фото на боку - это вопросы к скрипту форума. Вертикальное фото с телефона он почему то кладет в посте на бок.
Наверное это как то лечится. разберемся.

[polnik]

Так сразу бы сказали,что у вас русский не родной язык-никто бы и не приставал... ...Я за семками....

Ух, как Вы завернули! Наверное, долго ждали момента, чтобы плеснуть свою ложку дёгтя.
Русский язык для меня родной, может, даже роднее, чем для Вас. Семки- что это? Это образец чистоты языка, или безграмотности?
Вы историю учили в школе? Если да, то должны знать почему русские люди оказались за пределами России.
„Я родился в Советском Союзе,
Родом я из СССР...“- из песни Газманова.
Школу я закончил там же, институт тоже там.

1… профессор словесности СПбГУ учит своих студентов тому, что скобки и смайлика - это признак бедности речи…
2.Слова лОжить в русском языке на самом деле нет. Но его можно услышать в России. Причем в некоторых регионах – поголовно…
…с телефона он почему то кладет в посте на бок.
…это как то лечится….

1.Это личное мнение того профессора и он не должен его транслировать на студентов. В интернете это способ подчеркнуть эмоции при экономии времени на их словесное выражение.
Для меня выразителем настоящего русского языка был и остаётся академик Лихачёв из Ленинграда. Вот кого можно было заслушаться.
2.Я писал не лОжить, а ложИть. Не исключаю, что это тоже не во всей стране так говорят и пишут. Моя мать говорила „склизко“, но это совсем не значит, что её русский язык- не родной.
3.Лечится и элементарно.

Второй раз предлагаю эту полемику закончить. Все, без исключения, пишут на форумах с ошибками. И что?
Если хотите, я покажу некоторые и Ваши. Что бросается в глаза- синтаксис.
Тема о фотографии, давайте о ней.

- - - Добавлено - - -

Про лето.
1 Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5
2 Mamiya Sekor 55 1.4

[RU1M]

Вы предлагаете закончить полемику и пишете многобуквенный пост по тематике полемики.
Это означает что вы непрочь пополемизировать на эту тему либо хотите оставить за собой последнее слово.
Буду мудрее. Пусть ваше слово будет последним.

[polnik]

Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5 - очень хороший объектив.

[UA3AO]

For Polnik ====

У меня есть Nikkor 135 / 3.5 Пожалуйста, ваше мнение о нём в сравнении с Sonnar .
Спасибо!

[RX3RZ]

Это означает что вы непрочь пополемизировать на эту тему либо хотите оставить за собой последнее слово.

Так и у Вас проблемы со знаками препинания :-/
"Казнить нельзя помиловать" - что надо сделать: казнить или помиловать? Виктор Перестукин знает как поступить, а Вы, RU1M?

[RQ3P]

Да там вообще "поребрик","шаверма" и "парадное"! Нет бы как у всех "бордюр","шаурма" и "подъезд"!

[EW2GI]

Сентябрь в Таррагоне...
Не пьянства ради, а натюрморта для)

[polnik]

For Polnik Nikkor 135/3.5 Пожалуйста, ваше мнение о нём в сравнении с Sonnar.

У меня нет такого Никкора, поэтому сравнивать их я не мог.
Мои впечатления о Никкоре опишу только из опыта общения на других фотофорумах.
Вообще, у обеих есть по нескольку вариантов, очень отличающихся друг- от- друга, поэтому сравнивать можно только конкретные.
Так мой Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5- последняя или предпоследняя его версия.
Он- самый хороший. „Цветастый“, резкий, начиная с открытой, МДФ=1м. имеет красивое характерное зоннаровское бокэ.
Портреты с него получаются красивыми, но для женских пригоден при открытой диафрагме. Иначе „лезет дерматология“.
Есть ещё у меня вариант „зебра“, который даёт более воздушную картинку,
а портреты получаются приятно мягкими. Однако он уступает выше указанному по остальным показателям и склонен к засветке.
Я всегда и при любой погоде и свете все объективы использую с возможно глубокими блендами, дополнительно окрашенными матовым лаком.
Nikkor 135/3.5- хороший объектив, очень резкий, начиная с открытой, МДФ=1,3м, что уже хуже. Он не такой „цветастый“. Бокэ уже не такое, как у C.Z. Портреты, rак и у C.Z. очень хорошие и также „дерматологичные“ при прикрытой диафрагме.
Мне лично и не только мне Carl Zeiss Jena DDR electric MC Sonnar 135 3,5 нравится больше.
Думаю, Вам попался продаваемый экземпляр. Рискну, не зная нужно это Вам или нет, посоветовать.
Проверяйте на отсутствие царапин и потёртостей на линзах, особенно на задней; отсутсвие грибов и их следов, а также масла на линзах; отсутствие масла на лепестках диафрагмы и чёткость её работы; отсутсвие люфтов, плавность и мягкость при вращении кольца фокусировки.
И в последнюю очередь на состояние корпуса и байонета, резьбу для фильтра, чтобы не было замятостей.

135мм объективов выпущено очень много и большинство из них имеют хорошие характеристики, а некоторые- отличные. Например Tarumar 135/2,5 с 8-ю лепестками в диафрагме за его отличное качество называют шедевратором.

[UA3AO]

For Polnik ====

Большое спасибо ! Не ожидал, что так быстро найдёте время на столь подробный и внятный ответ. Желаю Вам доброго здоровья и успехов в искусстве фотографии !
С уважением

[polnik]

For Polnik ==== ...подробный и внятный ответ.С уважением

Не стоит благодарности. По своей невнимательности я дал и рекомендации, которые явно были избыточными. Стекло- то у Вас есть.

[OH5ZZ]

Не пьянства ради, а натюрморта для)

Тем не менее, бутылки уже пьяные (особенно левая). Шутка .