Любительская фотография

[UW5EGC]

Есть у меня знакомая, которая зарабатывает себе на хлебушек работой с фотками и тд и тп. И вот учит она меня уму разуму и возник обширный диалог о кадрировании. Хочется услышать мнение других людей.

[UA3AO]

For UW5EGC ---

Конечно же второй снимок концентрирует внимание на центре кадра, на главном объекте съёмки, а по первому снимку ищем взглядом что же хотел показать автор-излишняя глубина резкости и широкоугольность .

[UW3QBS]

Хочется услышать мнение других людей.

Лично мое мнение, которое я уже наверное вам высказывал: - это, проблема квадратного кадра. Почему Вы упорно пытаетесь делать все в квадратном кадре не совсем понятно. Да, когда то на заре появления широкопленочных аппаратов, квадратный кадр имел место и даже был весьма востребован. Но широкая пленка прижилась только в кругу проф. фотографов и фотохудожников которые работали для тогдашних галерей. В подавляющем большинстве, прижился и по сей день распространен узкий кадр. Цифра на фулфрейме, использует так же узкий кадр, с тем же соотношением сторон что и на пленке. И сегодняшние галереи ориентируются только на этот стандарт. А если говорить о фотостоках (где возможно ваша знакомая зарабатывает дополнительную копейку), то там квадрат просто никогда не примут в работу, несмотря на то что это может быть "шедевр". Исходя из этого я совсем не вижу смысла приучать свой глазомер, насмотренность - способность видеть композицию кадра в правильном соотношении, к квадрату. Вы то конечно в ФШ можете хоть на треугольники крамсать свои кадры, но он от этого правильней и значительней не станет. А вот умение выделить главное в кадре и композиционно донести до зрителя мысль, это намного важней, и причем композицию строят при съемке, а не в ФШ, вырезая лишние объекты. Такой подход, это лишь показатель дилетанта, ну или совсем новичка. На проф. форумах фотографов или галереях, на такой кадр в лучшем случае не обратят внимания, т.к. не сразу поймут кто этот автор..., а в худшем мягкоговоря, начнут тыкать носом и объяснять простые истины. Но..., если у Вас задача не стоит научится, для начала правильно строить кадр, а целью является просто шлепать фотки, то в принципе особой разницы нет. Ну и по поводу выше выложенных снимков, композиционно там вообще нет разницы что квадрат, что прямоугольник, который кстати не в правильном соотношении, поэтому квадрат воспринимается в данном случае более полней... К примеру в этом снимке не читается замысел, что хотел показать фотограф, если тюльпан на фоне снега, то и на переднем и на заднем плане много лишнего, это есть композиция... Да, понятно что тюльпан среди снега и заморозка и что? Где идея, что из этого снимка я узнал? Возможно он оторван от контекста, я об этом тоже говорил... Пока в Ваших снимках я вижу нотки абстракционизма и криминалистический подход, не более, там кстати действительно не важен формат кадра и его восприятие, там важны детали. Очень полезно посмотреть на работы выдающихся художников, кое что в плане композиции можно почерпнуть.

[RW9RN]

Александр, будьте добры, не пишите все одной строчкой.
разделяйте на абзацы.
очень тяжело воспринимать.

[UW5EGC]

В подавляющем большинстве, прижился и по сей день распространен узкий кадр.

Ну, а по моим данным, в связи со всякими инстаргаммами и подобными фейсбуками стараются делать квадрат, что бы изображение было одинаково на разных устройствах.
Ну, а главное желание показать снежинку на лютике.

[UW3QBS]

Ну, а главное желание показать снежинку на лютике.

Да, я заметил ту подставную снежинку, просто как то наивненько , но не суть...

Ну, а по моим данным, в связи со всякими инстаргаммами и подобными фейсбуками стараются делать квадрат, что бы изображение было одинаково на разных устройствах.

Ну вот как раз в инсте требуют не квадрат, а вертикальный формат съемки, то что все шлепают с мобилы, а в фотографии это называется портретный формат. За квадрат там насколько я помню, ни слова.

[RX3RZ]

Ну вот как раз в инсте требуют не квадрат, а вертикальный формат съемки, то что все шлепают с мобилы, а в фотографии это называется портретный формат. За квадрат там насколько я помню, ни слова.

Вот как раз в Инсте портретный формат и не катит, подрезает до соотношения 4:5. А так же в Инсте - 1:1 и 16:9

[UW5EGC]

Да, я заметил ту подставную снежинку,

Уже конечно переходим на ерунду, но что означает подставная?
Да я подсунул снег к улитке, но отдельную снежинку для меня пока сложно подставить и это является именно:

и криминалистический подход, не более,

Полный кадр получился перегружен и уже дома проявляя RAW я увидел эту снежинку и решил отрезать лишнее и оставить акцент на снежинке-цветке.
Вот чего и было интересно послушать мнение других людей.

[UA3AO]

По теме среднеформатной фотографии на пленку

https://www.youtube.com/watch?v=-eEE...9B%D0%9E%D0%93

[UW5EGC]

По теме среднеформатной фотографии на пленку

Ох и нудный лектор.

[UA3AO]

For UW5EGC ==
Согласен - затянута суть повествования, но в данном случае он ориентируется на начинающих . У него много интересного материала по фотографии и в том числе по пленочной разных форматов.

QRO73!

[UW3QBS]

но что означает подставная?

Да то что и раньше означало, думал постановочное...
Я выше высказал всего лишь свои мысли, ну а Вы снимайте как хотите, мне то поверьте все равно... По фотографии помимо ютюба есть куча книг, но беда в том что многие сегодня разучились читать и основной обучающий материал ищут в тик-токе или инстаграмме. Так что удачи в обучении и покорении инстаграмма...

[UW5EGC]

ну а Вы снимайте как хотите, мне то поверьте все равно...

А вот это вот плохо, потому, что Вы стараетесь иногда хоть что то обьяснить, что плохо, что не очень. Я конечно не всегда понимаю ,что Вы пытаетесь донести, по этому и пересправшиваю. Где, как не в каком-то диалоге рождается понимание? Почитываю и книги и смотрю видео как советует уважаемый UA3AO. Ну вот с тик током не срослось.

[RA3QDP]

По теме среднеформатной фотографии на пленку

автор ролика СОВСЕМ ничего не понимает в фотографии - чисто вредный ролик.

[UA3AO]

For RA3QDP === Если бы он ничего не понимал, то и работать профессиональным фотографом не смог бы.
Слава, зайдите на его выставки.

- - - Добавлено - - -

https://www.youtube.com/watch?v=yriS...93%D0%98%D0%98

https://www.youtube.com/watch?v=1mgj...93%D0%98%D0%98